Старые форматы чертежей. Соответствие новой классификации?

Старые форматы чертежей. Соответствие новой классификации?
Количество просмотров - 47271 (ссылка на эту тему)

Temp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 05 Сентября 2007 года, 23:00
(ссылка на это сообщение)

Раньше до А1, А2, А3 была другая классификация чертёжных форматов.
Где найти какие из старых обозначений каким из новых соответствуют. В частности формат 24?

Инженер (Минск, Беларусь)

Лиза

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 10 Сентября 2007 года, 14:44
(ссылка на это сообщение)

24 - это теперь А1; 12 - теперь соответствует А2.
ГОСТ по старым форматам найти не удалось. Теперь это нигде не применяется, но в архивных материалах встречается.

Крик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 11 Сентября 2007 года, 14:05
(ссылка на это сообщение)

Ни разу не слышал про такое. Это я так уразумел из глубокой древности советского проектирования лезет?

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Temp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 13 Сентября 2007 года, 14:08
(ссылка на это сообщение)

Я в архиве и наткнулся.
Спасибо Лиза. Если так логически получается что 6 - это А3?
Если кно наткнётся на то какой тогда гост действовал и какие были обозначения, может напишите [непонятно]

Инженер (Минск, Беларусь)

Сурен

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 23 Июня 2008 года, 11:50
(ссылка на это сообщение)

Уважаемые Коллеги !
В форуме наткнулся на Ваши вопросы,
Может быть теперь это для Вас и не актуально, но я
решил сообщить, то что я знаю.
Был в свое время ГОСТ 2.301-68, а потом и изменение №1 к нему в 1981 г.
К сожалению, у меня их нет.
С уважением
Сурен

Инженер-электрик, проектировщик (Ереван, Армения)

КОС

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 23 Июня 2008 года, 14:14
(ссылка на это сообщение)

В России ГОСТ 2.301-68 действует до сих пор. Могу прислать его целиком (всего 2 страницы в Ворде).
Я так думаю, что старое обозначение означало количество форматок А4 по вертикали и горизонтали, например формат 24 означал лист размером 2 формата А4 на 4 формата А4.
Также формат 23 (которого нет в ГОСТе) по новому можно обозначить как 2хА4х3

Проектировщик (Казань, Россия)

Temp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 23 Июня 2008 года, 16:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: КОС от 23 Июня 2008 года, 14:14

В России ГОСТ 2.301-68 действует до сих пор.

Действует ГОСТ 2.301-68*, в текст которого включены изменения №1 от 01.12.1980 и №2 от 01.03.1989. Эти изменения затронули весь текст ГОСТа практически. А старое обозначение форматов наверное было в первой редакции этого ГОСТа (в 1968 году). Но найти этот ГОСТ в том виде, в котором он был в 1968 году не представляется возможным, так как теперь он существует и в бумажном и в электронном виде только с уже внесёнными изменениями.
В общем мой вопрос конечно имеет больше историческое значение

чем практическое... Но если кто найдёт старенький ГОСТ 2.301-68 без изменений, то было б интересно посмотреть.

Инженер (Минск, Беларусь)

КОС

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 24 Июня 2008 года, 06:21
(ссылка на это сообщение)

дополню: в 2006 году было еще изменение №3, принятое Межгосударственным советом по стандартизации. За принятие изменения проголосовали национальные органы по стандартизации 11 стран бывшего СССР, в т.ч. и Белоруссии и Армении. Это изменение касалось электронной формы документов.

Цитата: Temp от 05 Сентября 2007 года, 23:00

Вот. Нашел. В учебнике по черчению Левицкого:
А0 (44)
А1 (24)
А2 (22)
А3 (12)
А4 (11)
Т.о. можно с еще большей уверенностью предположить, что старое обозначение форматов означало число форматов А4 по вертикали и горизонтали

Проектировщик (Казань, Россия)

Temp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 24 Июня 2008 года, 08:44
(ссылка на это сообщение)

Уря!

Путём археологических раскопок ответ всё же был найден. КОС, спасибо.

Инженер (Минск, Беларусь)

Temp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 24 Июня 2008 года, 08:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: КОС от 24 Июня 2008 года, 06:21

Что-то у меня нет этого изменения. Что-то принципиальное там написали?

Инженер (Минск, Беларусь)

КОС

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 24 Июня 2008 года, 11:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Temp от 24 Июня 2008 года, 08:54

Что-то у меня нет этого изменения. Что-то принципиальное там написали?

да нет, там просто добавили про электронную форму документов:
"Пункт 1. Первый абзац после слова «документов» дополнить словами: «выполненных в электронной и (или) бумажной форме»;
второй абзац исключить.
Пункт 2 дополнить абзацем:
«При выводе документа в электронной форме на бумажный носитель с размерами сторон листа, совпадающими с указанными в табл. 1, внешнюю рамку формата допускается не выполнять. Если размеры сторон листа больше указанных в табл. 1, то внешняя рамка формата должна быть воспроизведена».
Стандарт дополнить пунктом - 9:
«9. Документы в электронной форме в своей реквизитной части должны содержать обозначение формата листа бумажного носителя, при выводе на который масштаб отображения будет соответствовать указанному».
PS надеюсь, правил форума не нарушил?

Проектировщик (Казань, Россия)

Temp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 30 Июня 2008 года, 17:17
(ссылка на это сообщение)

КОС, большое спасибо. Теперь тему можно думаю считать полностью раскрытой.
Вопрос может и мелочный был, но вот порой насколько жалко что никто не хранит старых нормативных документов, без всяких поправок и изменений. А ведь встречаются и более серьёзные моменты, когда требуется узнать по каким нормам изначально выполнялся проект той или иной установки.

Инженер (Минск, Беларусь)

Spellbinder

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 05 Июня 2009 года, 04:38
(ссылка на это сообщение)

Чтобы уж окончательно разобраться с этой темой, скажу, что все участники данного обсуждения обратили внимание лишь на ГОСТ 2.301-68, но никто не вспомнил о ГОСТе 3450-60 (который был заменён ГОСТом 2.301-68).
Наверняка ГОСТ 3450-60 заменял в свою очередь какой-то другой – более старый – нормативный документ. Но рыть дальше я не стал.
Кому интересно поглядеть оригинал – следуйте за белым кроликом:

00503dfdd29e.jpg
(210.38 Кб, 833x1200) [скачать] [загрузок: 26981]

68ae37d35058.jpg
(167.39 Кб, 782x1200) [скачать] [загрузок: 26161]

Инженер-конструктор (Барнаул, Россия)

Ailcat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 07 Апреля 2014 года, 23:02
(ссылка на это сообщение)

Эх... старые добрые времена...
форматы 2.160, 3.537 (цифры - не отфонарные. Это планы цехов двух разных заводов, на которых я проходил практику. Отложилось в памяти почему-то)...
Кому "по зубам" перевести их в современные форматы, а?

Ведущий инженер, электрик (Москва, Россия)

Олег Екб

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 29 Мая 2023 года, 10:52
(ссылка на это сообщение)

Старые форматы читались по таблице:

Схема-построения-форматов.jpg
(75.02 Кб, 700x717) [скачать] [загрузок: 3399]

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > СОПУТСТВУЮЩИЕ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ВОПРОСЫ > Другие темы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines