Системы видеонаблюдения. Шаблон сметы на стоимость проектирования?

Системы видеонаблюдения. Шаблон сметы на стоимость проектирования?
Количество просмотров - 36947 (ссылка на эту тему)

Буквоед

Куратор подраздела "Локальные сети передачи данных"

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 30 Октября 2009 года, 00:56
(ссылка на это сообщение)

Расчет стоимости проектирования ВН выполнен в EXCEL (в формате книги Excel 97-2003) с использованием сборника базовых цен №20.
Первая моя смета на систему видеонаблюдения, возможны неточности. Называю файл - альфа версией.
Сметой учитывается установка камер в здании и на строительной площадке, прокладка кабеля по площадке, оборудование локального доступа с построением локальной сети.
Жду Ваших отзывов и предложений.

Небольшое описание:
Ячейки с синим шрифтом – значения, которые можно менять.
Ячейки с красным шрифтом – содержат формулы.

Смета ПР (ВН), лист1.png
(54.51 Кб, 339x480) [скачать] [загрузок: 27751]

Смета ПР (ВН), лист2.png
(54.75 Кб, 339x480) [скачать] [загрузок: 23991]

Расчет стоимости проектных работ (ВН), Excel 2003.xls
(183 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 10453]

Инженер-проектировщик, инженер технического надзора (Минск, Беларусь)

dim_

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 03 Ноября 2009 года, 18:18
(ссылка на это сообщение)

Всегда возникал такой вопрос, ладно цену на СВН на 12 камер мы знаем, а как посчитать допустим цену для 13 камер, или 7, или 53 [непонятно]

Ни метод экстраполяции, ни интерполяции здесь не подходит, что делать в таких случаях?
На мой взгляд, на данный момент единственным выходом для подсчета смет на проектирование для таких систем как СКУД, ВН, это метод по трудозатратам.

Инженер систем безопасности (Минск, Беларусь)

Буквоед

Куратор подраздела "Локальные сети передачи данных"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 03 Ноября 2009 года, 18:56
(ссылка на это сообщение)

Ранее плановый отдел считал по трудозатратам. Сейчас перешли на сборник. Количество камер на наших объектах редко превышает 20 штук. Стоимость по сборнику выходит немного больше, чем по трудозатратам.
Что касается большего количества камер, вспомним как звучит обоснование - Установка промышленного телевизионного видеонаблюдения, в готовом здании, на 12 камер. Как я понимаю берется в расчет проектирование оборудования, которое будет обслуживать 12 камер, а не количество проектируемых камер. Если у Вас 24 камеры то, можно попробовать применить его дважды (видел сметы где так и сделано).

Инженер-проектировщик, инженер технического надзора (Минск, Беларусь)

dim_

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 03 Ноября 2009 года, 19:57
(ссылка на это сообщение)

Взять то можно, да вот на каком основании? На данный момент я делаю предложение по видео на 58 камер, руководствуясь Вашим принципом мне нужно применить его чуть меньше 6 раз, т.е. приблизительная стоимость проектных работ составляет около 35млн, я сильно сомневаюсь что заказчик подпишет эту цифру. А как объяснить проверяющим органам почему 6 а не 12 или 3,5

Инженер систем безопасности (Минск, Беларусь)

Буквоед

Куратор подраздела "Локальные сети передачи данных"

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 03 Ноября 2009 года, 20:25
(ссылка на это сообщение)

Не знаю как объяснить и обосновать, к сожалению. В 20 сборнике это не единственное обоснование к которому нельзя применить метод экстраполяции и интерполяции. Возможно есть какое-то разъяснение по этому поводу.
Стоимость на прямую от количества камер не должна зависеть. За 58 камер запроектированных, например в здании гипермаркета возможно и много, но за то же количество камер запроектированных на территорией нефтебазы, может оказаться и мало.
В Вашем случае конечно по трудозатратам более объективно.

С другой стороны если можно считать по сборнику, то нельзя по трудозатратам. Как на самом деле правильно [не знаю]

Инженер-проектировщик, инженер технического надзора (Минск, Беларусь)

dim_

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 03 Ноября 2009 года, 23:00
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Буквоед от 03 Ноября 2009 года, 20:25

С другой стороны если можно считать по сборнику, то нельзя по трудозатратам.

не могу не согласиться

Инженер систем безопасности (Минск, Беларусь)

Александр Второй

Куратор подраздела "Стоимость строительно-монтажных работ"

Сметное дело простыми словами! Журнал "Инженер-сметчик"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 08 Ноября 2009 года, 17:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: dim_ от 03 Ноября 2009 года, 19:57

А как объяснить проверяющим органам почему 6 а не 12 или 3,5

это вообще из области фантастики

лучше уж больше, но по сборникам. Это мое мнение

dim_

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 08 Ноября 2009 года, 18:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Александр Второй от 08 Ноября 2009 года, 17:42

это вообще из области фантастики Улыбка лучше уж больше, но по сборникам. Это мое мнение

ну так если система на 12 камер то согласен, получается по сборникам, а если система на 32 камеры?

Инженер систем безопасности (Минск, Беларусь)

Александр Второй

Куратор подраздела "Стоимость строительно-монтажных работ"

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 08 Ноября 2009 года, 18:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата: dim_ от 03 Ноября 2009 года, 18:18

а как посчитать допустим цену для 13 камер, или 7, или 53 [непонятно]

Ни метод экстраполяции, ни интерполяции здесь не подходит, что делать в таких случаях?

А почему не подходит?

dim_

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 08 Ноября 2009 года, 18:41
(ссылка на это сообщение)

на сколько я помню курс математики из универа, для расчета использую данный метод, необходимо как минимум два значения, т.е. к примеру Х1 и Х2, соответствует У1 и У2, и отталкиваясь от этих граничных значений можно считать уже Х, если Х1<Х<Х2, то У будет лежать в промежутке У1<У<У2 и это называется метод интерполяции. Если к примеру надо найти Х

Инженер систем безопасности (Минск, Беларусь)

Александр Второй

Куратор подраздела "Стоимость строительно-монтажных работ"

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 08 Ноября 2009 года, 18:52
(ссылка на это сообщение)

Ну да! Я тоже попробовал посчитать по той формуле, выходит глупость

То есть цена любого количества камер будет все равна цене 12-ти.
Ц_б=Ц_макс + (Ц_макс - Ц_макс-1) / (Х_макс - Х_макс-1) . (Х_об - Х_макс-1) . 0,8 = 4150,12 + (4150,12-4150,12) / (1-1) . (1-1) . 0,8 = 4150,12

Идиотизм какой-то. Неужели разработчики СБЦ-20 посчитали, что достаточно всего 12 камер на все случаи жизни? скорее всего, как всегда никто ничего не думал вообще!
Действительно, и как считать? Точнее, как правильно оценить, чтобы и проектировщикам было хорошо, и проверяющие были довольны, и заказчик был счастлив? [непонятно]

Буквоед

Куратор подраздела "Локальные сети передачи данных"

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 08 Ноября 2009 года, 19:20
(ссылка на это сообщение)

Выше уже писал, повторюсь. За основной показатель в обосновании принимается не количество камер, а установка обслуживающая эти 12 камер, т.е. 1 установка.
Если мы ставим 5 видеорегистраторов на 16 камер, можно ли этот ценник умножить на 5 (проектируем 5 установок)?
Аналогичная ситуация с обоснованием для электрохимической защиты подземных сооружений от корозии ( https://www.proektant.org/index.php?action=dlattach;topic=3168.0;attach=2241;image ).

Инженер-проектировщик, инженер технического надзора (Минск, Беларусь)

dim_

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 08 Ноября 2009 года, 21:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Александр Второй от 08 Ноября 2009 года, 18:52

Действительно, и как считать?

я считаю, что на данный момент наиболее подходящим является метод по трудозатратам

Инженер систем безопасности (Минск, Беларусь)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > СМЕТНОЕ ДЕЛО > Стоимость проектных работ >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines