Здание учебного заведения. Нужно ли устанавливать ПИ на чердаке и в машинном отделении?

Здание учебного заведения. Нужно ли устанавливать ПИ на чердаке и в машинном отделении?
Количество просмотров - 11431 (ссылка на эту тему)

Kip 72

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 20 Февраля 2010 года, 08:35
(ссылка на это сообщение)

Зравствуйте форумчане!

Подскажите необходимо ли устанавливать пожарные извещатели на чердаке учебного заведения и в машинном отделении?
и где это описано?

Заранее спасибо!

Инженер (Тюмень, Россия)

Картер

Куратор подраздела "Оповещение и эвакуация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 22 Февраля 2010 года, 10:23
(ссылка на это сообщение)

не подлежат обязательной защите

Инженер-проектировщик ОПС и связи ( ? , Беларусь)

Крона

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 10 Марта 2010 года, 11:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Картер от 22 Февраля 2010 года, 10:23

не подлежат обязательной защите

По-моему, ответ не может быть настолько однознчен.
Мне чердак кажется довольно пожароопасным делом, особенно если там организован склад временного хранения всякого хлама. Тут надо разбираться что за здание, какие конструкци, эксплуатируемый чердак или нет, какие там сети и коммуникации проходят.
"Машинное отделение" - это вообще не понятно что за помещение, какова его начинка и назначение... [непонятно]

Картер

Куратор подраздела "Оповещение и эвакуация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 11 Марта 2010 года, 12:26
(ссылка на это сообщение)

Ну, это ответ не категоричен. Он подразумевает возможность оборудования пожарной сигнализацией. Все должно быть обосновано и утверждено заказчиком и (или) местным отделом пожнадзора.

Инженер-проектировщик ОПС и связи ( ? , Беларусь)

Solnze

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 26 Марта 2010 года, 10:25
(ссылка на это сообщение)

Извещатели нужно устанавливать на чердаке ,обычно ставлю тепловые. Но все зависит от конструкций, из чего они сделаны. Насчет машинного отделения-нужно уточниться с категорией, переговорить с технологом.

Инженер-проектировщик по автоматике (Ижевск, Удмуртия)

dim_

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 29 Марта 2010 года, 13:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Крона от 10 Марта 2010 года, 11:29

особенно если там организован склад временного хранения всякого хлама

а организация складских помещений на чердаках, разрешена по правилам пожарной безопасности? Если заказчик решил сделать склад, на чердаке который в строительном проекте идет как чердак, то только на свой страх и риск. В нормах пожарной безопасности РБ, чердачные помещения не подлежат обязательной защите, как по Российским норма, не могу сказать, но думаю что то похожее тоже есть ).

Инженер систем безопасности (Минск, Беларусь)

Solnze

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 30 Марта 2010 года, 09:10
(ссылка на это сообщение)

Наоборот чердачные помещения подлежат АПС по нормам, есть чему гореть.

Инженер-проектировщик по автоматике (Ижевск, Удмуртия)

Йцукен

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 13 Октября 2010 года, 16:25
(ссылка на это сообщение)

dim_, Solnze так подлежат или нет? [непонятно]

Инженер-проектировщик ОПС (Брест, Беларусь)

Серж

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 13 Октября 2010 года, 18:45
(ссылка на это сообщение)

Насколько мне известно необходимость оборудования СПС определяет норматив, раньше это был НПБ 110-03 Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией. Может с выходом в свет СП 5.13130.2009. заменили и вышеназванный НПБ. По НПБ 110 чердаки не оборудуются.

Инженер-наладчик (Барановичи, Беларусь)

Йцукен

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 14 Октября 2010 года, 10:40
(ссылка на это сообщение)

А в РБ я уже нашел что по НПБ 15-2007 п 6.6 не подлежат защите чердаки

Инженер-проектировщик ОПС (Брест, Беларусь)

Картер

Куратор подраздела "Оповещение и эвакуация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 21 Октября 2010 года, 14:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Djd от 14 Октября 2010 года, 10:40

А в РБ я уже нашел что по НПБ 15-2007 п 6.6 не подлежат защите чердаки

Читайте внимательнее нормы. В каждом слове, в каждой запятой может находиться нюанс.
Вы пропустили слово ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ.

Инженер-проектировщик ОПС и связи ( ? , Беларусь)

Radist

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 05 Декабря 2013 года, 22:35
(ссылка на это сообщение)

У меня объект в РФ. Пожарник сделал замечание что чердак и техподполье не оборудовано ПС. В СП 5 и НПБ 110-03 не нашел ни слова о чердаке как у нас в НПБ15-2007. Как быть?

Главный специалист по автоматизации и связи (Минск, Беларусь)

Dizel 2012

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 18 Июля 2015 года, 21:49
(ссылка на это сообщение)

Есть разъяснение ВНИИПО
http://www.vniipo.ru/question-answer/SP_5.13130.2009.htm
Вопрос: Требуется ли оснащать АУПС чердак в здании общественного назначения?

Ответ: По мнению специалистов института на основании требований п. А.4 и п. 9 таблицы А.1 Приложения А СП5.13130.2009 чердак в здании общественного назначения подлежит защите АУПС.
По электромашинному отделению лифта
ПУЭ - 6 издание
5.1.2. Электромашинными помещениями (ЭМП) называются помещения, в которых совместно могут быть установлены электрические генераторы, вращающиеся или статические преобразователи, электродвигатели, трансформаторы, распределительные устройства, щиты и пульты управления, а также относящиеся к ним вспомогательное оборудование и обслуживание которых производится персоналом, отвечающим требованиям гл.1.1.
5.1.4. Электромашинные помещения следует относить к помещениям с производством категории Г по СНиП Госстроя России.
5.1.5. Электромашинные помещения должны быть оборудованы телефонной связью и ПОЖАРНОЙ СИГНАЛИЗАЦИЕЙ, а также другими видами сигнализации, которые требуются по условиям работы.

С техподпольем вопрос конечно интересный. В первую очередь надо понять является ли техподполье помещением, если является, то имеет функционал Ф5.1 или нет

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Dizel 2012

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 18 Июля 2015 года, 22:00
(ссылка на это сообщение)

СП 118.13330.2012. Б.24
техническое подполье: Пространство между перекрытием первого или цокольного этажа и поверхностью грунта для размещения трубопроводов инженерных систем.

В общую, полезную и расчетную площади здания не включаются площади ... технического подполья (технического чердака) при высоте от пола до низа выступающих конструкций менее 1,8 м.

Таким образом, техподполье не является помещением. Скорее сооружение. Необходимость защиты техподполья пожарной автоматикой должна определяться исходя из таблицы А.2. СП5.13130.2009

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Пожарная сигнализация (Куратор: Dizel 2012) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines