Камера хранения жидких пищевых продуктов. Определение категории помещения?

Камера хранения жидких пищевых продуктов. Определение категории помещения?
Количество просмотров - 14309 (ссылка на эту тему)

Александр Lee

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 20 Октября 2012 года, 20:13
(ссылка на это сообщение)

Firecraft Спасибо напомнил скинул мне г-н Земский статью, прочитать не успел.

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 20 Октября 2012 года, 21:51
(ссылка на это сообщение)

Ув. Александр Lee! Если молоко -горючая жидкость, тогда давайте и газированную воду горючей нагрузкой считать. Бред. Чем тогда пожары тушить, если все кругом горючее.

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Firecraft

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 21 Октября 2012 года, 10:42
(ссылка на это сообщение)

Вопрос, конечно, интересный. Целесообразно ли учитывать в качестве горючей нагрузки упаковочную тару молока, если в случае пожара молоко не даст возможность гореть горючей таре (хотя какой-то части) и будет выполнять функции огнетушащего вещества, в том числе и для поддонов.

? (Красная Горбатка, Россия)

Александр Lee

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 22 Октября 2012 года, 08:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата

... Если молоко -горючая жидкость, ...

Нет молоко конечно негорючая жидкость, но при полном испарении влаги при горении другой пожарной нагрузки, если теплоты сгорания ее хватит на это, остается сухой остаток, который будет гореть. Это рассмотрено в статье Земского (Журнал "пожарная безопасность" №3, 2012 "Горючесть веществ и материалов содержащих воду").

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 22 Октября 2012 года, 08:46
(ссылка на это сообщение)

Какие то варианты, если бы, да ка бы. Это что при горении у минеральной воды то же соль будет оставаться при испарении.

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Земский

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 09 Ноября 2012 года, 12:44
(ссылка на это сообщение)

Уважаемые Александр Lee, Dizel 2012 и другие форумчане, интересующиеся возможностью горения и учёта материалов, содержащив воду при категорировании помещений, приглашаю обсудить тему.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 09 Ноября 2012 года, 15:59
(ссылка на это сообщение)

Честно сказать меня больше всего интересует куда относить пиво. Надо ли помещения с пивом проверять на взрывоопасность. Вообще склад с пивом - может это помещение категории Д?

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Александр Lee

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 10 Ноября 2012 года, 06:49
(ссылка на это сообщение)

Вопрос по пиву поддерживаю, в также молочные продукты, соки, минеральная вода, просто вода - все это в бутылках ПЭТ. Проводились ли какие-то эксперименты по измерению фактической теплоты сгорания негорючих жидкостей в сгораемой таре?

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 10 Ноября 2012 года, 15:18
(ссылка на это сообщение)

Интересная штука получается. Таблица 39 ВНТП10М-93 НОРМЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МАЛОЙ МОЩНОСТИ ПИВОВАРЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Отделение фильтрации пива, сборников готового пива, отделение мойки и розлива пива в бочки (кеги),
отделение розлива пива в бутылки, отделение розлива в автоцистерны везде категория Д. И только склад посуды и готовой продукции в бутылках категория В

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 10 Ноября 2012 года, 15:21
(ссылка на это сообщение)

Для молочной промышленности согласно Нормы технологического проектирования предприятий молочной промышленности ВНТП 645/1618-92

принимать в соответствии с "Перечнем зданий и помещений предприятий Минсельхозпрода СССР с установлением их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также классов взрывоопасных и пожароопасных зон по ПУЭ", утвержденным Минсельхозпродом СССР 2 октября 1991 г.

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Александр Lee

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 11 Ноября 2012 года, 12:32
(ссылка на это сообщение)

ВНТП 645/1618-92 и "Перечень зданий и помещений предприятий Минсельхозпрода СССР с установлением их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также классов взрывоопасных и пожароопасных зон по ПУЭ" знаком.

Интересует методика расчета по СП 12 емкостей (сгораемой тары)с негорючими жидкостями при которых теплота сгорания тары не обеспечит испарение всей жидкости.

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 11 Ноября 2012 года, 12:57
(ссылка на это сообщение)

При определении категории таких помещений никто и не думал про какую-то методику. Присутствуют деревянные или пластиковые поддоны. Пластиковые бутылки. Возможно картонная упаковка. А то что при возгорании это все будет заливаться негорючими жидкостями никто и не рассматривал. Грубо говоря есть помещение где хранится большая емкость с водой. Вроде категория Д, но емкость пластиковая. А раз пластиковая значит категория В. Такая вот логика. Радует,что пиво не надо на взрывоопасность проверять

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 11 Ноября 2012 года, 13:02
(ссылка на это сообщение)

Получается если есть склад с хранением пива или минеральной воды (а я такой видел) площадью более 1000 м2 - система автоматического пожаротушения.

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Met

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #44 : 20 Ноября 2012 года, 13:18
(ссылка на это сообщение)

Добрый день, есть склад минеральной воды, и при расчете категория получается В1, т.к. воду не учитываем, но это как-то странно выглядит, возможно ли понизить категорию, если считать воду в ПЭТ бутылках как один объект. И если принять,что НТС ПЭТ 22,6 МДж/кг, то 1 бутылка это 22,6*0,06-1*2,25=-0,894, получается, если я правильно считаю, то ПЭТ можно не учитавать? Возможен ли такой вариант. Проверяю суммарную пож. нагрузку на участках и количество воды на участках и понимаю, что воды хватит, чтобы "потушить" все.

Проектировщик (Москва, Россия)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #45 : 20 Ноября 2012 года, 14:13
(ссылка на это сообщение)

Т. е. получается категория Д, что в принципе понятно и без расчетов. Вопрос как к этому отнесется пожарный инспектор. У себя кого знаю вполне адекватно. Впрочем у Вас может быть экспертиза. Там все непредсказуемо.

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Страниц: 1 2 [3] 4 5 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Классификация зданий, помещений и зон (Куратор: Земский) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines