beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22722
  • Всего тем - 31360
  • Всего сообщений - 290446
Страниц: [1] 2 3  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Спецификации оборудования в проектной документации. Указание конкретных производителей?

Количество просмотров - 32385
(ссылка на эту тему)
Tric 81
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 08 Сентября 2010 года, 16:47
(ссылка на это сообщение)

Скажите плз, Можно ли указывать производителя оборудования (электрощитов, комплектующих к ним) в проекте?
Если нт, то подскажите на чем это основано? Где можно посмотреть?
Слышал вроде как нельзя!

? (Минск, Беларусь)
Принц
***
Активный участник форумов

Мир технологий
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
country
Сообщение #2 : 12 Сентября 2010 года, 01:21
(ссылка на это сообщение)

Изменение №9 (от 2009-01-01) к СНБ 1.03.02-96 "СОСТАВ, ПОРЯДОК РАЗРАБОТКИ И СОГЛАСОВАНИЯ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ".

Пункт 5.8
...При этом не допускается включение в проектную документацию конкретного оборудования, кон-струкций, изделий и материалов, закупка которых не произведена в соответствии с действующим за-конодательством на основе разработанного проектной организацией и утвержденного заказчиком тех¬нического задания на их закупку. ...

Столько времени прошло, а эксперты (некоторые [секрет] ) только-только начали давать замечания.
Ну, как всегда, впрочем...  [свист]

P.S. Если не сможете найти норматив, обращайтесь, скину на почту  [подмигиваю]

Инженер-проектировщик ТХ (Минск, Беларусь)
АндроИД
***
Куратор подраздела "Силовое электрооборудование"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 12 Сентября 2010 года, 07:04
(ссылка на это сообщение)

Вот кстати интересно, если я в проекте заложил продукцию устраивающую заказчика по технико-экономическим параметрам, как я могу не указать изготовителя. Если к примеру, использован Метрановский многоканальный прибор, схемы принципиальные, схемы внешних подключений, конструктив, все разработано под него, то как я могу не указывать точно его марку и конкретно изготовителя??? Это что, "зарыть свинью" снабженцам? Или как всегда будет: запроектировано одно, а привезли не пойми что?

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)
Eprudnikov
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 12 Сентября 2010 года, 11:54
(ссылка на это сообщение)

Не знаю как у Вас, а у нас в проекте есть документ- техническая спецификация, где можно подробно описать позицию оборудования вплоть до цвета корпуса и количества болтов на крышке. И проблемы как таковой- нет.

? (Вильнюс, Литва)
Принц
***
Активный участник форумов

Мир технологий
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 12 Сентября 2010 года, 13:27
(ссылка на это сообщение)


Вот кстати интересно, если я в проекте заложил продукцию устраивающую заказчика по технико-экономическим параметрам, как я могу не указать изготовителя. Если к примеру, использован Метрановский многоканальный прибор, схемы принципиальные, схемы внешних подключений, конструктив, все разработано под него, то как я могу не указывать точно его марку и конкретно изготовителя??? Это что, "зарыть свинью" снабженцам? Или как всегда будет: запроектировано одно, а привезли не пойми что?

Двойная документация!  [секрет] Для экспертизы в спецификации просто укажете характеристики известного вам изделия, а заказчику на клочке бумаге напишите что надо брать конекретно!  [злой]

Eprudnikov, так и у нас так было до 2009 г.


Инженер-проектировщик ТХ (Минск, Беларусь)
Eprudnikov
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 12 Сентября 2010 года, 14:48
(ссылка на это сообщение)

а заказчику на клочке бумаге напишите что надо брать конекретно!
[смех]
И заказчик этот клочек приложит к документам тендера... [смех]

Цитата
так и у нас так было до 2009 г.

Ну и зря. По сути- это шаг назад!

? (Вильнюс, Литва)
Евгений Крылов
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 12 Сентября 2010 года, 16:39
(ссылка на это сообщение)

Это делается для того что бы оборудование определялось по тендеру, а не на стадии проектирования. Сейчас есть много оборудования с примерно одинаковыми характеристиками вот кто предложит минимальную цену то оборудование и поставят.
Кб 100
***
Куратор подраздела "Ограждающие конструкции, кровли"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 12 Сентября 2010 года, 17:51
(ссылка на это сообщение)

 [злой] а  когда оборудование по тех.характеристикам вроде-бы одинаковое, но габариты отличаются?
       а проект-то надо выдать [растерян]
       глупство это.

Инженер ПГС (Брест, Беларусь)
Александр Второй
***
Куратор подраздела "Стоимость строительно-монтажных работ"

Сметное дело простыми словами! Журнал "Инженер-сметчик"
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 12 Сентября 2010 года, 17:57
(ссылка на это сообщение)

а  когда оборудование по тех.характеристикам вроде-бы одинаковое, но габариты отличаются?

так и прописывать подробно, как указал
техническая спецификация, где можно подробно описать позицию оборудования вплоть до цвета корпуса и количества болтов на крышке

Почему же так нельзя?
Sudo
Участник форумов

Техническая документация
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
country
Сообщение #10 : 12 Сентября 2010 года, 22:02
(ссылка на это сообщение)

Можно ли указывать производителя оборудования (электрощитов, комплектующих к ним) в проекте?

Согласно РД 50-34.698-90 не только можно, но и обязательно [улыбка] Да и как, к примеру, делать расчет надежности или метрологию, если нет данных о производителе, сертификатов, метрологических параметров и параметров надежности?

Генеральный директор компании "Техническая документация" (Москва, Россия)
Кб 100
***
Куратор подраздела "Ограждающие конструкции, кровли"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
country
Сообщение #11 : 12 Сентября 2010 года, 22:17
(ссылка на это сообщение)

если мы беседуем о том, КАК нужно - тогда я согласен, если  речь идет  реалиях в Беларуси - см. выше
Изменение №9 (от 2009-01-01) к СНБ 1.03.02-96 "СОСТАВ, ПОРЯДОК РАЗРАБОТКИ И СОГЛАСОВАНИЯ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ".

Инженер ПГС (Брест, Беларусь)
Sudo
Участник форумов

Техническая документация
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 12 Сентября 2010 года, 22:32
(ссылка на это сообщение)

В части гражданского строительства не силен, увы, специальность не та... Исходил из общих соображений о системотехнике, требований НТД и опыта работы в электроэнергетике в части автоматизированных систем коммерческого учета электроэнергии. Реалии эрэфии - если в проекте не указать производителя, не приложить сертификаты и пр. - проект будет просто отфутболен по формальным признакам даже самыми безграмотными экспертами.

Генеральный директор компании "Техническая документация" (Москва, Россия)
АндроИД
***
Куратор подраздела "Силовое электрооборудование"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 12 Сентября 2010 года, 22:41
(ссылка на это сообщение)

Да, зачастую проектант отвечает за качество принятого технического решения при выборе конкретного типа оборудования. Понимаю, что можно не указывать производителя в спецификации на прокат, многие виды материалов, и т.п. Есть подозрение, что требование не указывать производителя - есть неуклюжая попытка соблюдения требований антимонопольных законов. Но ведь конкуренцию производителей проектант не отменяет. И потом, экспертиза проекта вправе спросить почему выбран именно этот производитель, а технического обоснования для этого нет.

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)
Eprudnikov
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 12 Сентября 2010 года, 23:39
(ссылка на это сообщение)

Пора перенимать мировой опыт- проектирование в две стадии и т.п..
экспертиза проекта вправе спросить почему выбран именно этот производитель

Это вообще не причем- важны конкретные приборы и технические решения.
Проектировщик является только одним из звеньев в реализации проекта и далеко не всегда может предложить лучший из вариантов реализации.

? (Вильнюс, Литва)
Кб 100
***
Куратор подраздела "Ограждающие конструкции, кровли"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 13 Сентября 2010 года, 07:46
(ссылка на это сообщение)

К сожалению,
есть неуклюжая попытка соблюдения требований антимонопольных законов.
, в реальности это как раз наоборот.

Пора перенимать мировой опыт- проектирование в две стадии
И это тоже есть в нормативных документах (по данному вопросу), но , опять-же, в жизни особенно по бюджетным объектам, НЕ катит (и не по вине проектировщика). простите, наболело...

Инженер ПГС (Брест, Беларусь)
Страниц: [1] 2 3  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на форуме «Сопутствующие проектированию вопросы»
автор: УЦ РЕСУРС
14 Февраля 2025 года, 09:12

автор: KonBez
27 Января 2025 года, 14:42

автор: World of PUMPS
02 Января 2025 года, 18:56

автор: Vaqqav
11 Декабря 2024 года, 13:04

автор: Znatok
26 Сентября 2024 года, 04:44

20 Сентября 2024 года, 14:38

20 Сентября 2024 года, 14:24

автор: УЦ РЕСУРС
06 Сентября 2024 года, 15:46

05 Июля 2024 года, 13:35

автор: Елена 111
01 Апреля 2024 года, 12:49

автор: Foxson
24 Февраля 2024 года, 15:34

15 Января 2024 года, 11:02

автор: unprofessional
03 Сентября 2023 года, 19:07

автор: ПТЗ
22 Августа 2023 года, 17:14

автор: Ежич
21 Августа 2023 года, 09:22


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 636, пользователей - 0
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines