Сигнально-защитная лента. Можно ли применять вместо асбоцементной трубы?

Сигнально-защитная лента. Можно ли применять вместо асбоцементной трубы?
Количество просмотров - 3261 (ссылка на эту тему)

Балобаев Илья

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 22 Сентября 2010 года, 09:01
(ссылка на это сообщение)

Подскажите, можно ли применять сигнально-защитную ленту вместо а/ц трубы?

Инженер-электрик (Новополоцк, Беларусь)

Кирилл

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 22 Сентября 2010 года, 09:23
(ссылка на это сообщение)

Гляньте данную тему https://www.proektant.org/index.php?topic=732.0;all. Там есть интересные письма и ссылки.

Инженер-проектировщик по электрике (Минск, Беларусь)

Балобаев Илья

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 22 Сентября 2010 года, 09:58
(ссылка на это сообщение)

ее уже прочитал пока не выяснил ответ на вопрос

Инженер-электрик (Новополоцк, Беларусь)

Желиговский

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 22 Сентября 2010 года, 14:06
(ссылка на это сообщение)

Уважаемый Илья,отвечая на Ваш вопрос о целесообразности применения асбоцементной трубы либо ленты защитно-сигнальной ,хочется отметить что и первый и второй материал являются видами защиты кабеля от механических повреждений.Выбором такой защиты в виде трубы может служить наличие на кабельной трассе зеленых насаждений, требующих сохранения (п.2.3.87 ПУЭ изд.6),пересечение кабельной трассы с линиями нефте и газопроводов (п.2.3.95),пересечение с железными и авто дорогами (п.2.3.97),пересечение с въездами автотранспорта,ручьями и каналами (п.2.3.99).Асбоцементная труба не может быть заменена на полиэтиленовую ,если кабель с маслонаполненой изоляцией (п.2.3.102).Кроме того труба необходима при заливке кабеля бетоном в полу.
Во всех остальных случаях можно применять ленту-защитно сигнальную либо иные материалы,которые могут служить в качестве механической защиты кабеля от повреждений.

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Балобаев Илья

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 22 Сентября 2010 года, 14:36
(ссылка на это сообщение)

Спасибо.Ждал именно Вашего ответа.

Инженер-электрик (Новополоцк, Беларусь)

Желиговский

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 31 Января 2014 года, 14:32
(ссылка на это сообщение)

Интересное видео каким образом осуществляется ремонт кабельных линий защищенных лентой ЛЗС появилось на этом сайте .См.его по ссылке http://www.proektant.by/content/4611.html

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Митрофан Ляшенко

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 06 Февраля 2014 года, 19:14
(ссылка на это сообщение)

странный вопрос! Ленту можно использовать для защиты вместо кирпича, но никак не вместо трубы! И а/ц трубы уже почти не применяют - хрупкие и недолговечные!

Инженер-проектировщик (Смоленск, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 25 Февраля 2014 года, 10:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Митрофан Ляшенко от 06 Февраля 2014 года, 19:14

очень даже часто применяют. по хрупкости - могу поспорить, ПЭ трубы тоже хрупкие. и много еще причин применять а/ц трубы, среди них - негорючесть, цена и т.д.

Инженер (Оренбург, Россия)

Нович_ОК

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 25 Февраля 2014 года, 20:32
(ссылка на это сообщение)

Присоединяюсь к словам товарища Желиговского. Даже в двустенных ПВХ трубах кабель "вводить" в здание нельзя. Нужно делать гильзу из ст. труб. Принцип тот же, что и кабели в А/Ц трубах, только тут трубы ДКС считать кабелем. Получается как "русская матрешка". Точный пункт не скажу - знаю есть типовые проекты от ДКС. "Типовой альбом А10-2011" и "Типовой альбом А11-2011":

A10_2011.zip
(3443.37 Кб) [скачать] [загрузок: 34]

A11_2011.zip
(6216.31 Кб) [скачать] [загрузок: 22]

Инженер-электрик (Ногинск, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 25 Февраля 2014 года, 20:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Даже в двустенных ПВХ трубах кабель "вводить" в здание нельзя.

если труба имеем пожарный сертифкат, если прокладка кабеля соответствует 123-ФЗ и современным электротехническим нормам МЭК (опуская устаревший СНиП и, как не печально, ПУЭ), а именно труба замоноличена, а всяческие нагрузки на трубу не превышают допустимые изготовителем, то "нельзя" здесь спорное. Другое дело-зачем использовать пластиковыую трубу?

Нович_ОК

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 25 Февраля 2014 года, 20:54
(ссылка на это сообщение)

Нашел. Инструкция ИС 0001-2009 от DKC п. 7.15 и п 7.16:

Инструкция ИС 0001-2009.pdf
(9378.8 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 52]

Инженер-электрик (Ногинск, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 25 Февраля 2014 года, 21:07
(ссылка на это сообщение)

Наверное 7.16

ИС 0001-2009.pdf
(2097.79 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 23]

Цитата

7.16 Для соблюдения требований пожарной безопасности при проектировании кабельной канализации из труб ЗАО «ДКС» необходимо соблюдать следующие правила5:
допускаются только скрытые виды электропроводок. Вид прокладки – в грунте или замоноличенно внутри бетонных (ж/бетонных) изделий;

выход из строительных конструкций и примыкающий участок кабельной канализации до ввода в строительную конструкцию осуществляется двустенной трубой (ТУ 2248-015-47022248-2006 и ТУ 2248-019-47022248-2008), на которую должна надеваться стальная труба6 (гофрированная или гладкая), толщиной стенки не менее 1,0 мм (без разреза) с минимальным (от 2 до 3 мм) зазором, с перекрытием по длине соединения не менее 0,5 м;

секции кабельной канализации, в которые уложены кабели, необходимо заглушить противопожарными средствами:

для труб с внутренним диаметром до 100 мм – мастикой герметизирующей негорючей МГКП на глубину заделки не менее 200 мм;

для труб с внутренним диаметром более 100 мм – огнезащитными подушками ППУ или ППВ в сочетании с мастикой МГКП на глубину заделки не менее 300 мм;

для труб любого диаметра системами пневматической герметизации (рисунок 7.1);

Никто не запрещает замоноличено смонтировать ввод, а после прохода через строительную конструкцию использовать другие способы прокладки

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропроводки и токопроводы (Куратор: Evdbor) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines