Молниезащита коттеджа. Минимально необходимая и достаточная система молниезащиты?

Молниезащита коттеджа. Минимально необходимая и достаточная система молниезащиты?
Количество просмотров - 10632 (ссылка на эту тему)

Boodoon

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 04 Апреля 2011 года, 16:11
(ссылка на это сообщение)

Имеется проектируемый двухэтажных коттедж в дачно-коттеджном поселке, высота "в холке" 11,5м, на 1ом этаже установлен небольшой бытовой газовый котел, кровля и конструкции негорючие. Подскажите, пожалуйста, обязательно ли выполнение молниезащиты для этого объекта? На какие нормативы и пункты ссылаться?

Инженер (Волгоград, Россия)

Гастарбайтер

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 04 Апреля 2011 года, 16:25
(ссылка на это сообщение)

РД 34.21.122-87, табл.1, п.9:

Цитата

Небольшие строения III-V степеней огнестойкости, расположенные в сельской местности, в которых отсутствуют помещения, относимые по ПУЭ к зонам взрыво- и пожароопасных классов (В местностях со средней продолжительностью гроз 20 ч в год и более )

Отсюда пара наводящих вопросов:
1. Район, где рассположен дом?
2. Материал кровли?

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Boodoon

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 05 Апреля 2011 года, 07:40
(ссылка на это сообщение)

Район: Волгоградская область
Кровля: металлочерепица
Страховка: дело хозяйское =). Проект для застройщика, который потом этот дом будет продавать. Так что требования к проекту такие: чтоб все по нормам и подешевле. Отсюда и вопрос по молниезащите: Гип хочет молниезащиту, а заказчик говорит обоснуйте, + ко всему архитектор против, не хочет фасады портить)

Инженер (Волгоград, Россия)

Boodoon

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 05 Апреля 2011 года, 09:12
(ссылка на это сообщение)

Дело еще в том, что бегло прочитывая РД 34.21.122-87 и СО 153-34.21.122-2003 не могу найти ни строчки о том, что в каких-либо случаях молниезащита не требуется. Такое ощущение, что молниезащита нужна везде и всегда, разница только в категории.

Инженер (Волгоград, Россия)

Гастарбайтер

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 05 Апреля 2011 года, 09:13
(ссылка на это сообщение)

Честно говоря не очень хочется считать ожидаемое количество поражений молнией в год, но судя по тому, что для Волгоградской области среднегодовая продолжительность гроз на всей территории области больше 20 часов, а на части территории даже больше 80 часов, то все таки следует выполнить молниезащиту по упрощенной схеме. [доволен]

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 05 Апреля 2011 года, 09:46
(ссылка на это сообщение)

В соответствии с указаниями СО 153-343.21.122-203 если объект попадает под понятие специальный, для которого уровень надёжности молниезащиты принимается от 0,99 до 0,999 то надо ( может под крышей дома стоит газовое оборудование) .Расчёт молниезащиты по указаниям ТЦ № 25/2009.

Инженер (Омск, Россия)

Pukin

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 05 Апреля 2011 года, 10:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Гастарбайтер от 05 Апреля 2011 года, 10:13

для Волгоградской области среднегодовая продолжительность гроз на всей территории области больше 20 часов, а на части территории даже больше 80 часов

Откуда считаете, скиньте ссылку [подмигиваю]

Инженер ( ? , Россия)

Гастарбайтер

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 05 Апреля 2011 года, 11:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Pukin от 05 Апреля 2011 года, 10:36

Откуда считаете, скиньте ссылку

Здесь нашел: http://www.docload.spb.ru/Basesdoc/44/44553/index.htm

Руководство по защите оптических кабелей от ударов молнии.mht
(1002.36 Кб) [скачать] [загрузок: 106]

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 06 Апреля 2011 года, 12:41
(ссылка на это сообщение)

Что тут считать... Упрощенная молниезащита по РД и нет проблем...

Инженер (Минск, Беларусь)

Гастарбайтер

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 06 Апреля 2011 года, 12:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 06 Апреля 2011 года, 12:41

Что тут считать... Упрощенная молниезащита по РД и нет проблем...

Согласен, но, насколько я понял, вопрос был в обосновании заказчику её необходимости.

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 06 Апреля 2011 года, 13:50
(ссылка на это сообщение)

Необходимость при сдаче скажет Энергонадзор... А так есть разумная достаточность и РД...

Инженер (Минск, Беларусь)

Галина-сол

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 07 Апреля 2011 года, 15:30
(ссылка на это сообщение)

Даже если не делать молниезащиту, то надо сделать заземление кровли из металлочерепицы для защиты от статического электричества, а там и до 3 категории молниезащиты недалеко

Инженер-проектировщик (Солигорск, Беларусь)

Kip 72

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 08 Апреля 2011 года, 05:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Гастарбайтер от 06 Апреля 2011 года, 13:48

Согласен, но, насколько я понял, вопрос был в обосновании заказчику её необходимости. Улыбка

Обоснование:РД 34.21.122-87 п.2.30. Расположенные в сельской местности небольшие строения с неметаллической кровлей, соответствующие указанным в пп.5 и 9 табл.1 настоящей Инструкции, подлежат защите от прямых ударов молнии одним из упрощенных способов:
а) при наличии на расстоянии 3-10 м от строения деревьев, в 2 раза и более превышающих его высоту с учетом всех выступающих на кровле предметов (дымовые трубы, антенны и т.д.), по стволу ближайшего из деревьев должен быть проложен токоотвод, верхний конец которого выступает над кроной дерева не менее чем на 0,2 м. У основания дерева токоотвод должен быть присоединен к заземлителю;

б) если конек кровли соответствует наибольшей высоте строения, над ним должен быть подвешен тросовый молниеприемник, возвышающийся над коньком не менее чем на 0,25 м. Опорами для молниеприемника могут служить закрепленные на стенах строения деревянные планки. Токоотводы прокладывают с двух сторон по торцевым стенам строения и присоединяют к заземлителям. При длине строения менее 10 м токоотвод и заземлитель могут быть выполнены только с одной стороны;

в) при наличии возвышающейся над всеми элементами кровли дымовой трубы над ней следует установить стержневой молниеприемник высотой не менее 0,2 м, проложить по кровле и стене строения токоотвод и присоединить его к заземлителю;

г) при наличии металлической кровли ее следует хотя бы в одной точке присоединить к заземлителю; при этом токоотводами могут служить наружные металлические лестницы, водостоки и т.д. К кровле должны быть присоединены все выступающие на ней металлические предметы.

В Вашем случае возможен вариант В,Г

Инженер (Тюмень, Россия)

Герман 01

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 08 Апреля 2011 года, 13:43
(ссылка на это сообщение)

Упрощенная молниезащита, например указанная в примерах Рис. П4.9. Молниезащита сельского дома инструкции по молниезащите РД 34.21.122-87 вполне удовлетворяет требованиям надзорных органов.
Но современное коттеджное строительство несколько сложнее в архитектурном плане традиционного сельского дома образца 1987 года, что накладывает отпечаток и на внешнею молниезащиту. Заказчики коттеджей так же требовательны к внешнему виду фасадов здания в том числе и тому, как молниезащита будет вписываться во облик здания.
Нам в свое время пришлось подготавливать рекомендации по внешней молниезащите в соответствии с европейскими стандартами МЭК (требования заказчика) и примерами применения продукции. Требования стандартов МЭК в РФ малопригодно, но можно подобрать комплектующие для аккуратного монтажа молниезащиты.
Вообще опыт показывает что Энергонадзор на внешнею систему молниезащиты смотрит сквозь пальцы - но не может он наложить штраф или опечатать дом если нет молниезащиты.

Менеджер (Санкт-Петербург, Россия)

Желиговский

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 08 Апреля 2011 года, 15:28
(ссылка на это сообщение)

Когда писалось РД 34.21.122-87 в частном доме висела "лампочка Ильича" и была розетка для электробритвы "Бердск". А сейчас частный дом некоторые хозяева выводят в первую категорию по надежности электроснабжения. Ведь теперь в частном доме находится,говоря словами зубного техника Шпака : "Все то,что нажито непосильным трудом".Поэтому тем кто работает с владельцами котеджей советую Вам почитать перевод одного из европейских документов по молниезащите. См.файл

ПЕревод на русский основного текста zaibas-REGLAMENTAS(2).doc
(684.5 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 447]

перевод zaibas-priedai.doc с чертежами.doc
(348 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 321]

Перевод на русский приложений таблица 5 и 6zaibas-5-6.doc
(39.5 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 260]

Перевод на русский приложений таблица 7zaibas-priedai(1).doc
(28 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 224]

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines