Щит распределительный. Необходимость установки аппарата защиты и управления на вводе?

Щит распределительный. Необходимость установки аппарата защиты и управления на вводе?
Количество просмотров - 10973 (ссылка на эту тему)

Lady

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 16 Июня 2011 года, 12:28
(ссылка на это сообщение)

Коллеги, подскажите, пожалуйста, нужен ли аппарат управления на вводе в распределительный щит?

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Гастарбайтер

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 16 Июня 2011 года, 14:09
(ссылка на это сообщение)

ТКП 45-4.04-149-2009:

Цитата

9.19 ВУ, ВРУ, ГРЩ должны иметь на вводах питающих линий коммутационные аппараты управления и аппараты защиты, на отходящих линиях — аппараты защиты.
На вводах линий в распределительные пункты и групповые щитки могут устанавливаться только коммутационные аппараты управления.

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Lady

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 16 Июня 2011 года, 14:22
(ссылка на это сообщение)

а в Российской номативке?

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Сomings

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 18 Июня 2011 года, 14:17
(ссылка на это сообщение)

ПУЭ
7.1.25. На вводе питающих линий в ВУ, ВРУ, ГРЩ должны устанавливаться аппараты управления. На отходящих линиях аппараты управления могут быть установлены либо на каждой линии, либо быть общими для нескольких линий.
Автоматический выключатель следует рассматривать как аппарат защиты и управления.
7.1.26. Аппараты управления, независимо от их наличия в начале питающей линии, должны быть установлены на вводах питающих линий в торговых помещениях, коммунальных предприятиях, административных помещениях и т.п., а также в помещениях потребителей, обособленных в административно-хозяйственном отношении.

Инженер-проектировщик (Самара, Россия)

Lady

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 20 Июня 2011 года, 07:25
(ссылка на это сообщение)

Это на вводе. А в распределительном щите, запитанном от ВРУ? Только в п.7.20 СП 31-110-2003 для жил. и обществ. зданий сказано, что надо устанавливать. А для АЗС?

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Влад 55

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 20 Июня 2011 года, 07:47
(ссылка на это сообщение)

Lady, Не вдаваясь в подробности безопасности обслуживания и скорейшего обесточивания для освобождения попавшего под напряжение, по отходящим линиям этого щитка, человека, согласитесь, что удобно иметь на вводе в щиток аппарат управления.

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)

Lady

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 20 Июня 2011 года, 07:50
(ссылка на это сообщение)

И я всеми руками "ЗА", но у моего главспеца другое мнение. [непонятно]

Мою точку зрения нужно подтвердить документально! [злой]

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Влад 55

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 20 Июня 2011 года, 08:02
(ссылка на это сообщение)

Автором проекта являетесь Вы, а не главспец. В этом смысле у Вас преимущество в том, что Вы стараетесь сделать лучше, удобнее, изящнее и т.д. "свой проект". Вот если сделано неправильно, то это другое дело. А где написано, что не следует ставить аппарат управления?
С уважением к Вам и вашему Главному специалисту,
Бывший главспец

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 20 Июня 2011 года, 08:11
(ссылка на это сообщение)

Можно сослаться на ПУЭ изменение сечения кабеля аппарат просто необходим.

Инженер (Омск, Россия)

Сomings

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 20 Июня 2011 года, 08:14
(ссылка на это сообщение)

сейчас сразу не скажу где именно, но есть такое указание, что допускается не устанавливать вводной аппарат, если щиты находятся в одном помещении и длина линии не более 5м. По-русски говоря, если щиты рядом, то можно легко отключить автомат отходящей линии на вышестоящем щите. Вполне разумный подход. Позволяет избежать необоснованного завышения сечения кабелей.
АЗС не относится ни к жилым, ни к общественным зданиям, так что ссылки на СП31-110 не обоснованы.

Инженер-проектировщик (Самара, Россия)

Влад 55

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 20 Июня 2011 года, 08:25
(ссылка на это сообщение)

Сomings , Lady, разумно!

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 07 Мая 2013 года, 13:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Сomings от 20 Июня 2011 года, 08:14

Вы не могли бы найти этот пункт? А то есть проблема - в электрощитовой стоит панельное ВРУ, от него питается щиток лифтов, установленный тут же. ВН на вводе в щиток не поставишь, т.к. ток зф к.з. больше 15кА, а если ставить в на вводе автомат, то "летит" селективность и завышается сечение кабеля.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Ercin

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 07 Мая 2013 года, 13:25
(ссылка на это сообщение)

рубильник ставьте на вводе в своем щите.

? (Москва, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 07 Мая 2013 года, 13:54
(ссылка на это сообщение)

Может вы подскажете какой рубильник (марку)? Для номинала до 250А у них предельный сквозной ток примерно 8кА (в среднем у разных марок, которые я находил).

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Ercin

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 07 Мая 2013 года, 13:56
(ссылка на это сообщение)

Нагрузка какая?
Номинал вводного автомата-от которого ваш щит питается?

? (Москва, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines