Уравнивание потенциалов. Заземление кровли здания подстанции под порталом ошиновки 500 кВ?

Уравнивание потенциалов. Заземление кровли здания подстанции под порталом ошиновки 500 кВ?
Количество просмотров - 5623 (ссылка на эту тему)

MikeEL

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 30 Августа 2011 года, 09:39
(ссылка на это сообщение)

Коллеги, добрый день.
Прошу проконсультировать вот по какому вопросу: На одной из реконструируемых нашей фирмой подстанции есть здание камеры переключения задвиже. Здание кирпичное с крышей из металлочерепицы (штампованные листы 1,5х2 м). В самом помещении стоят шкафы автоматики задвижек и силовой шкаф от которого питаются светильники, электроконвекторы и пара розеток. По периметру выполнена система уравнивания потенциалов. Снаружи выполнен контурный заземлитель соединенный с ЗУ подстанции. Здание расположено практически под порталом ошиновки 500 кВ. От ФСК пришло замечание о том, чтобы заземлить кровлю создав дополнительную систему уравнивания потенциалов со ссылкой на ПУЭ 7 п.1.7.83.
Вопрос в следующем: есть ли смысл в таком заземлении. Возможно ли поражение электрическим током при прикосновении к крыше (есть мнение коллег по работе что находясь под порталом ошиновки на крыше будет наведенный потециал) и пробоя на землю вообще. У кого какие мнения на это счет. очень нужен совет или размышления. РД выпущена уже и вносить изменнения по сомнительному для меня замечанию не очень то и хочется. Спасибо

Проектировщик (Москва, Россия)

Влад 55

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 30 Августа 2011 года, 09:51
(ссылка на это сообщение)

Если металлические двери, к примеру, в подстанции заземляются, то и металлическая кровля относится к сторонним проводящим частям.
Нужно ли это каким-то образом изображать в электротехнической части проекта?
А почему решили, что кровля не будет соединена с дополнительной системой уравнивания потенциалов?

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)

MikeEL

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 30 Августа 2011 года, 10:17
(ссылка на это сообщение)

Ну как почему - решили что кровля - сторонняя проводяща часть недоступналя для прикосновения. Да и из практики если кровля не является молниеприемником как-то не встечал особых указаний в проектах по заземлению. Я чувствую вы человек с опытом - не подскажете случаи как вообще на сторонних проводящих частях потенциал появляется. Вот даже дверные коробки на подстанциях - если нет внутреннего контура проложенного по стене, который пересекает эту дверь вот зачем ее заземляют. буду благодарен. Я хоть и с опытом но не постиг всех примудростей профессии.

И еще вопрос есть насчет наведенного потенциала на кровлю здания от портала: он имеет место быть и если да то представляет ли угрозу?

Проектировщик (Москва, Россия)

Влад 55

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 30 Августа 2011 года, 11:08
(ссылка на это сообщение)

Насколько я понимаю, потенциал на "сторонней проводящей части" может быть в случае пробоя изоляции, замыкании на землю или на другие "сторонние проводящие части".
Наведенный потенциал может быть от одной отдельной фазы переменного тока на достаточно протяженный мталлический элемент. Например, контактная сеть 25 кВ железой дороги и параллельно идущая ВЛ, которую забыли вынести.
Нормативные документы по электромагнитным полям, имеющие отношение к вашему зданию, знаю только п. 4.2.77, 4.2.78 ПУЭ-7
Но заземлить кровлю это несложно, обычно при строительстве заземляют, тем более, что есть куда присоединить.

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)

Д м и т р и й

Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 30 Августа 2011 года, 14:09
(ссылка на это сообщение)

Вообще ток на токопроводящей крыше наводится будет, тем более что речь идёт о сверхвысоких напряжениях (500 кВ). Если здание имеет достаточную длину, то можно провести аналогию со случаем когда на отключенной параллельной линии появляется наведенное напряжение второй линией.
Причин несколько:

емкостная наводка -это возникновение электрического заряда на токопроводящей крыше под действием электрического заряда ошиновки ОРУ, данное соотношение зависит от соотношений есмкостей ВЛ - проводящая поверхность; проводящая поверхность - земля и при заземлении токопроводящей крыши исключается полностью.

индуктивная наводка - это наведение продольного ЭДС переменным магнитным полем ошиновки (закон электромагнитной индукции Фарадея). На мой взгляд, для уменьшения воздействия такой наводки при работах на крыше, токопроводящую кровлю надо заземлять в нескольких местах.

Плюс в ПУЭ есть правило по которому токопроводящие крыши ПС, ЗРУ и ОПУ должны быть заземлены по условиям молниезащиты (хотя в данном случае весь потенциал молнии должен уйти в молниезащиту портала ОРУ).

Цитата: Влад 55 от 30 Августа 2011 года, 12:08

может быть в случае пробоя изоляции

Ошиновка на ОРУ не имеет изоляции

P.S. А еще вспомнилось про фокус с люминисцентной лампой под ВЛ

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Влад 55

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 31 Августа 2011 года, 07:10
(ссылка на это сообщение)

Ошиновка на ОРУ не имеет изоляции
Догадываюсь;-)

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)

Нмк

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 22 Августа 2013 года, 14:34
(ссылка на это сообщение)

Мы в своих проектах всегда уже укладываем молниеприемную сетку на крышу зданий (соответственно заземляя крышу из металлочерепицы), причем укладываем ее поверх кровли, некоторые заказчики удивляются и просят пояснить почему!

Инженер-электрик (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines