Подключение одного объекта двумя кабелями разного сечения. Допускается ли такое решение?

Подключение одного объекта двумя кабелями разного сечения. Допускается ли такое решение?
Количество просмотров - 19881 (ссылка на эту тему)

Валентина

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 22 Сентября 2011 года, 12:16
(ссылка на это сообщение)

Ребята, вот такая проблемка возникла. Ранее доильно-молочный блок был запитан кабелем и сечением АВБбШв 4х120. Мощность ДМБ 142 кВт и ток 240А. По сути уже по току кабель не проходит, т.к. для Al сечением 120 ток 200А. Объект уже построен и кабели подведены (там два ввода по категорийности). Собираются ложить асфальт. Только сообщили, что оборудование закупилось другое, с большими мощностями чем нужно было. Вопрос вот в чем, можно ли доложить кабель в траншею сечением 50 ( получится 4х120 и 4х50), тогда уже б точно хватило. Если бы кабели были не проложены, то заложила б АВБбШв 2(4х70)...хватило бы точно. А как поступить сейчас? Заниматься раскопками и вытаскивать кабель? Интересно, куда его потом деть и кто за ошибку будет платить? И если можно подключить один автомат двумя разными кабелями, то какую литературу глянуть, чтоб убедится в правильности действий. Помогите пожалуйста, пру часов на решение проблемы!!!!!!!!!!!!!!

Инженер-проектировщик ( ? , Беларусь)

Максимус

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 22 Сентября 2011 года, 12:30
(ссылка на это сообщение)

Знакомая ситуевина, наверное нет ни одного молочного блока без цирка по-поводу закупки оборудования. Под один зажим разные сечения я не стал бы сажать. Я подключил бы существующие 2 АВБбШв 4х120 на один ввод, а на второй провел бы линию 2 АВБбШв 4х70. Был-бы рабочий ввод с офигенным запасом.
И в обязательном порядке письмо от заказчика в духе: "В связи с тем, что ~~мы накосячили~~ была произведена закупка более энергоемкого технологического оборудования, ~~челом бъем~~ просим вас внести изменения в проектную документацию". Дата подпись и печать.

Инженер-электрик (Дрогичин, Беларусь)

Валентина

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 22 Сентября 2011 года, 12:48
(ссылка на это сообщение)

Спасибо Максимус. Хороший вариант. Может есть выход еще какой, чтоб не вырывать зарытое?

Инженер-проектировщик ( ? , Беларусь)

Максимус

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 22 Сентября 2011 года, 13:04
(ссылка на это сообщение)

Так зачем их откапывать? Или они от разных ТП?

Инженер-электрик (Дрогичин, Беларусь)

Валентина

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 22 Сентября 2011 года, 14:13
(ссылка на это сообщение)

Они лежат в разных траншеях. Два независимых ввода.

Инженер-проектировщик ( ? , Беларусь)

Д м и т р и й

Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 22 Сентября 2011 года, 14:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Валентина от 22 Сентября 2011 года, 12:16

Это не самая лучшая идея, докладывать кабель меньшего сечения.

Хотя в нормальном режиме работать в теории будет:

Вот какие примерно токи будут в нормальном режиме работы:
отношение токов будет обратно пропорционально сечению кабеля:
I_каб.50/I_каб.120 = S_каб.120/S_каб.50
в вашем случае
I_каб.50/I_каб.120 = 0,417
учитывая, что I_каб.50 + I_каб.120 = 240 А получим
I_каб.50 = 70.581 A
I_каб.120 = 169.419 A

P.S. правило, что ток всегда течет по пути меньшего сопротивления в работе

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Максимус

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 22 Сентября 2011 года, 14:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Валентина от 22 Сентября 2011 года, 15:13

Они лежат в разных траншеях. Два независимых ввода.

Да и пусть себе лежат, все равно ведь выходят из одного и того-же РУ 0,4 ТП и приходят в одно и то-же ВРУ молочного блока.

Инженер-электрик (Дрогичин, Беларусь)

VladM

Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 22 Сентября 2011 года, 15:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Д м и т р и й от 22 Сентября 2011 года, 16:15

отношение токов будет обратно пропорционально сечению кабеля

Нет, ток же не постоянный, а переменный.
Поэтому помимо активного сопротивления здесь сыграет индуктивное и будет такая свистопляска....

Главный инженер (Москва, Россия)

Д м и т р и й

Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 22 Сентября 2011 года, 15:58
(ссылка на это сообщение)

Цитата: VladM от 22 Сентября 2011 года, 16:50

Поэтому помимо активного сопротивления здесь сыграет индуктивное и будет такая свистопляска....

Я пренебрег индуктивным сопротивлением потому что разница индуктивного сопротивления кабелей (одной марки) сечением 50 и 120 мм.кв. составляет примерно 5%

Главный специалист (Минск, Беларусь)

VladM

Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 22 Сентября 2011 года, 16:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Д м и т р и й от 22 Сентября 2011 года, 17:58

разница индуктивного сопротивления кабелей (одной марки) сечением 50 и 120 мм.кв. составляет примерно 5%

Пусть так. Но пропорциональности "ток/сечение" всё равно нет, вернее тем более нет.
К примеру, при пуске ЭД (кос фи = 0.35) через кабель 150 кв.мм медь падение напряжения составит 0.21 В/(А*км), а через кабель ровно вдвое большего сечения 300 кв.мм медь - 0.16 В/(А*км). Цифры приведены в публикации Шнейдер Электрик.

Главный инженер (Москва, Россия)

Валентина

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 22 Сентября 2011 года, 16:37
(ссылка на это сообщение)

Так что же делать?

Инженер-проектировщик ( ? , Беларусь)

VladM

Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 22 Сентября 2011 года, 16:43
(ссылка на это сообщение)

Прокладывать второй точно такой же кабель и параллелить их.
Тогда диспутов о распределении тока не будет.

Главный инженер (Москва, Россия)

Валентина

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 22 Сентября 2011 года, 16:48
(ссылка на это сообщение)

Могут возникнуть вопросы по поводу того, зачем так завышать сечение кабеля, ведь стоит он дороже.

Инженер-проектировщик ( ? , Беларусь)

VladM

Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 23 Сентября 2011 года, 09:12
(ссылка на это сообщение)

Не надо никого бояться.
Возникнут вопросы - будете отвечать.

Главный инженер (Москва, Россия)

Валентина

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 23 Сентября 2011 года, 09:16
(ссылка на это сообщение)

Спасибо, VladM, за помощь... Проложу такого же сечения...

Инженер-проектировщик ( ? , Беларусь)

Страниц: [1] 2 3 4 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропроводки и токопроводы (Куратор: Evdbor) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines