Выбор кабеля 6 кВ, ток в послеаварийном режиме ~1 кА. Кабели с изоляцией из СПЭ?

Выбор кабеля 6 кВ, ток в послеаварийном режиме ~1 кА. Кабели с изоляцией из СПЭ?
Количество просмотров - 6898 (ссылка на эту тему)

Ferranty

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 01 Апреля 2012 года, 17:46
(ссылка на это сообщение)

Господа, помогите пожалуйста с выбором кабеля.
Напряжение 6 кВ.
Число линий - 2.
Рабочий ток в нормальном режиме 484.5 А, в послеаварийном 969 А.

Искал кабели с изоляцией из сшитого полиэтилена, среди трехжильных не нашел.

да, и прокладывается в земле

Студент (Мурманск, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 01 Апреля 2012 года, 21:02
(ссылка на это сообщение)

При таких токах - только одножильные, т.к. трехжильные делают обычно до 240 мм2.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Ferranty

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 01 Апреля 2012 года, 21:20
(ссылка на это сообщение)

а в таблицах длительно допустимых токов ведь указывается ток для одной жилы?

Студент (Мурманск, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 01 Апреля 2012 года, 21:21
(ссылка на это сообщение)

Конечно, ток одной фазы.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Ferranty

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 01 Апреля 2012 года, 21:58
(ссылка на это сообщение)

спасибо огромное!

Студент (Мурманск, Россия)

Ryan

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 24 Апреля 2012 года, 20:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 01 Апреля 2012 года, 21:21

Конечно, ток одной фазы.

а с чего вы взяли, что в таблицах на одножильные кабели указывается фазный ток?

Ведущий инженер (Москва, Россия)

Д м и т р и й

Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 24 Апреля 2012 года, 23:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 01 Апреля 2012 года, 21:21

Конечно, ток одной фазы.

Цитата: Ryan от 24 Апреля 2012 года, 20:47

а с чего вы взяли, что в таблицах на одножильные кабели указывается фазный ток?

Вообще логичный вопрос, особенно когда обычно в каталогах приводят длительно допустимые токи при прокладке треугольником или в плоскости

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Vanya

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 04 Июня 2012 года, 09:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ryan от 24 Апреля 2012 года, 20:47

а с чего вы взяли, что в таблицах на одножильные кабели указывается фазный ток?

потому что определяющим показанием для термики является ток жилы, т.е. фазный ток!!
А вообще определенно медь (например ПвПуГ), сечение жилы 800 (экран надобно просчитать отдельно), транспозиция экранов либо разделение экранов (обосновать расчетом)...... и будет вам счастие!

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 10 Июня 2012 года, 10:09
(ссылка на это сообщение)

Насчет фазных/лин. токов очень интересный вопрос! У завода надо б спросить. Я думаю, что линейный - зачем на 6 кВ использовать одну фазу.
Учитывайте грунт, а не просто методом тыка выбирать марку СПЭ-кабеля. Вообще лучше с индексом "нг-LS", а то могут возникнуть проблемы с согласованием с заказчиком.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 10 Июня 2012 года, 14:31
(ссылка на это сообщение)

Зачем в грунте нг-LS? Деньги закопать горите?

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Vanya

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 10 Июня 2012 года, 17:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Михаил Митрофанов от 10 Июня 2012 года, 10:09

Я думаю, что линейный - зачем на 6 кВ использовать одну фазу.

согласен, очепятка

линейный ток))

Цитата: Михаил Митрофанов от 10 Июня 2012 года, 10:09

Учитывайте грунт, а не просто методом тыка выбирать марку СПЭ-кабеля. Вообще лучше с индексом "нг-LS", а то могут возникнуть проблемы с согласованием с заказчиком

Не согласен. Под землей все-же с индексами "Пуг", либо "Пу2г" - гидроизоляция получше будет. В земле негорючесть иоляции не так критично, как необходимость защиты от агрессивной среды

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 10 Июня 2012 года, 18:29
(ссылка на это сообщение)

Прочитайте подробнее что означает этакая "негорючесть". Техполитика МРСК (подозреваю что и ФСК) и вовсе рекомендует или даже требует прокладку на среднем напряжении кабелей нг-LS. Если в траншее несколько кабелей - этот вопрос даже не обсуждается. А если один кабель, то согласен, что можно обойтись и другим. Насчет буквы "г" - использование под водой или в воде. Лишнее. Надо учитывать еще и трассу (наличие нескольких поворотов на коротких участках), коррозийность. Если кабель только на территории ПС - можно и без брони. А вообще есть бронированный нг-LS. Каталог Электрокабель-Кольчугино вам в руки)

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Vanya

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 10 Июня 2012 года, 20:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Михаил Митрофанов от 10 Июня 2012 года, 18:29

Техполитика МРСК (подозреваю что и ФСК) и вовсе рекомендует или даже требует прокладку на среднем напряжении кабелей нг-LS.

Рекомендующий документ в студию! (Уж простите, но очень интересно сей документ посмотреть).
Касаемо нашей с Вами негорючести и наличию нескольких кабелей в одной траншее: выбор кабеля по условиям нагрева (допустимому току жилы) должен производиться с учетом прокладки нескольких кабелей в одной траншее (учет соответствующих коэффициентов), соответственно не вижу смысла только из-за наличия параллельных кабелей принимать нг-LS. Что касается невозгораемости, то под землей не вижу смысла принимать нг-LS, если кабель проверен на термическую стойкость и на невозгорание.
По поводу водоблокирующего покрытия кабеля: согласен, что при низкой влажности можно и не принимать, но как говорил наш ГИП: если есть малая возможность аварийной ситуации (возможность затопления, подземные водяные линзы, наличие вблизи водных объектов), то лучше перебдеть, чем недобдеть...но это уже вопрос цены и спокойствия

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 10 Июня 2012 года, 21:31
(ссылка на это сообщение)

Скачайте из интернета "Техническая политика МРСК Центра".
Негорючесть в том, что оболочки изоляции вообще не поддерживают как горение, так и имеют низкое дымовыделение. Токи тут не причем.
ГИП дело говорит. Нужный детальный анализ трассы прокладки.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 10 Июня 2012 года, 22:49
(ссылка на это сообщение)

"Техполитика" требует применения нг-LS только "при прокладке в коллекторах и других кабельных сооружениях". И это понятно.
Так что, Михаил, читайте документы внимательнееё

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines