Внутреннее пожаротушение цеха от тупиковой сети. Допускается ли такое решение?

Внутреннее пожаротушение цеха от тупиковой сети. Допускается ли такое решение?
Количество просмотров - 6064 (ссылка на эту тему)

Николос

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 26 Апреля 2012 года, 13:33
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте. Подскажите, обязательно ли внутреннее пожаротушение должно обеспечиваться от наружных кольцевых сетей или допускается от наружной тупиковой сети?

Инженер-проектировщик (Борисов, Беларусь)

Magny

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 27 Апреля 2012 года, 10:29
(ссылка на это сообщение)

ТКП 45-2.02-138-2009 (02250) ПП Водоснабжение
10.2 Допускается прокладка тупиковых линий водопровода для подачи воды на противопожар-ные или хозяйственно-противопожарные нужды различных зданий, независимо от расхода воды на пожаротушение, при длине линий не более 250 м и количестве внутренних пожарных кранов не более 12.
Такое же решение допустимо и при подаче воды на производственно-противопожарные нужды при условии, что оно не противоречит требованиям технологических потребителей, а внутренние по-жарные краны подключены к системе объединенного противопожарного водопровода и их количе-ство не превышает 12.
10.3 В населенных пунктах с числом жителей до 5000 чел. и при расходе воды на наружное по-жаротушение 10 л/с или при количестве пожарных кранов в каждом здании не более 12 допускаются тупиковые линии длиной до 500 м при условии обеспечения необходимых запаса, расходов и давле-ния воды (путем устройства пожарных резервуаров, водонапорной башни или контррезервуара
в конце тупика).
При расчетном расходе воды на наружное пожаротушение не более 10 л/с и длине тупиковых линий не более 250 м, а также при расчетном расходе воды на наружное пожаротушение не более 5 л/с на тупиковых линиях допускается не предусматривать устройство пожарных резервуаров (водонапорных башен), водоемов или контррезервуара в конце тупика.

Инженер-проектировщик АПТ (Гомель, Беларусь)

Николос

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 27 Апреля 2012 года, 13:17
(ссылка на это сообщение)

Спасибо, но эти пункты уже читал. Cомнения возникли после беседы с проектировщиком ВК с большим стажем и он сказал, что тупиковые сети можно только для наружного пожаротушения и что в моем случае обязательно необходимы 2 резервуара и насосная.
Проектирую деревообрабатывающий цех, один источник водоснабжения, от скважины сеть диаметром 50мм. Думаю, чтобы не делать 2 резервуара и насосную, пробурить еще одну скважину(резервную) и от нее проложить трубопровод 100мм. В существующей скважине сделать отдельную врезку до счетчика трубой Д=100мм. Наружное пожаротушение обеспечить от запроектированного ПГ, а внутреннее от тупиковой запроектированной сети L=140м. Или лучше сеть закольцевать. Подскажите, может есть еще какие-нибудь варианты?

Инженер-проектировщик (Борисов, Беларусь)

Magny

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 27 Апреля 2012 года, 14:15
(ссылка на это сообщение)

Нормы позволяют тупики при количестве кранов до 12, в автоматическом пожаротушении - при количестве узлов управления не более 3.
То же ТКП
14.1 Запас воды для целей пожаротушения (пожарный запас) в системах водоснабжения насе-ленных пунктов и территорий предприятий надлежит предусматривать в случаях, когда получение необходимого количества воды для тушения пожара непосредственно из источника водоснабжения технически невозможно или экономически нецелесообразно.
Вот и обосновывайте. На сколько я знаю от эксплуатации - при неиспользовании скважина заиливается и не даст заявленного дебета. Если докажете, что ваша система дает 1 категорию водоснабжения, то ваше решение не противоречит нормам.
Почему 2 разных сети? Или я вас не правильно понял

Цитата: Николос от 27 Апреля 2012 года, 13:17

Наружное пожаротушение обеспечить от запроектированного ПГ, а внутреннее от тупиковой запроектированной сети L=140м.

по п. 7.3 ТКП эконмически обоснована одна сеть, у вас же еще и на технологию вода идет. п. 7.2 Максимальный часовой расход, плюс на нужды пожаротушения.
А если в вашем цеху АПТ? Не подпадаете под требования НПБ 15-2007 ?
Где расположен цех?
Предложенную вами экономию согласовать через заказчика с местным МЧС на бумаге с указанием всех пунктов из нормативки. Если МЧС не усмотрит отступления от норм, то так и напишут - делайте по нормам.

Инженер-проектировщик АПТ (Гомель, Беларусь)

Николос

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 27 Апреля 2012 года, 16:02
(ссылка на это сообщение)

Цех проектируется в сельском населенном пункте. Должно быть два источника водоснабжения, т.е. получается или бурится вторая скважина+сети или 2 резервуара с насосной. А можно ли от одной скважины при обеспечении необходимого напора и производительности? И еще, длина тупика принимается от источника до самой дальней точки сети или от источника до проектируемого здания?

Инженер-проектировщик (Борисов, Беларусь)

Сантехмастер

Куратор подраздела "Наружные сети водоснабжения"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 16 Октября 2014 года, 10:49
(ссылка на это сообщение)

А разве смысл этого предложения "Допускается прокладка тупиковых линий водопровода для подачи воды на противопожар-ные или хозяйственно-противопожарные нужды различных зданий, независимо от расхода воды на пожаротушение, при длине линий не более 250 м и количестве внутренних пожарных кранов не более 12" при использовании "и",а не "или" не подразумевает выполнение именно обоих условий? Т.е если тупик более 250 метров, а кранов ПК менее 12 все равно надо насосную или тянуть кольцо?

Инженер (Минск, Беларусь)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ВОДОСНАБЖЕНИЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ > Противопожарное водоснабжение (Куратор: Magny) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines