Расчёт токов к.з. в сетях до 1 кВ. Для каких участков выполнять, какой тип к.з. учитывать?

Расчёт токов к.з. в сетях до 1 кВ. Для каких участков выполнять, какой тип к.з. учитывать?
Количество просмотров - 17598 (ссылка на эту тему)

CIS

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 17 Октября 2012 года, 11:25
(ссылка на это сообщение)

Кто сможет помочь с расчетом токов короткого замыкания в сетях до 1 кВ?
Меня интересует конкретный расчет (типовой пример).
Сам считаю по упрощенной формуле, достаточно приближенной.
Изучил соответствующую нормативную документацию: ПУЭ, ГОСТы, РД, Пособия, многое пока не доходит:
1. Какие сети необходимо проверять по КЗ?
По ПУЭ п.1.4.2 только щиты, шкафы и токопроводы. А кабельные линии, электропроводка должны проверяться?
В распред. сетях устанавливаются выключатели, их ведб тоже надо проверять по КЗ на предмет коммутационной способности
и термической стойкости.
2. Какой тип КЗ необходимо рассматривать: 1-, 2-х или 3-х фазное, (а-)периодическую?

Инженер-энергетик (Краснодар, Россия)

Vanya

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 17 Октября 2012 года, 12:47
(ссылка на это сообщение)

1. Да, необходимо и кабельные линии (термическая стойкость, невозгорание) и выключатели (термическая стойкость, электродинамическая стойкость, отключающая способность). Вообще все силовое оборудование необходимо проверять и по термике и по электродинамике.
2. электродинамика - по ударному току трехфазного КЗ (однофазка редко бывает больше); термика - по периодической составляющей трехфазного тока КЗ в макс. режиме

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

CIS

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 17 Октября 2012 года, 12:56
(ссылка на это сообщение)

1. А то что написано в ПУЭ?
"1.4.2. По режиму КЗ должны проверяться (исключения см. в 1.4.3):...2. В электроустановках до 1 кВ - только распределительные щиты, токопроводы и силовые шкафы. Трансформаторы тока по режиму КЗ не проверяются.
Аппараты, которые предназначены для отключения токов КЗ могут по условиям своей работы включать короткозамкнутую цепь, должны, кроме того, обладать способностью производить эти операции при всех возможных токах КЗ.
Стойкими при токах КЗ являются те аппараты и проводники, которые при расчетных условиях выдерживают воздействия этих токов, не подвергаясь электрическим, механическим и иным разрушениям или деформациям, препятствующим их дальнейшей нормальной эксплуатации.".
2. Есть пример расчета?

Инженер-энергетик (Краснодар, Россия)

Vanya

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 17 Октября 2012 года, 13:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: CIS от 17 Октября 2012 года, 12:56

тойкими при токах КЗ являются те аппараты и проводники, которые при расчетных условиях выдерживают воздействия этих токов, не подвергаясь электрическим, механическим и иным разрушениям или деформациям, препятствующим их дальнейшей нормальной эксплуатации.

- это и есть проерки на термику и электродинамику. Ну... в защитах 0,4кВ ТТхи зачастую не используются, посему тока на учет и измерение (при сверхтоках уходят в перенасыщение...... но на термику и электродинамику все-равно проверить не помешает.)

2. проверка по режиму КЗ для аппаратов - это проверки по термической (Iрасч^2*tотклIрасч - расчетный ток КЗ в максимальном режиме;
tоткл - полное время отключения КЗ;
Iтерм - ток термической стойкости оборудования (паспортные данные);
tтерм - время термической стойкости оборудования (паспортные данные);
iуд - величина ударного тока КЗ;
Iдин - ток электродинамической стойкости оборудования (паспортные данные);
Iоткл - максимальный ток отключения выключателя (паспортные данные).

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 16 Мая 2013 года, 21:37
(ссылка на это сообщение)

Подскажите, пожалуйста. Если у меня от ТП до ввода в здание проложена кабельная линия в земле, состоящая из 2х параллельных кабелей (т.е. эти 2 кабеля подключаются к одним и тем же зажимам с обеих сторон), то при расчете тока 1ф к.з. я должен принимать сопротивление только одного кабеля? Т.е. занижать значенее 1ф к.з.?

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 16 Мая 2013 года, 21:48
(ссылка на это сообщение)

Почему только одного? При параллельном соединении N одинаковых кабельных линий сопротивление считается как Rкаб/N, Хкаб/N.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Vanya

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 16 Мая 2013 года, 22:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 16 Мая 2013 года, 21:37

Как я понимаю, вопрос появился из необходимости проверки при КЗ в конце КЛ и на некотором малом отдалении от ввода. По первому варианту - берете обе линии, сопротивление итоговое меньше. Во втором случае не забывайте, что через второй кабель тоже пойдет часть тока (получится дополнительная петля для коротыша), так что из расчета второй кабель не убираете. в итоге, сопротивление от "головы" до точки КЗ получится как параллель 2 участков: 1. "голова" - точка КЗ; 2. "голова" - второй кабель - участок 1 кабеля от ввода в здание до точки КЗ

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 17 Мая 2013 года, 12:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 16 Мая 2013 года, 21:48

Где-то на этом форуме читал, что для определения минимального тока 1ф кз надо по одному кабелю расчет брать, а вот где это прочел - найти не могу. Плюсом к этому программка "Аврал" параллельную ветвь тоже не учитывает.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 17 Мая 2013 года, 13:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 17 Мая 2013 года, 13:55

На форумах можно прочитать всё, что угодно...
Однако, при конкретной ситуации Вам нужно знать конкретный ток к.з....
И учитывать нужно все факторы, в том числе и параллельную прокладку...

Инженер (Минск, Беларусь)

Doctor Gauss

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 17 Мая 2013 года, 13:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 17 Мая 2013 года, 12:55

Где-то на этом форуме читал, что для определения минимального тока 1ф кз надо по одному кабелю расчет брать, а вот где это прочел - найти не могу.

Может быть вы этот топик имели ввиду? Но там, правда, не "по одному кабелю".

Цитата: Никнейм от 17 Мая 2013 года, 12:55

Плюсом к этому программка "Аврал" параллельную ветвь тоже не учитывает.

Как это не учитывает? Еще как учитывает. На вкладке "Линия" в соответствующую колонку таблицы можно ввести количество параллельных проводников.

Проектировщик (Новосибирск, Россия)

Д м и т р и й

Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 17 Мая 2013 года, 13:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 17 Мая 2013 года, 12:55

Цитата: Mav от 16 Мая 2013 года, 21:48

Потому что 90% все токов КЗ в сетях 0,4 кВ рассчитываются для проверки срабатывания коммутационных аппаратов, а там как раз нужен минимальный ток (при одной ветви)

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Vanya

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 17 Мая 2013 года, 13:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 17 Мая 2013 года, 12:55

для определения минимального тока 1ф кз надо по одному кабелю расчет брать

Даже если Вы считаете минималку 1 ф. для проверки чувствительности защит, то в Вашем случае все-равно необходимо учесть второй кабель, т.к. они у Вас "висят" на одних точках подключения (аппарата, коммутирующего м/у ними нет), соответственно и реального режима где будет работать только один кабель нет.

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 17 Мая 2013 года, 14:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Doctor Gauss от 17 Мая 2013 года, 13:20

Цитата: Никнейм от 17 Мая 2013 года, 12:55

Плюсом к этому программка "Аврал" параллельную ветвь тоже не учитывает.

Вот так и не учитывает. Меняю число параллельных проводников от 1 до 4 - результат без изменений... Кстати, почему-то токи 2ф и 3ф к.з. тоже не менялись. В приложении отчет из "Аврала" (версия 3.0.1)

123.csv
(1.91 Кб) [скачать] [загрузок: 200]

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 17 Мая 2013 года, 14:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Doctor Gauss от 17 Мая 2013 года, 13:20

Цитата: Никнейм от 17 Мая 2013 года, 12:55

Может быть вы этот топик имели ввиду? Но там, правда, не "по одному кабелю".

Нет, не этот топик,НО! Это отличная илюстрация для понимания!!! Спасибо.

Как я понял, для расчете при 2 параллельных линиях, принимаем их сопротивление как сопротивление 1й линии, деленной на 2. Хитрости начинаются только при 3 и более линиях.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Doctor Gauss

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 17 Мая 2013 года, 14:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 17 Мая 2013 года, 14:01

Цитата: Doctor Gauss от 17 Мая 2013 года, 13:20

Цитата: Никнейм от 17 Мая 2013 года, 12:55

Плюсом к этому программка "Аврал" параллельную ветвь тоже не учитывает.

А, да, тут вы абсолютно правы. Это досадная ошибка уже исправлена в новой версии программы. Актуальная версия на сегодняшний момент - 3.0.4.

Проектировщик (Новосибирск, Россия)

Страниц: [1] 2 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Другие темы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines