[Wiksoft]

Как я ВАМ сочувствую, пользователи продукции AutoDesk.
Работаю много лет российским пакетом T-Flex CAD 3D. Нет там этих проблем !
Чертежи в строгом соответствии с ЕСКД. Все просто. Огромная база стандартных элементов. Легко делаются свои параметрические наработки, которые легко применяются в новых проектах. Нет никаких проблем при создании и редактировании таблиц любой сложности. Таблицы легко работают с базами данных, как встроенными в файл чертежа, так и внешними. И никаких автолиспов. Для любителей попрограммировать свой встроенный язык, подобный С++.
Маленькие размеры файлов.  Бросьте этот буржуйский софт.

Кого это интересует - сходите на www.topsystems.ru .

[Ампир]

Как я ВАМ сочуствую, пользователи продукции AutoDesk. ...  Бросьте этот буржуйский софт.

Ну дык что тут душой кривить: что есть пиратское на рынке с тем и работаем
За лицензионное российское платить надо и не каждый наниматель готов выложить кругленькую сумму.

[MIP]

Как я ВАМ сочуствую, пользователи продукции AutoDesk.
Работаю много лет российским пакетом T-Flex CAD 3D. Нет там этих проблем !

Спасибо за сочувствие! 
В ней действительно нет проблемм, т.к. данный продукт к сожалению не делает того что мне надо никакими средствами. И использовать ее только как чертилку не имеет смысла.
Не забывайте, люди тут собираются разные, потребности у них тоже разные. И заявления типа

Бросьте этот буржуйский софт.

мягко говоря несолидны.

[MIP]

Ну дык что тут душой кривить: что есть пиратское на рынке с тем и работаем

Так говорить не надо, надо говорить: "Мы используем демо версию для ознакомления с возможностями продукта!"

[Coolerd]

Как я ВАМ сочуствую, пользователи продукции AutoDesk.
Работаю много лет российским пакетом T-Flex CAD 3D. Нет там этих проблем !

Выскажусь и я... Как я Вам сочувствую уважаемый пользователь т-флекса!!! По сравнению с SolidWorks Т-флекс это полная лажа!
Если Вы не в курсе, то практически все находящиеся в трезвом уме конструкторы пользуются связкой SolidWorks и Компас... А то, что Вы притянули сюда продукцию AutoDesk, подразумевая AutoCad (который не относится к средствам трехмерного моделирования) говорит о том, что Вы вообще не понимаете о чем говорите. В двухмерном черчение AutoCad имеет просто громадное преимущество перед Флексом.

И научитесь выбирать слова, выступая на открытом форуме. Администрацию прошу рассмотреть вопрос о рекламности данной темы (это единственное сообщение данного пользователя) и удаления её, как разжигающую межпроектировочную (производное от межнациональной) рознь.

[Знахарь]

Администрацию прошу рассмотреть вопрос о рекламности данной темы (это единственное сообщение данного пользователя) и удаления её, как разжигающую межпроектировочную (производное от межнациональной) рознь.

Тема не является рекламной. А с такими отзывами, которые дали MIP и Coolerd, и тем более. Надеюсь эта тема не приведёт к междуусобной войне, а позволит специалистам познакомиться с различными программными продуктами и поделиться мнениями.

[Ампир]

А чертежи T-Flex CAD можно конвертировать в Автокад? И что из этого получается?

[Lufttechniker]

То что подавляющее большинство пользователей AutoCAD на самом деле использует его как 2 мерную чертилку (sorry, графический редактор), наверняка даже не догадываясь о существующих возможностях, наверно это проблема. Ну привыкли люди чертить на чертежной доске и экран по иному не воспринимают. А ведь возможности AutoCAD намного шире.
Кроме того, существует громадное количество прикладных программ - "примочек" к автокаду, для разных областей проектирования. Я пользуюсь CADvent, который идет именно под AutoCAD - и скажу Вам, Wiksoft, что вполне доволен, так что оставьте свои сожаления при себе.

[MIP]

А чертежи T-Flex CAD можно конвертировать в Автокад? И что из этого получается?

Можно, на данный момент поддерживаются версия Автокада 2008.
Wiksoft, надо было поподробней рассказать в какой области применяете, в чем преимущества. Статейку прицепить с разъяснениями, а так ничего кроме негативной реакции не получите.

[Wiksoft]

Уважаемые Господа Проектировщики.
Я не ожидал такой бурной реакции на мою реплику.
В связи с этим -

1. Прошу прощения у тех Господ, кто пользуется двухмерным AutoCAD-ом. Я не хотел на самом деле никого обидеть.

2. Что касается сравнения SolidWorks с T-Flex CAD 3D. Это САПР -ы разного класса, хотя графическое ядро у них идентичное. Сравнение некорректное.

3.  T-Flex CAD средствами импорта-экспорта связывается с многими пакетами - SolidWorks, Solid Adge, AutoCAD, Autodesk Inventor и др. Желающие могут скачать полноценную студенческую версию с сайта компании ТопСистемы и ознакомится с возможностями.

4. Что касается применения мною. Разработка строительных проектов для систем связи, радиовещания и телевидения.

5. Работаю как правило с 3D моделями из которых очень легко получить необходимое количество 2D видов.
Имеется в виду разделы КМ или КМД. Огромная наработка параметрических библиотек, применяемых в разработке проектов. Это реальная экономия времени при выполнении проектов.

Кто выполняет проекты, тот знает сколько времени отнимают различные таблицы и текстовки. С этим в T-Flex CAD все просто.

[MIP]

Есть предложение создать раздел по T-Flex, в котором уважаемый Wiksoft будет освещать вопросы связанные с этим програмным продуктом!

[Coolerd]

Послушайте Wiksoft, о чем вы нам хотите рассказать? Я не пойму...
Давайте так:
а) двухмерка - AutoCad рубит всех, чтобы не говорили. Ни Флекс, ни Солид, ни Компас рядом с этим продуктом не стоят, они и встать не могут, потому-что мягко говоря это продукты разных направлений.
б) трехмерка - Солид и Компас. Заявление о том, что Флекс с Солидом разные классы соглашусь, скажем так Флекс первоклашка, а Солид это уже университет . Сказки про буржуйский софт ... (удалил, потому-что матом на форуме ругаться нельзя ). ЕСКД, стандартные элементы, таблицы, что за бред сумашедшего! Это есть в Компасе, так как продукт российский, это есть в Солиде, так как продукт абсолютно поддерживается на территории стран СНГ ( http://www.solidworks.ru если вы не знаете этого сайта, загляните, узнаете много нового). Даже на российском рынке все работают в компасе, правильные и серьезные фирмы используют связку Солида и Космоса, пользователей Флекса не так много как вам хотелось бы, иначе вы б так навязчиво не лезли сюда со своей рекламой.

Назовите хоть одно преимущество Флекса перед Компасом или Солидом. Приведите пример чего нельзя сделать в Солиде и в Компасе, но можно сделать в Флексе.
Ну и повторю вопрос из начала своего поста - для чего вы вообще подняли тему с таким названием? О чем вы хотите здесь спросить или рассказать?

[Wiksoft]

а) двухмерка - AutoCad рубит всех, чтобы не говорили. Ни Флекс, ни Солид, ни Компас рядом с этим продуктом не стоят, они и встать не могут, потому-что мягко говоря это продукты разных направлений.

Насчет Солида согласен. Насчет Компаса - не совсем.

б) трехмерка - Солид и Компас. Заявление о том, что Флекс с Солидом разные классы соглашусь, скажем так Флекс первоклашка, а Солид это уже университет .

Флекс - система среднего класса.

Сказки про буржуйский софт ... (удалил, потому-что матом на форуме ругаться нельзя ). ЕСКД, стандартные элементы, таблицы, что за бред сумашедшего! Это есть в Компасе, так как продукт российский, это есть в Солиде, так как продукт абсолютно поддерживается на территории стран СНГ ( http://www.solidworks.ru если вы не знаете этого сайта, загляните, узнаете много нового). Даже на российском рынке все работают в компасе, правильные и серьезные фирмы используют связку Солида и Космоса, пользователей Флекса не так много как вам хотелось бы, иначе вы б так навязчиво не лезли сюда со своей рекламой.

Насчет связки Солида и Космоса тоже понятно. Их можно найти на Жданах на пиратских дисках.
Реклама ? Смешно!

Назовите хоть одно преимущество Флекса перед Компасом или Солидом. Приведите пример чего нельзя сделать в Солиде и в Компасе, но можно сделать в Флексе.

Сейчас практически все современные САПР однога класса имеют схожие возможности.

Ну и повторю вопрос из начала своего поста - для чего вы вообще подняли тему с таким названием? О чем вы хотите здесь спросить или рассказать?

У людей разные интересы имеются.

[Coolerd]

Насчет связки Солида и Космоса тоже понятно. Их можно найти на Жданах на пиратских дисках.

А Флекс там не продается да? Кто Вам мешает купить лицензию Солида и Космоса официально?
Я говорил вообще не про пиратский софт, научитесь читать внимательно посты других людей. Специально для вас поясню, в Солиде делается трехмерная модель, двумерки из нее передаются в Космос и окончательно обрабатываются там. В Солиде работают "папики", которые самые высокооплачиваемые на фирме, а доработку до ума делают в Космосе обычные исполнители (которых особо учить не надо), либо доработка делается в том же Солиде у которого есть для этого все инструменты. Это принцип нормальной работы, при которой каждый делает свою работу эффективно и с полной отдачей...

Сейчас практически все современные САПР однога класса имеют схожие возможности

То, что я и хотел сказать (но смолчал в надежде, что вы все-таки грамотный спец) - вы не владеете другими продуктами кроме своего Флекса. При этом вы становитесь в позу - типа вы все тут ущербные, один я папик, мне вас жалко...

У людей разные интересы имеются.

А эта фраза говорит о том, что у вас проблеммы не только со знанием систем современного САПР, но и с пониманием простых вещей. Специально для Вас повторю вопросы, на которые хотелось бы получить ответы:
Для чего вы вообще подняли тему с таким названием? О чем вы хотите здесь спросить или рассказать?
Вы ведь сами создали эту тему, ответьте нам, ущербным, пожалуйста!

[Непоседа]

У людей разные интересы имеются.

Для чего вы вообще подняли тему с таким названием? О чем вы хотите здесь спросить или рассказать?
  Вы ведь сами создали эту тему, ответьте нам, ущербным, пожалуйста!

  Я работал только в Акаде. Других программ не знаю. Компас видел только издалека Конечно Wiksoft погорячился, когда выразил своё сожаление, но и Вы Coolerd думаю перегибаете палку. Люди действительно разные - одним нравится мороженое в глазури, другим без. И это вовсе не означает, что надо драться из-за этого. Каждый имеет право высказать своё мнение.
  С другой стороны представьте, что начнут жёстко контролировать лицензионность используемого софта. И где тогда будем мы все, любители Автокада? Не каждой организации он будет по карману. И кто знает на какую платформу тогда придётся переходить. Тут уже будет оцениваться не только функциональность, но и стоимость пакета программ. Может придётся осваивать и T-Flex CAD (хотя я про него в этой теме прочитал впервые).
  Не ссорьтесь. Давайте жить дружно

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[vova_letchik]

САПР. Перечень для электротехнических раздел...

автор: vova_letchik

13 Декабря 2024 года, 23:40

Программа PROFIL-N для построения продольных...

автор: ProektantrPro

11 Декабря 2024 года, 11:36

Nanocad. Вопросы новичка

автор: anatol

09 Декабря 2024 года, 16:37

VideoCAD, CCTVCAD Software. Линейка программ...

автор: Stanislav 7

28 Ноября 2024 года, 18:41

Примите участие в исследовании и получите от...

автор: ГК СиСофт (CSoft)

26 Ноября 2024 года, 14:45

Программы для анализа риска. Аналоги програм...

автор: Natalya N

08 Октября 2024 года, 09:03

NanoCAD-ОПС. Опыт применения и преимущества,...

автор: Znatok

04 Октября 2024 года, 10:28

Программы для AutoCAD. Черчение воздуховодов...

автор: Арген

16 Сентября 2024 года, 06:10

Создание электрических УГО по ГОСТ в Visio

автор: Андрей11

02 Сентября 2024 года, 14:57

Интерактивные карты. Живые климатические кар...

автор: Niki35

09 Августа 2024 года, 13:21

Конвертации файлов КОМПАС-3D в AutoCAD. Спос...

автор: Александр Тищенко

23 Июня 2024 года, 16:40

Бесплатный вебинар по программе ELCUT

автор: Rad 2

31 Мая 2024 года, 17:11

Дешифратор сокращений в проектировании

автор: Евгений Власов

17 Мая 2024 года, 16:19

Калькулятор нормативной продолжительности ст...

автор: Евгений Власов

09 Мая 2024 года, 13:52

Проблемы печати цветных чертежей из PDF

автор: Антониони

26 Апреля 2024 года, 19:19

[431]

Сейчас на форумах: гостей - 431, пользователей - 4 Имена присутствующих пользователей: Ixion, Файруза, Shvet, Dizel 2012