PASS MO. КРУЭ наружной установки на стойке. Обсуждение нюансов применения

PASS MO. КРУЭ наружной установки на стойке. Обсуждение нюансов применения
Количество просмотров - 13435 (ссылка на эту тему)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 29 Января 2013 года, 08:06
(ссылка на это сообщение)

Предложили рассмотреть такой аппарат. КРУЭ наружной установки на стойке - аппарат, совмещающий функции выключателя, разъединителя и ТТ. Кто сталкивался с таким чудом? Что можете сказать?

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Иваныыч

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 29 Января 2013 года, 08:26
(ссылка на это сообщение)

Давно распространенное оборудование, позволяет сократить площадь ПС, да в обслуживании "проще".
На одной из ПС запроектировали, но все же эксплуатационщики настояли на установке в цепи PASS MO дополнительных разъединителей (дублирующих) для наглядности видимые разрывы цепи. Да и чтоб обмоток ТТ хватило для защит и измерений.
Здесь лишь бы заказчик одобрил, а для проектировщика проблем не вижу.

Электрик (Чебоксары, Россия)

Tag

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 29 Января 2013 года, 10:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Иваныыч от 29 Января 2013 года, 08:26

На одной из ПС запроектировали, но все же эксплуатанционщики настояли на установке в цепи PASS MO дополнительных разъединителей (дублирующих) для наглядности видимого разрыва цепи.

Смысл "пассов" теряется, с таким же успехом для этих целей подошел бы обычный баковый выключатель

Инженер (Кстово, Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 29 Января 2013 года, 12:12
(ссылка на это сообщение)

Там в "пассе" есть смотровое окошко для видимости разрыва....эээ где оно не могу найти, да и вроде очень неудобно - надо приблизиться чтоб увидеть.
А есть различные схемы "пассов" - или только одна?

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Иваныыч

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 29 Января 2013 года, 13:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tag от 29 Января 2013 года, 10:56

Смысл "пассов" теряется, с таким же успехом для этих целей подошел бы обычный баковый выключатель

эксплуатанционщиков по каким-то причинам не устраивало окошечко для просмотра положения разъединителя. В виду того, что реконструкция будет проводиться в условиях работающей подстанции и из-за ограниченной территории, модули PASS являлись оптимальным решением.

Михаилъ, если есть видимые причины для установки PASS MO, то стоит закладывать. Или предложить в качестве второго варианта на этапе ОТР.
Пока ценовой критерий никто не отменял, да и персонал надо обучать, так что заказчик может и не одобрить. Я к тому что не стоит делать "филькин труд", если нет гарантии что данное оборудование подойдет заказчику.

Электрик (Чебоксары, Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 29 Января 2013 года, 13:51
(ссылка на это сообщение)

Согласен. Пока "пасс" в запас.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Cruze

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 30 Января 2013 года, 15:40
(ссылка на это сообщение)

Ячейки PASS неоднократно применяли в проектах. В целом у эксплуатации по ним положительные отзывы, смотровые окошки для определения видимого разрыва цепи в приводах разъединителей расположены в торцах, что конечно не совсем привычно, но возможные проблемы с разъединителями и их обслуживание перевешивали для них это неудобство. Сейчас на PASSах начали устанавливать другую модификацию привода разъединителей, возможно окошко расположено по-другому, еще с ними не сталкивался. Данные ячейки позволяют реализовать различные схемы, на презентации видел даже ячейку с двумя выключателями.

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 30 Января 2013 года, 15:42
(ссылка на это сообщение)

Можете выслать все инфо по "пассам"?

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Ильшат

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 31 Января 2013 года, 13:41
(ссылка на это сообщение)

Brochure_PASS-M0_RU.pdf
(2003.04 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 715]

PASS rus_2008.pdf
(1971.64 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 712]

Ведущий инженер (Пермь, Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 31 Января 2013 года, 14:05
(ссылка на это сообщение)

Интересуют линейные ячейки с 6 вводами где порядок таков- Разъед-Выкл-ТТ-Разъед. Зазем ножи тож есть в различных вариациях.
Если заказчик даст добро, то свяжусь с АББ о запросе полной инфо по "пассам". В качестве линейной ячейки проблем с выводом в ремонт нет!

Благодарю, Ильшат!!

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Ильшат

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 31 Января 2013 года, 14:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Михаилъ от 30 Января 2013 года, 15:42

Можете выслать все инфо по "пассам"?

K1.pdf
(319.55 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 704]

K2.pdf
(648.22 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 582]

K3.pdf
(198.37 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 554]

Цитата: Михаилъ от 31 Января 2013 года, 14:07

Благодарю, Ильшат!!

Да не за что, вот для сравнения другие производители SIEMENS:

01 Краткое описание.pdf
(3882.38 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 408]

04 Применение.pdf
(2020.39 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 373]

Ведущий инженер (Пермь, Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 31 Января 2013 года, 14:14
(ссылка на это сообщение)

А по спецзаказу могут сделать чтоб по обеим сторонам от выключатели были разъединители?

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Ильшат

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 31 Января 2013 года, 14:16
(ссылка на это сообщение)

ALSTOM

HYpact_EN (71169).pdf
(3516.04 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 341]

Цитата: Михаилъ от 31 Января 2013 года, 14:14

А по спецзаказу могут сделать чтоб по обеим сторонам от выключатели были разъединители?

Да, любой производитель. См. чертеж К1. Конечно есть свои особенности по компоновки оборудования, нужно согласовывать все с производителями (расположение и кол-во ТТ, ТН). И кстати вроде бы только СИМЕНС производит разъединители с двумя ножами (правда не понятно зачем).

71112_GRID_210_X_280__TECH_SHEET_Exhibition_2_hires.pdf
(1006.78 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 274]

Ведущий инженер (Пермь, Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 31 Января 2013 года, 14:22
(ссылка на это сообщение)

Какие нарекания были насчет "пассов"? Насколько их внедряют?

Вообще-то приличная часть схем РУ содержит разъед. с двумя ножами!

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Ильшат

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 31 Января 2013 года, 14:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Михаилъ от 31 Января 2013 года, 14:22

Какие нарекания были насчет "пассов"? Насколько их внедряют?

На счет нареканий, самому интересно. Но в далеком 2008 году был запрет на применение их в ФСК (было письмо), в связи с выходом из строя приводов разъединителя и перекрытия разъединителя. Сейчас запрет вроде бы сняли. Но тем не менее в СТО ФСК ПАСС показан как пример (см. вложение пара стр. из документа).

схемы распред устройств.pdf
(358.88 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 380]

Цитата: Михаилъ от 31 Января 2013 года, 14:28

Вообще-то приличная часть схем РУ содержит разъед. с двумя ножами!

Но в такой КРУЭ ставить ЗН в строну выключателя не имеет смысла, кого заземлять? выключатель? Ведь ЗН необходим для безопасности работ, в модуль выводится только полностью блоком

. Поэтому не целесообразно устанавливать два ножа на один разъединитель, трата денег. Только наружу (в строну линии и т.п.).

Цитата: Иваныыч от 29 Января 2013 года, 08:26

Я так же рекомендовал одной проектной организации установить дополнительно отдельно стоящий разъединитель в схеме 4Н в сторону линий (применяли HYPact), т.к. при выводе в ремонт всего модуля, разрыв встроенного разъединителя безопасности не даст, работаем же на самом модуле. Поэтому для редких выводов в ремонт всего модуля, все таки отдельный разъединитель нужен, а для оперативных переключений используй встроенный в модуль сколько хочешь. Мою рекомендацию приняли и заказчик, и проектировщик.

Ведущий инженер (Пермь, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Силовое электрооборудование (Куратор: АндроИД) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines