|
|
Выключатель стояка жилого дома. Соблюдение селективности по отношению к отходящему в ВРУ?
|
Количество просмотров - 8402
(ссылка на эту тему)
|
|
|
Slavon 73
Участник форумов
 Сейчас отсутствует
|
В соответствие с правилами на вводе в первый этажный щит должен предусматриваться отключающий аппарат - выключатель стояка. Нужно ли соблюдать селективность при выборе выключателя на отходящей линии ВРУ?
Речь о многоэтажном жилом доме)
|
Ведущий инженер-проектировщик (Пенза, Россия)
|
|
|
|
Михаилъ
|
А вы как думаете?
|
Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)
|
|
|
|
Именноон
|
Вот вопрос Ваш звучит так: можно ли на отходящей линии от ВРУ к РП установить аппарат защиты номиналом допустим 63 А, и нижестоящий аппарат на вводе в РП тоже 63 А? так?
|
Инженер-проектировщик (Краснодар, Россия)
|
|
|
|
Mav
|
В соответствие с правилами на вводе в первый этажный щит должен предусматриваться отключающий аппарат - выключатель стояка. Уточните своё утверждение: какими правилами? Наименование и № п. |
Инженер-электрик (Саратов, Россия)
|
|
|
Slavon 73
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
п. 7.14 СП 31-110-2003 "...К одной питающей линии разрешается присоединять несколько стояков, при этом в жилых зданиях высотой более 5 этажей на ответвлении к каждому стояку должен устанавливаться отключающий аппарат..." В моем случае от питающей линии запитан только один стояк, судя по данному пункту в этом случае выключатель стояка вообще не нужен, но люди, работающие до моего прихода в эту организацию всегда закладывают этот выключатель. Нужно ли соблюдать селективность в данном случае или убедить вообще убрать выключатель стояка?
|
Ведущий инженер-проектировщик (Пенза, Россия)
|
|
|
|
Mav
|
Выключатель стояка лучше оставить, иначе при обслуживании данного стояка придется гасить дом?
Селективность при правильном выборе сечения стояка получается практически "автоматом" - нагрузки квартиры значительно меньше общей нагрузки стояка, соответственно и токи автоматов разные.
|
Инженер-электрик (Саратов, Россия)
|
|
|
|
Ailcat
|
Поставьте в качестве выключателя стояка рубильник и забудьте о селективности.
|
Ведущий инженер, электрик (Москва, Россия)
|
|
|
|
Mav
|
Поставьте в качестве выключателя стояка рубильник Рубильник может не выдержать отключение стояка под нагрузкой. Тогда уж выключатель нагрузки. Но и стояк-то надо защищать? |
Инженер-электрик (Саратов, Россия)
|
|
|
|
Именноон
|
У него от ВРУ отдельной линией запитан один стояк, в ВРУ защищает отходящую линию автоматический выключатель. На вводе в этажный распределительный пункт можно установить выключатель нагрузки.
|
Инженер-проектировщик (Краснодар, Россия)
|
|
|
|
Ailcat
|
Рубильник может не выдержать отключение стояка под нагрузкой "Рубильник" может быть как разъединителем (разывающим максимум ток х/х трансформатора), так и выключателем нагрузки (разрывающим номинальный ток нагрузки и включающим её даже на КЗ) - это более общее определение. Offtopic: автоматические выключатели без расцепителей (напр., ABB E203 и т.п.) - суть выключатели нагрузки, хотя в каталогах корректно называются рубильниками или не совсем корректно выключателями-разъеднителями. А защиту стояка у топикстартера осуществляет атвомат в ВРУ. Упомянутый рубильник нужен для того, чтобы при обслуживании стояка не ходить до ВРУ... |
Ведущий инженер, электрик (Москва, Россия)
|
|
|
Gancho
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
Селективность при правильном выборе сечения стояка получается практически "автоматом" - нагрузки квартиры значительно меньше общей нагрузки стояка, соответственно и токи автоматов разные. Т.е. селективность при КЗ не проверять? |
|
|
|
|
|
Mav
|
Т.е. селективность при КЗ не проверять? Разве я так писал? Проверку делать всё равно придется. |
Инженер-электрик (Саратов, Россия)
|
|
|
|
Mihail 63
|
Нужно ли соблюдать селективность при выборе выключателя на отходящей линии ВРУ? Нужно. Если оборудование уже в эксплуатации, то для селективности просто надо сделать замер петли фаза-ноль определяющий ток 1 -фазного КЗ 2-участков. По значениям токов КЗ выберите номиналы автоматов. Это будет точнее некуда. |
|
|
|
|
|
ЭнергGO
|
Приветствую. У меня вопрос, похожий по тематике. Пример- имеется стояк жилого дома (8 этажей к примеру), выполненный кабелем 35 мм2. На ВРУ этот стояк защищается предохранителем 100А. Вопрос. Как правильно выполнять ответвления от этого стояка к этажным щиткам, в которых находятся защитные аппараты для квартир. Раньше делал так как делали до меня- ответвления кабелем 10 мм2. Ведь нагрузка на 1 квартиру порядка 50А (Вводной автомат квартиры на 50А). А сейчас задумался. А не может ли сгореть этот кусок кабеля сечением 10 мм2 при каких-нибудь "неприятностях". Ведь он же ничем не защищен. Защищен только стояк 35 мм2 предохранителем 100А.
|
Инженер (Пенза, Россия)
|
|
|
|
Maik
|
Посмотрите ПУЭ гл.3.1,п.3.1.16;3.1.19. Успеха!
|
Инженер ( ? , Россия)
|
|
|
| |
