EPLAN Electric vs КОМПАС-Электрик. Выбор лучшей программы для проектирования

EPLAN Electric vs КОМПАС-Электрик. Выбор лучшей программы для проектирования
Количество просмотров - 21905 (ссылка на эту тему)

Proectnsk

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 10 Февраля 2015 года, 06:10
(ссылка на это сообщение)

Вот и какой смысл делать планы расположения силового электрооборудования и электроосвещения в автокаде а схемы и и все остальное в других программных продуктах? В автокаде есть все возможности для выполнения расчетов, автоматической маркировки клеммных зажимов и пр. Есть ли необходимость в изобретении велосипеда? Посмотрите уроки по автокаду, а лучше пройдите специализированные курсы, благо их автодеск проводит с завидной регулярностью в ряде городов РФ, и стоимость курсов приемлема.

Инженер (Новосибирск, Россия)

А. Петрович

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 10 Февраля 2015 года, 10:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Proectnsk от 10 Февраля 2015 года, 06:10

Посмотрите уроки по автокаду, а лучше пройдите специализированные курсы, благо их автодеск проводит с завидной регулярностью в ряде городов РФ, и стоимость курсов приемлема.

А Вы цены на Автокад видели? Вы явно не LT версию используете))...

Инженер АСУТП ( ? , Россия)

Proectnsk

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 10 Февраля 2015 года, 11:28
(ссылка на это сообщение)

не лицензионное ПО использовать нельзя согласно ISO9000

Инженер (Новосибирск, Россия)

А. Петрович

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 10 Февраля 2015 года, 11:37
(ссылка на это сообщение)

вот вот)

Инженер АСУТП ( ? , Россия)

Proectnsk

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 10 Февраля 2015 года, 12:20
(ссылка на это сообщение)

Кульман и рейсшины вам в помощь в таком случае

Инженер (Новосибирск, Россия)

Sinus

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 10 Февраля 2015 года, 19:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: А. Петрович от 09 Февраля 2015 года, 10:49

е-же в деталях, почему категорически?

Потому-что расчетная часть никакая. Ну и внедрение - первый год всем отделом только Еплан обслуживать

А. Петрович

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 11 Февраля 2015 года, 11:09
(ссылка на это сообщение)

нам 3-х месяцев хватило...готовились к внедрению тщательно.
При всех недостатках еплана, на сегодня это лучший инструмент для электриков и автоматчиков. Сейчас руководство в россии поменялось, надеюсь у них с техподдержкой что-то улучшится.
Все разговоры про "затачивание" автокада под электрику....не понимаю - зачем? тоже внедрение, цены на асад не на много меньше...это как вместо динамометрического ключа затягивать блок цилиндров газовым ключом....можно затянуть? можно в принципе...

Инженер АСУТП ( ? , Россия)

Sinus

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 11 Февраля 2015 года, 11:16
(ссылка на это сообщение)

да просто расчеты в электротехнике важнее оформления:-)

Proectnsk

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 11 Февраля 2015 года, 11:26
(ссылка на это сообщение)

оформление - это форма подачи продукции, которую вы продаете. Можно сделать огромный проект, с кучей умных мыслей, но свалить все в кучу, которая никому понятна не будет. А можно и самым маленьким проектом, благодаря оформлению, привести в восторг заказчика.

Инженер (Новосибирск, Россия)

А. Петрович

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 11 Февраля 2015 года, 11:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Proectnsk от 11 Февраля 2015 года, 11:26

А можно и самым маленьким проектом, благодаря оформлению, привести в восторг заказчика.

не спорю, Вы совершенно правы. Правда бывает в супероформленном проекте куча ошибок и не стыковок.
Одна из главных задач, которую решаем у себя - качество оформления не в ущерб качеству содержания не в ущерб затраченным ресурсам...
еплан нам в этом очень хорошо помогает.

Инженер АСУТП ( ? , Россия)

Proectnsk

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 11 Февраля 2015 года, 11:50
(ссылка на это сообщение)

заинтриговали) попробуем приобрести пробную или демо версию) На данный момент остаюсь приверженцем автокада)

Инженер (Новосибирск, Россия)

А. Петрович

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 11 Февраля 2015 года, 12:01
(ссылка на это сообщение)

вот тут не знаю...по книжке освоить этот продукт ооочень не просто....это один из самых существенных недостатков.
я получил спеца, который не плохо владел епланом....подучили его и еще пару спецов....потом внедрили сам продукт...в результате получилось.
Как раз противники еплана, это те кто не смог внедрить продукт.

Попробовать стОтит, но если эффективно получается работать в Акаде, то я думаю нужно продолжать, если только расти не собираетесь.
Если будете развиваться, то проблему производительности труда решать придется.
Еплан - один из вариантов.

Инженер АСУТП ( ? , Россия)

Привод

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 12 Февраля 2015 года, 03:58
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Steel Maker от 09 Февраля 2015 года, 08:46

Монтажная документация.docx
(11.38 Кб)

Цитата: Steel Maker от 09 Февраля 2015 года, 08:46

У меня аналогичный вопрос, как и у топикстартера: какое ПО лучше выбрать? Делал недавно проект электрошкафа для управления конвейерной линией. Все схемы чертил в компас-электрик. Часть пришлось делать от руки. До этого работал в обычном компасе, поэтому и в освоении компас-электрика больших проблем не возникло. В целом, конечно, остался не доволен. Программа топорная, элементов мало (в проекте 3 двигателя управлялись 3 частотников, частотников в базе данных компас-электрика нет, допиливать самому времени не было). Хотя, сама документация на неплохом уровне, + оформление по ГОСТу, что очень ценилось нашим руководителем. Сейчас намечается ещё пара проектов, а возвращаться к компас-электрику я не хочу. Много раз слышал про автокад-электрик, eplan и e3.series. Хотелось бы , чтобы всё, что касается разработки документации на монтаж оборудования (расстановка клеммных зажимов, рисование самих клеммников, все необходимые схемы и т.д. (см. файл)), в программе делалось быстро и в автоматизированном режиме, плюс, желательно иметь большую базу данных оборудования от различных производителей.
Какую программу лучше выбрать?

А что за сводная спецификация?
Такого документа нет в СПДС
В нашем институте вместо схем электрических соединений щитов
разрабатывается СХЕМА ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ попанельно или пошкафно
На этом форуме я выкладывал значительное количество примеров выполнения электрических схем
в том числе и техническое задание на изготовление щитов НКУ
Если будут вопросы,охотно отвечу
Удачи!

Главный специалист по НКУ (Кемерово, Россия)

Proectnsk

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 12 Февраля 2015 года, 06:28
(ссылка на это сообщение)

Привод, мы разрабатываем по щитам НКУ для стадии Р принципиальную электрическую схему, общий вид, технические данные аппаратов и перечень надписей. Возможно имелись ввиду именно технические данные аппаратов?

Инженер (Новосибирск, Россия)

Steel Maker

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 14 Февраля 2015 года, 17:01
(ссылка на это сообщение)

Привод, когда я делал тот проект, руководитель потребовал от нас спецификацию, где элементы были распределены по местам их установки (по соответствующим шкафам), + обычная спецификация. Для чего ему это было нужно, я не знаю.

Студент (Оренбург, Россия)

Страниц: 1 [2] 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Другие темы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines