Промышленное здание. Выполнение ограждения кровли?

Промышленное здание. Выполнение ограждения кровли?
Количество просмотров - 5735 (ссылка на эту тему)

Che

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 12 Ноября 2014 года, 16:09
(ссылка на это сообщение)

Всем привет! Окажите содействие. Получилась вот такая шляпа.
Пром.здание (не относится к производству с повышенным выделением тепла и т.д.), кровля двускатная, высота от планировочной отметки до карниза менее 10м., не обслуживаемая. Покрытие кровли выполнено из сэндвич-панелей, уклон кровли 12%. Но вот незадача - фактический уклон кровли составил 13,25%. Заказчик заставляет вносить изменения в рабочую и проектную документацию (строят под черным флагом, экспертизы не было) с указанием уклона, а также делать ограждения, поскольку СП56 п.5.33 гласит: "На кровлях с уклоном до 12% включительно в зданиях с высотой до карниза или верха парапета более 10м., а также на кровлях с уклоном более 12% в зданиях высотой до низа карниза более 7м. следует предусматривать ограждения в соответствии с ГОСТ 25772. Независимо от высоты здания ограждения, соответствующие требованиям этого стандарта, следует предусматривать на эксплуатируемых кровлях. В горячих цехах со значительным выделением теплоты и других производственных вредностей следует предусматривать крутоуклонные кровли."
Подскажите, есть ли какие нормы допускающие +/- "лапоть", которые помогут отскочить от этой проблемы?

Инженер (Белгород, Россия)

Катя 100

Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 09 Декабря 2014 года, 15:34
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Che от 12 Ноября 2014 года, 16:09

с уклоном более 12% в зданиях высотой до низа карниза более 7м

а у Вас какая высота?
Неужели так трудоемко выполнить ограждение кровли?

Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)

Che

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 09 Декабря 2014 года, 22:38
(ссылка на это сообщение)

Катерина, добрый Вам вечер. Спасибо, что откликнулись.
Высота до свеса кровли +8,970, в коньке +10,350, пролет 21 м. (10,350-8,970)/10,5=13,14% уклон. Покрытие кровли выполнено из сэндвича (по металлическим прогонам) - устройство ограждения сущий вандализм.
Ну вот, собственно и все - а просьба та же: есть ли какие нормы допускающие +/- "лапоть", которые помогут отскочить от этой проблемы?
Заранее благодарю!

Инженер (Белгород, Россия)

Катя 100

Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 10 Декабря 2014 года, 09:08
(ссылка на это сообщение)

я Вас огорчу. Придется делать ограждение.
Если совсем не хотите это выполнять, то нужно получить разрешение у МЧС. А точнее нужно согласовать отступление от норм.

Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)

Che

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 10 Декабря 2014 года, 10:58
(ссылка на это сообщение)

Спасибо! Будем мухлевать с отметками в исполнительной, чтобы выйти на меньший уклон.

Инженер (Белгород, Россия)

Сергей Л. П.

Куратор подраздела "Технический надзор"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 10 Декабря 2014 года, 11:51
(ссылка на это сообщение)

А если с крыши кто-нибудь навернется (по закону подлости в ближайшее время), и заказчик, помня что намухлевали с отметками, всё свалит на вас?
И если уж мухлевать с отметками, то тогда в проектной? А в исполнительной всё свалить на погрешность измерений? ))

Проектировщик ( ? , Россия)

Катя 100

Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 10 Декабря 2014 года, 12:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Сергей Л. П. от 10 Декабря 2014 года, 11:51

А если с крыши кто-нибудь навернется (по закону подлости в ближайшее время)

...согласна

Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)

Катя 100

Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 10 Декабря 2014 года, 12:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Che от 10 Декабря 2014 года, 10:58

Спасибо! Будем мухлевать с отметками в исполнительной, чтобы выйти на меньший уклон.

Зачем? Проще уж сделать ограждение

Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)

Che

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 10 Декабря 2014 года, 13:14
(ссылка на это сообщение)

Устройство ограждения на кровле из сэндвича - только вредить. Из личного опыта могу сказать, если кто, не дай Бог, облокотится, то вырвет ограждение с корнем. Ограждение на скатной кровле получится хорошо, только если покрытие кровли выполнено из листового металла (мет.черепица, рулон) по деревянным прогонам (металлическим). Потому что в этом случае обеспечивается примыкание основания стойки ограждения к монтируемой поверхности с должной фиксацией. В ситуации с сэндвичем получается так: нижняя часть самореза проходит верхнюю полку прогона, что и будет держать ограждение. В верхней части толщина металла сэндвича не обеспечивает надежной фиксации. При горизонтальной нагрузке нижняя часть самореза будет работать на срез, что, собственно говоря, и произойдет.

Инженер (Белгород, Россия)

Сергей Л. П.

Куратор подраздела "Технический надзор"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 10 Декабря 2014 года, 19:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Из личного опыта могу сказать, если кто, не дай Бог, облокотится, то вырвет ограждение с корнем.

То есть такая схема установки на практике не работает?

Крепление ограждения.jpg
(68.04 Кб, 629x899) [скачать] [загрузок: 923]

Проектировщик ( ? , Россия)

Che

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 10 Декабря 2014 года, 22:47
(ссылка на это сообщение)

Сергей, спасибо! Век живи и век удивляйся. Наш вариант был выполнен по типу К12.2. Для ограждения (поз.3) применили полосу, базу (монтажное основание) тоже выполнили из полосы (такое решение хорошо работает на деревяшках, правда ставится под каждую "лапу"). В К12.2, как я вижу, применен уголок. Уголок, несомненно, обладает большей жесткостью, но прослойка из утеплителя между листами металла сэндвича не обеспечивает жесткость (тем более монтировать лучше всего в "волну", а не в "желоб" профиля). Не хочу сказать, что такое не работает, но в моей практике вышла неприятность, пришлось даже панель менять после этого инцидента. Сегодня переговорил с монтажниками по поводу снегозадержания (СП17 п.9.13 предписывает устройство этого дивайса в моем печальном случае), мне сказали, что на объектах, где был сэндвич менее 1мм, за пару зим образовывались течи. Причина: под воздействием нагрузки от снега, саморезы (в верхней части сэндвича) отклонялись по направлению нагрузки и рвали металл. Приходилось переставлять саморезы и устраивать гидроизолирующий слой под всей площадью монтажной (опорной) частью снегозадержания. Вот со слов накидал картинку, кто-то где-то видел....самому страшно...

С претензией на патент.pdf
(235.8 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 176]

Инженер (Белгород, Россия)

Семён Рыжиков

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 11 Декабря 2014 года, 13:38
(ссылка на это сообщение)

Как-то тоже приходилось возиться с гидроиз слоем, тоже страшновато было)

Начальник отдела охраны (Москва, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > СТРОИТЕЛЬНЫЙ ФОРУМ > Ограждающие конструкции, кровли (Куратор: Кб 100) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines