Заземление и молниезащита загородного дома. Нужно ли соединять заземлители?

Заземление и молниезащита загородного дома. Нужно ли соединять заземлители?
Количество просмотров - 4877 (ссылка на эту тему)

Патрон

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 16 Ноября 2014 года, 12:18
(ссылка на это сообщение)

Планируется устройство заземления в виде треугольника 3х3х3м. с тремя штырями по углам в глубину 3м.,выполненного из уголка 50х50мм,и шиной из металлической полосы 40-50мм. по контуру здания с заведением в центральный распределительный щит. А также планируется выполнить заземление молниезащиты по такому-же принципу треугольника с последующим выведением на кровлю здания.
ВОПРОС: Можно ли? а если можно то где соединять эти два заземления?
Опасаюсь что во время удара молнии могут погореть электроприборы в доме.
Спасибо!

Управляющий (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 17 Ноября 2014 года, 22:48
(ссылка на это сообщение)

Соединять нужно, лучше контур (заземлитель) делать единый, отдельным выпуском от заземлителя (в грунте) на молниезащиту и отдельным на заземляющую шину электроустановки. Нормы на расстояние между этими выпусками нет, но если есть возможность разнести на метра 3 (или еще больше), хуже не будет.

Виктор Костров

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 18 Ноября 2014 года, 15:35
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте!
Вы не добьетесь 4 Ом тремя электродами, поэтому в схеме дома не забудьте установить УЗО или Диф.
Кроме того не забудьте в земле выйти от контура ДВУМЯ проводниками на стену дома и далее можно одним - на случай отсоединения одного из них.
Для молниезащиты куча требований - на вскидку, контур должен находиться не менее чем в 5 метрах от входа. Надо смотреть документы. Все серьезно!!!
С уважением Виктор Костров!

Диспетчер ОТС ЦУС (Вышний Волочёк, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 18 Ноября 2014 года, 19:30
(ссылка на это сообщение)

4 ома не требуется, 2 ввода совсем не обязательно, 5 м не требуется

Виктор Костров

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 18 Ноября 2014 года, 19:58
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 18 Ноября 2014 года, 19:30

4 ома не требуется, 2 ввода совсем не обязательно, 5 м не требуется

Я читаю ПУЭ, только без УЗО или Диффа при КЗ на заземленный корпус в системе ТТ или на зануленный корпус в ТN при обрыве РЕN будет присутствовать опасное напряжение, а автомат, скажем С10 его не отключит, т. к. ток отключения этого автомата = 5-10 Yн=50А, а максимальный ток ЗЗ на землю 28,5А.
по второму - это практика у нас много мастеров на все руки, поэтому сварка выполненная в траншее абы как, очень быстро приходит в негодность.
по третьему, я же написал навскидку.
а как к очагу заземления вести спуск с другой стороны дома??? или здесь тоже необязательны два спуска???
С уважением Виктор Костров!

Диспетчер ОТС ЦУС (Вышний Волочёк, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 18 Ноября 2014 года, 23:19
(ссылка на это сообщение)

Виктор
Величина сопротивления не так важна в данных системах. Защита работает, а расчеты показывают, что сопротивление может быть весьма немалым при приемлимых показателях безопасности. Есть мнение, что 30 Ом-более чем. И наоборот, если сопротивление будет слишком малое, а совокупное сопротивление ЗУ питающей линии не очень хорошо (велико), то при разлинычх ситуациях часть различных "чужих" токов в различных ситуациях может течь через Ваше ЗУ, а оно Вам надо?
Для частного дома иметь дублирующий ввод часто считаю нерациональным/неэстетичным/проблемным. А места сварки требуется защищать в пару/тройку слоев химзащиты вне зависимости от количества вводов, если не хотите через несколько лет иметь видимость заземления.
По третьему-3 м на незащищенном грунте или небольшой слой гравия/асфальта/асфальтобетона/тротуарной плитки считается достаточным
Однако можно делать и надежнее, если есть желание и возможность

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 26 Ноября 2014 года, 08:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виктор Костров от 18 Ноября 2014 года, 15:35

Вы не добьетесь 4 Ом тремя электродами, поэтому в схеме дома не забудьте установить УЗО или Диф.

1 Вопрос задан о едином заземляющем устройстве, а не о применении УЗО или Диф. Разницу улавливаете?
2 Диф это что? Вам сложно назвать устройство так, как установлено соответствующим стандартом?

Виктор Костров

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 26 Ноября 2014 года, 21:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iec от 26 Ноября 2014 года, 08:53

2 Диф это что? Вам сложно назвать устройство так, как установлено соответствующим стандартом?

Складывается впечатление, что у Вас уйма свободного времени для полного написания названий коммутационных аппаратов. У меня его очень мало и я им очень дорожу. Коллеги задающие вопросы по теме явно знакомы с данным сокращением и не нуждаются в его расшифровке.
С уважением Виктор Костров!

Диспетчер ОТС ЦУС (Вышний Волочёк, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 30 Ноября 2014 года, 10:38
(ссылка на это сообщение)

1 Иными словами: я дорожу своим драгоценным временем, но транжирю мнение читателей моих постов. Это есть большое неуважение участников форума.
2 Однако откройте страшную тайну. Какое конкретно устройство Вы обозвали дифом? Чем сее отличается от УЗО.

Виктор Костров

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 30 Ноября 2014 года, 17:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iec от 30 Ноября 2014 года, 10:38

2 Однако откройте страшную тайну. Какое конкретно устройство Вы обозвали дифом? Чем сее отличается от УЗО.

Уважаемый IEK, опять же не буду цитировать а просто на пальцах: дифференциальный автомат отличается от УЗО наличием в данном аппарате, в одном корпусе, УЗО+автомат, что уменьшает габариты нежели отдельные аппараты УЗО и автомат.
где то так.
С уважением Виктор Костров!

Диспетчер ОТС ЦУС (Вышний Волочёк, Россия)

Vedy

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 05 Декабря 2014 года, 23:45
(ссылка на это сообщение)

Установка молниезащиты трудоемкий и затратный процесс. Можно ли заменить его обычным заземлением, а на входе в дом установить входной стабилизатор, который обеспечит качественное питание, предохранит от перепадов напряжения? И кроме того, как утверждает производитель обеспечит защиту от грозы. Не сгорит ли во время грозы вся аппаратура вместе с этим стабилизатором?

? (Харьков, Украина)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 06 Декабря 2014 года, 13:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виктор Костров от 30 Ноября 2014 года, 17:40

опять же не буду цитировать а просто на пальцах: дифференциальный автомат отличается от УЗО наличием в данном аппарате, в одном корпусе, УЗО+автомат, что уменьшает габариты нежели отдельные аппараты УЗО и автомат

Иными словами, терминологию не знаю и знать не желаю. Буду и дальше изъясняться на жаргоне.

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 06 Декабря 2014 года, 13:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vedy от 05 Декабря 2014 года, 23:45

Установка молниезащиты трудоемкий и затратный процесс. Можно ли заменить его обычным заземлением

1. Молниезащита это одно, а защита от имп. перенапряжений - другое. Сначала следует определиться с видом защиты (защит), а затем задавать вопрос.
2. Заземление выполняют в обоих случаях в составе защит.

Vedy

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 08 Декабря 2014 года, 15:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iec от 06 Декабря 2014 года, 13:36

Цитата: Vedy от 05 Декабря 2014 года, 23:45

Установка молниезащиты трудоемкий и затратный процесс. Можно ли заменить его обычным заземлением

1. Молниезащита это одно, а защита от имп. перенапряжений - другое.

Заземление выполняем само собой, но для молниезащиты необходимо контур вокруг дома под землю на уровне 0,8-1,5 м. из стальных уголков или полос шириной 40-50 мм и толщиной не менее 4 мм. А СТАБИЛИЗАТОР НАПРЯЖЕНИЯ защищает от грозы, перегрузок, импульсных перенапряжений, коротких замыканий и перепадов напряжения. Вот поэтому и возник этот вопрос.

? (Харьков, Украина)

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 08 Декабря 2014 года, 18:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iec от 06 Декабря 2014 года, 13:36

1. Молниезащита это одно, а защита от имп. перенапряжений - другое.

Почему же это другое? Как раз защита от импульсных перенапряжений и является составляющей внутренней защиты электрооборудования от вторичных проявлений молнии, как и защита от заноса потенциалов по коммуникациям (для этого и выполняется контур вокруг дома с присоединением инженерных металлических коммуникаций на вводе в дом).
Для защиты от импульсных перенапряжений необходимо устанавливать ОПНы, согласно расчету, а не, извини Vedy, стабилизатор напряжения. И лучше все 3 ступени..

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines