ВЛИ 0,4 кВ. Выбор варианта установки ОПН на линии?

ВЛИ 0,4 кВ. Выбор варианта установки ОПН на линии?
Количество просмотров - 5562 (ссылка на эту тему)

Ivan 2405

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 22 Января 2015 года, 08:20
(ссылка на это сообщение)

Добрый день коллеги. Подскажите пожалуйста, какой вариант установки ОПН на ВЛИ-0,4кВ правильный.

Расположение ОПН.jpg
(670.59 Кб, 4914x3461) [скачать] [загрузок: 1317]

Проектировщик ЭС, ЭО, ЭМ (Салават, Россия)

Аракс

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 22 Января 2015 года, 09:45
(ссылка на это сообщение)

Если длина отпайки от магистрали меньше 100 метров, то 2. Если больше 100 - то 3.
между ОПН в магистрали тоже 100 м

Инженер-проектировщик (Челябинск, Россия)

Ivan 2405

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 22 Января 2015 года, 10:04
(ссылка на это сообщение)

Согласен. Для варианта №2 применил ОПН Ensto SE 45.328-10. Они идут с прокалывающим зажимом для отпайки к потребителю. Минус их в стоимости. Подрядчик хочет взять ОПН IEK без зажима для потребителя. Вариант №3 он не рассматривает (опять же из-за цены). Предлагает вариант №1 - защитить ввод в дом (длина отпайки 15...25м). И также в начале и в конце линии магистраль.

Проектировщик ЭС, ЭО, ЭМ (Салават, Россия)

Ivan 2405

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 22 Января 2015 года, 10:08
(ссылка на это сообщение)

Вариант №2 мне не очень нравится тем, что при срабатывании ОПН сгорит плавкая вставка в ТП. При этом погаснет фаза (фазы) у всей цепочке жилых домов. И смысл мачтовых рубильников сводится к минимуму.

Проектировщик ЭС, ЭО, ЭМ (Салават, Россия)

Аракс

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 23 Января 2015 года, 08:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ivan 2405 от 22 Января 2015 года, 10:04

Предлагает вариант №1 - защитить ввод в дом (длина отпайки 15...25м). И также в начале и в конце линии магистраль.

По ПУЭ ОПНы должня стоять каждые 100м (при грозовых часах больше 40 в год. Там же в ПУЭ есть карта) при 1 схеме, если выключить мачтовые рубильники, расстояние между ОПНами будет больше допустимого. Вам все-равно проект придется сдавать в РЭС который потом будет это все обслуживать, там, если не совсем профаны, выкатят в замечания ОПНы и переносное заземление. Ну а если подрядчик не хочет брать Энсто, то пусть берет Нилед или тот же ИЕК они действительно дешевле. Правда прокол надо отдельно заложить.

Цитата: Ivan 2405 от 22 Января 2015 года, 10:08

И смысл мачтовых рубильников сводится к минимуму.

Я если честно вообще не понял зачем они там нужны. Обычно для жилых домов схема выглядит так

tOAcrQOA.png
(55.95 Кб, 1179x634) [скачать] [загрузок: 947]

Инженер-проектировщик (Челябинск, Россия)

Ivan 2405

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 23 Января 2015 года, 08:59
(ссылка на это сообщение)

По заданию мачтовые рубильники устанавливаются для отключения только одного жилого дома, а не всей цепочки (в цепочке 5...8 домов). А также является аппаратом защиты (плавкие вставки). Данная ВЛИ-0,4кВ проходит в застройке 40-х 50-х годов. В ВРУ дома нет ни место под плавкие вставки, не под рубильник (автомат). Поэтому решили применить мачтовые рубильники, чтобы при отключении одного дома не гасить всю цепочку.
Согласен с Вами по поводу схемы №1. При отключенных домах ВЛИ имеет защиту только на первой опоре. Хотя данная ситуация м.б. крайне редко. Идеал конечно схема №2 и ОПН Ensto или №3 с другими ОПН, но опять же вопрос цены.....)))). Деньги бюджетные закладывались 5лет назад и естественно НЕМНОГОО "обесценились".
А по поводу РЭС - вопрос решен. Как укажу в проекте, так и будет. Я сам здесь работаю.)))) [привет]

Проектировщик ЭС, ЭО, ЭМ (Салават, Россия)

Ivan 2405

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 23 Января 2015 года, 09:33
(ссылка на это сообщение)

Да, кстати. В приложенной схеме у Вас совместная подвеска.?

Проектировщик ЭС, ЭО, ЭМ (Салават, Россия)

Аракс

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 23 Января 2015 года, 12:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ivan 2405 от 23 Января 2015 года, 08:59

В ВРУ дома нет ни место под плавкие вставки, не под рубильник (автомат)

Это ВЛ, а не кабелька. Что называется "было бы желание". Ящик с автаматами/рубильниками можно и на фасаде здания приклепать. Был опыт.

Цитата: Ivan 2405 от 23 Января 2015 года, 09:33

Да, кстати. В приложенной схеме у Вас совместная подвеска.?

Там все. и по проектируемым 0,4кВ и по существующим 10кВ. И двуцепка с одноцепкой...

Инженер-проектировщик (Челябинск, Россия)

Ernaton

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 23 Января 2015 года, 13:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Аракс от 23 Января 2015 года, 08:17

По ПУЭ ОПНы должня стоять каждые 100м (при грозовых часах больше 40 в год. Там же в ПУЭ есть карта

Ошибаетесь, нет такого требования.

Цитата: Аракс от 23 Января 2015 года, 12:17

Ящик с автаматами/рубильниками можно и на фасаде здания приклепать. Был опыт.

Да, я тоже так делал.

ОПН на ВЛИ-0,4 кВ не ставлю никогда и из предложенных вариантов, я бы сделал по первому типу.

Ivan 2405

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 23 Января 2015 года, 15:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ivan 2405 от 23 Января 2015 года, 08:59

В ВРУ дома нет ни место под плавкие вставки, не под рубильник (автомат)

Это ВЛ, а не кабелька. Что называется "было бы желание". Ящик с автаматами/рубильниками можно и на фасаде здания приклепать. Был опыт.

Ящик с рубильником на фасаде смотрится не очень (внешний вид дома, хоть он и старый портится). Поэтому применили мачтовые рубильники.

По поводу приложенной схемы: разве не все опоры заземляются при совместной подвеске ВЛ-10 ВЛИ-0,4кВ?

Проектировщик ЭС, ЭО, ЭМ (Салават, Россия)

Аракс

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 23 Января 2015 года, 15:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ivan 2405 от 23 Января 2015 года, 15:27

По поводу приложенной схемы: разве не все опоры заземляются при совместной подвеске ВЛ-10 ВЛИ-0,4кВ

10кВ точно на каждой. 0,4-надо смотреть. Спасибо за подсказку.

Инженер-проектировщик (Челябинск, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 23 Января 2015 года, 18:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Аракс от 23 Января 2015 года, 08:17

По ПУЭ ОПНы должня стоять каждые 100м (при грозовых часах больше 40 в год. Там же в ПУЭ есть карта)

А с этого места поподробнее: номер пункта в студию!

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Аракс

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 26 Января 2015 года, 07:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 23 Января 2015 года, 18:01

А с этого места поподробнее: номер пункта в студию!

п.2.4.46. В населенной местности с одно- и двухэтажной застройкой ВЛ должны иметь заземляющие устройства, предназначенные для защиты от атмосферных перенапряжений. Сопротивления этих заземляющих устройств должны быть не более 30 Ом, а расстояния между ними должны быть не более 200 м для районов с числом грозовых часов в году до 40, 100 м - для районов с числом грозовых часов в году более 40.

Инженер-проектировщик (Челябинск, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 26 Января 2015 года, 08:06
(ссылка на это сообщение)

И где здесь написано про ОПН ( ограничители перенапряжений ) ?
Прочитайте внимательно приведённую Вами ссылку.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Аракс

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 26 Января 2015 года, 08:22
(ссылка на это сообщение)

Возможно мне просто не хватает знаний/опыта, но для меня защита от атмосферных перенапряжений это все-таки ОПН/Разрядник.

Инженер-проектировщик (Челябинск, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines