Оборудование ВРУ. Подбор с учётом максимальной мощности подключаемых электроприёмников?

Оборудование ВРУ. Подбор с учётом максимальной мощности подключаемых электроприёмников?
Количество просмотров - 1537 (ссылка на эту тему)

Ghock

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 04 Марта 2015 года, 07:35
(ссылка на это сообщение)

Привет.
Подскажите как понимать строчку из ТУ.

Подобрать оборудование ВРУ с ""учетом максимальной мощности подключаемых Э/П"". Имеется ввиду учесть нагрузку по расчетной мощности или по установленной? или как?

Инженер-проектировщик (Тюмень, Россия)

M1s4n

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 04 Марта 2015 года, 08:00
(ссылка на это сообщение)

установленной конечно
причем если ВРУ 2-х секционная с секционным рубильником - оборудование 1 секции должно держать нагрузку всех секций одновременно

Инженер (Норильск, Россия)

Omicron Pеrsei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 04 Марта 2015 года, 08:05
(ссылка на это сообщение)

Я бы по расчетной выбирал. Потому как, например, установленная может содержать взаиморезервируемые двигатели, которые на практике вместе не будут работать

Инженер-проектировщик (Ухта, Россия)

Ghock

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 04 Марта 2015 года, 08:09
(ссылка на это сообщение)

то есть если у меня суммарная нагрузка 200кВт, а по расчету постоянная нагрузка будет в 150кВт, то кабель, питающий ВРУ, надо на 200кВт или на 150кВт брать??

Инженер-проектировщик (Тюмень, Россия)

M1s4n

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 04 Марта 2015 года, 08:25
(ссылка на это сообщение)

я бы рассчитывал на 200 кВт, так можно быть уверенным что даже если полностью вся нагрузка будет включена - кабель будет работать в номинальном режиме

ну а взаиморезервируемые двигатели и прочая подобная нагрузка конечно учитывается, если известна технология объекта - если нет - то лучше не рисковать

Инженер (Норильск, Россия)

Omicron Pеrsei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 04 Марта 2015 года, 08:36
(ссылка на это сообщение)

Ну при проектировании щита технология должна быть известна) Короче кабель должен выдержать максимальный неотключаемый длительный ток аппаратом защиты на вводе в ВРУ с учетом допустимой потери напряжения в КЛ и петли фаза-ноль (для проверки отключения автоматом однофазного КЗ)

Инженер-проектировщик (Ухта, Россия)

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 04 Марта 2015 года, 08:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: M1s4n от 04 Марта 2015 года, 08:00

установленной конечно

Очень сомнительно. Установленная мощность обычно в разы превышает достигаемые нагрузкой максимумы. Различные установки, загружаемые регулярно на 90 и выше процентов встречаются редко.
Более вероятно, что по максимуму расчетной мощности. Для жилья - вечерний максимум чтобы держал, для промки - по рассчету.

? (Челябинск, Россия)

Ghock

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 04 Марта 2015 года, 08:58
(ссылка на это сообщение)

Объект - производственная база. Характер производства - неизвестен даже приблизительно даже заказчику.(Видимо объект снабжается для будущей продажи) Мощность по ТУ 240 кВт.

Инженер-проектировщик (Тюмень, Россия)

Ghock

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 04 Марта 2015 года, 09:00
(ссылка на это сообщение)

В общем думаю выбрать оборудование ВРУ по расчетной нагрузке, но смущает фраза в ТУ "с учетом максимальной мощности Э/П". Как это понимается, в вакууме...

Инженер-проектировщик (Тюмень, Россия)

Omicron Pеrsei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 04 Марта 2015 года, 09:30
(ссылка на это сообщение)

Может 240 кВт это и есть максимальная мощность, которую предполагает заказчик

Инженер-проектировщик (Ухта, Россия)

Ghock

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 04 Марта 2015 года, 11:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Omicron Pеrsei от 04 Марта 2015 года, 09:30

Может 240 кВт это и есть максимальная мощность, которую предполагает заказчик

Может, ладно, спасибо за мнение)

Инженер-проектировщик (Тюмень, Россия)

M1s4n

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 04 Марта 2015 года, 11:11
(ссылка на это сообщение)

Ну как бы не может, а точно
В технических условиях указывается максимальная разрешенная мощность для объекта, так что логичнее вводную аппаратуру выбирать из этой мощности, так как сегодня заказчику надо 150 кВт, а завтра 240кВт, при этом переоформлятся ему не надо, а вот с ВРУ и кабелем вводным могут возникнуть проблемы

Инженер (Норильск, Россия)

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 04 Марта 2015 года, 11:47
(ссылка на это сообщение)

Присоединяюсь к мнению про 240 кВт.

? (Челябинск, Россия)

Ghock

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 04 Марта 2015 года, 12:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: M1s4n от 04 Марта 2015 года, 11:11

Да, по сути логично все, 240 кВт, приводим всю нагрузку в расчете нагрузок к Pp=240кВт.

Инженер-проектировщик (Тюмень, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines