beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск 		 
  • Всего пользователей - 22722
  • Всего тем - 31360
  • Всего сообщений - 290446
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Коэффициент расчетной длины. Какой принять для дымовой трубы?

Количество просмотров - 5199
(ссылка на эту тему)
Катя 100
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 10 Марта 2015 года, 20:40
(ссылка на это сообщение)
Какой коэффициент расчетной длины следует принимать для дымовой трубы?
Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)
ИнженерЮ
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 10 Марта 2015 года, 21:39
(ссылка на это сообщение)
Он не от названия конструкции зависит, а от условий закрепления той самой конструкции.
Т.е. нужна схема дымовой трубы, чтобы ответить.
Инженер-конструктор (Витебск, Беларусь)
Катя 100
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 10 Марта 2015 года, 21:50
(ссылка на это сообщение)
дымовая труба самая простая: самонесущая, без всяких башен и оттяжек
Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)
ИнженерЮ
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 10 Марта 2015 года, 22:22
(ссылка на это сообщение)
К земле жесткая заделка, верх-свободен? Если так, то мю=2.
Инженер-конструктор (Витебск, Беларусь)
Катя 100
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 10 Марта 2015 года, 22:53
(ссылка на это сообщение)
Да, именно так. И в принципе я такой коэффициент принимала обычно. НО!!! Я тут слышала мнение, что нужно применять 1,12. Так ли это? Можно ли его применять? На каком основании? Может кто-нибудь сталкивался?..
Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)
ИнженерЮ
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 11 Марта 2015 года, 00:52
(ссылка на это сообщение)
мю=1,12 -это для равномерно распределенной нагрузки по длине стержня, типа собственного веса.
Если других нагрузок на трубу нет, то, видимо, это и правильно будет.
Инженер-конструктор (Витебск, Беларусь)
Катя 100
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 11 Марта 2015 года, 07:06
(ссылка на это сообщение)
Да. Но на схеме еще есть распределенная нагрузка, а на трубу еще ветер действует
Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)
Я Андрей
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 11 Марта 2015 года, 09:18
(ссылка на это сообщение)
как бы да .. пост 11 
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=37432
но я всегда перестраховывался и брал 2 ..
Конструктор (Витебск, Беларусь)
Катя 100
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 11 Марта 2015 года, 09:47
(ссылка на это сообщение)
Цитата: Я Андрей от 11 Марта 2015 года, 09:18
как бы да .. пост 11

прочитала... но я все равно не пойму - можно ли? 2 или 1,12 - разница большая... и если конструкция трубы принципиальная для заказчика, то коэффициент имеет не малое значение
Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)
Я Андрей
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 11 Марта 2015 года, 10:30
(ссылка на это сообщение)
берите худший вариант - 2 и спите спокойно
Конструктор (Витебск, Беларусь)
Катя 100
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 11 Марта 2015 года, 10:50
(ссылка на это сообщение)
Цитата: Я Андрей от 11 Марта 2015 года, 10:30
берите худший вариант - 2 и спите спокойно

беру 1,12 - расчет проходит, беру 2 - нет...)))))))
ладно, буду дальше решать, что делать.
спасибо

все, нашла ответ на свой вопрос)))))))
может кому-нибудь пригодится: СНиП 2.09.03-85 пункт 19.27
Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)
ИнженерЮ
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 11 Марта 2015 года, 23:35
(ссылка на это сообщение)
Цитата: Катя 100 от 11 Марта 2015 года, 07:06

Да. Но на схеме еще есть распределенная нагрузка, а на трубу еще ветер действует

Какая распределенная нагрузка?
Ветер на мю никакого влияния не оказывает, это изгибающая нагрузка, для устойчивости важна сжимающая только
Инженер-конструктор (Витебск, Беларусь)
Катя 100
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 12 Марта 2015 года, 08:35
(ссылка на это сообщение)
Цитата: ИнженерЮ от 11 Марта 2015 года, 23:35
Какая распределенная нагрузка?

ой! там же Nmax показана!))))
ну не суть, в общем можно и этот коэффициент применять
Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)
Я Андрей
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 12 Марта 2015 года, 08:51
(ссылка на это сообщение)
СНиП 2.09.03.85
    19.24. Определение изгибающих моментов в горизонтальных  сечениях ствола трубы необходимо производить по сформированной схеме с
учетом  дополнительных  изгибающих  моментов  от собственного веса вследствие прогиба трубы от ветра, температуры, солнечной радиации
и крена фундамента....

однако ..
Конструктор (Витебск, Беларусь)
Катя 100
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 12 Марта 2015 года, 09:16
(ссылка на это сообщение)
Цитата: Я Андрей от 12 Марта 2015 года, 08:51
19.24. Определение изгибающих моментов в горизонтальных  сечениях ствола трубы необходимо производить по сформированной схеме с
учетом  дополнительных  изгибающих  моментов  от собственного веса вследствие прогиба трубы от ветра, температуры, солнечной радиации
и крена фундамента....

это уже другое. я только про коэффициент спрашивала
Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ
www.proektant.org > СТРОИТЕЛЬНЫЙ ФОРУМ > Другие темы > 



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».

Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Строительном форуме
автор: Анастасияя
15 Февраля 2025 года, 20:16

автор: pgsminsk
10 Февраля 2025 года, 13:32

автор: ГК СиСофт (CSoft)
27 Января 2025 года, 18:25

автор: Geklas
27 Января 2025 года, 16:44

автор: Gege114
24 Января 2025 года, 23:12

автор: Janbatist
03 Января 2025 года, 12:24

автор: Сантехмастер
12 Декабря 2024 года, 12:44

автор: Pasha120492
08 Декабря 2024 года, 15:51

автор: Dinosaur
28 Ноября 2024 года, 21:37

автор: Hijell
25 Ноября 2024 года, 12:11

автор: Мади
20 Ноября 2024 года, 09:42

автор: VadGKorn
26 Октября 2024 года, 22:54

автор: FSKRF
17 Октября 2024 года, 14:37

автор: ННК
10 Октября 2024 года, 11:36

автор: Чишмы
10 Октября 2024 года, 11:30


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 368, пользователей - 0
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines