КЛ 10 кВ. Одножильный или трехжильные кабель из СПЭ

КЛ 10 кВ. Одножильный или трехжильные кабель из СПЭ
Количество просмотров - 6793 (ссылка на эту тему)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 17 Марта 2015 года, 09:17
(ссылка на это сообщение)

Добрый день! Проблема такая, заложил в проекте 3-хжильный кабель с изоляцией из СПЭ на КЛ-10 кВ. Заказчик утверждает что три 1-жильных кабеля лучше, "потому что все так делают", монтажная организация настаивает на 3-хжильном. Может есть какие-то статьи, где ведется сравнительный анализ 1-жильных и 3-жильных кабелей на 10 кВ? Ваши мысли по этому поводу? Нужно выбрать, а на основании чего, я не знаю...

Инженер (Оренбург, Россия)

Evgeny

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 17 Марта 2015 года, 10:38
(ссылка на это сообщение)

пока единственный довод, который нашел это ПУЭ:
2.3.53. Для кабельных линий до 35 кВ допускается применять одножильные кабели, если это приводит к значительной экономии меди или алюминия в сравнении с трехжильными или если отсутствует возможность применения кабеля необходимой строительной длины. Сечение этих кабелей должно выбираться с учетом их дополнительного нагрева токами, наводимыми в оболочках.
Должны быть также выполнены мероприятия по обеспечению равного распределения тока между параллельно включенными кабелями и безопасного прикосновения к их оболочкам, исключению нагрева находящихся в непосредственной близости металлических частей и надежному закреплению кабелей в изолирующих клицах.
Т.е по умолчанию трехжильные, а в случае см.выше - одножильные.
Теперь пусть заказчик приводит доказательства в пользу одножильных

Инженер-проектировщик (Москва, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 17 Марта 2015 года, 10:52
(ссылка на это сообщение)

спасибо большое! главный довод заказчика, что Нексанс делает большой упор на производство 1-жильных кабелей. не знаю, почему...есть же и отечественные производители...

Инженер (Оренбург, Россия)

Mark Ranton

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 17 Марта 2015 года, 11:03
(ссылка на это сообщение)

Если у вас сечение 240мм2 или меньше, то не вижу повода класть одножильные кабели, у одножильных кабелей проложенных в плоскости или треугольником допустимый длительный ток будет немного повыше, но не так существенно, хотя в каком-то конкретном случае можно будет использовать кабели меньшего сечения, с точки зрения монтажа трехжильный проще смонтировать. Одножильные кладут при сечении более 240мм2.

Ведущий инженер электротехнической группы (Новосибирск, Россия)

Mark Ranton

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 17 Марта 2015 года, 11:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 17 Марта 2015 года, 10:52

...есть же и отечественные производители...

О них и писал. Используем Севкабель, Иркутсккабель, есть и другие. У них трехжильные до 240 мм2, если по току, потерям и пр. достаточно, то почему не воспользоваться

Ведущий инженер электротехнической группы (Новосибирск, Россия)

Evgeny

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 17 Марта 2015 года, 11:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mark Ranton от 17 Марта 2015 года, 13:03

Одножильные кладут при сечении более 240мм2.

А это откуда?

Инженер-проектировщик (Москва, Россия)

Evgeny

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 17 Марта 2015 года, 11:28
(ссылка на это сообщение)

Я бы все-таки отталкивался бы не только от сечения, а от условий прокладки: одножильный легче прокладывать и можно проложить большую длину без соединительных муфт (ПУЭ 2.3.70), что очень неплохо,если трасса очень длинная.

Инженер-проектировщик (Москва, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 17 Марта 2015 года, 11:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Evgeny от 17 Марта 2015 года, 11:28

одножильный легче прокладывать

чем это? если один барабан, то придется разматывать 3 раза, а трехжильный один раз

Инженер (Оренбург, Россия)

Evgeny

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 17 Марта 2015 года, 11:46
(ссылка на это сообщение)

Например:
Если трасса имеет несколько поворотов, то в зависимости от ее длины, при прокладке с помощью лебедки, может быть довольно большое усилие тяжения, что очень плохо сказывается на изоляции кабеля.
Пример: прокладывали кабель (только не с СПЭ, а с бумажной изоляцией) - трасса имела 2 поворота под 90 град., 1 блок из труб, длина около 100 м. - усилие было такое, что джутовый покров слезал с кабеля.
Сейчас, конечно, посыплются комментарии, что мол с дуру можно и ... сломать, но факт есть факт, если сложная трасса (много поворотов и блоки из труб), то легче (физически легче, т.к не везде только лебедкой можно протянуть) 3 нитки тонкие размотать, чем одну большую.

Инженер-проектировщик (Москва, Россия)

Mark Ranton

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 17 Марта 2015 года, 11:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Evgeny от 17 Марта 2015 года, 11:24

Цитата: Mark Ranton от 17 Марта 2015 года, 13:03

Одножильные кладут при сечении более 240мм2.

А это откуда?

Действительно, как-то категорично прозвучало, имел ввиду что из знакомых мне российских производителей кабели свыше 240 идут только одножильные, но не исключаю использования одножильных кабелей при сечении меньше 240.

Ведущий инженер электротехнической группы (Новосибирск, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 17 Марта 2015 года, 11:52
(ссылка на это сообщение)

Однозначно рекомендую и для трех и для одножильных кабелей применять усиленную наружную изоляцию (на конце марки буковка "у")

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Evgeny

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 17 Марта 2015 года, 11:53
(ссылка на это сообщение)

Опять же как я говорил, если трасса длинная, то можно проложить более длинный кабель с меньшим количеством муфт. А чем меньше муфт, тем лучше, как подсказывает практика.
Это мои личные мысли из личного опыта прокладки кабельных линий и общения с кабельными сетями.
Я никого не призываю использовать только одножильные кабели или же только трехжильные кабели 10 кВ, а только привел не сколько примеров, в том числе со ссылкой на ПУЭ.
В любом случае решать вам

Инженер-проектировщик (Москва, Россия)

Pvm

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 17 Марта 2015 года, 11:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Evgeny от 17 Марта 2015 года, 11:28

можно проложить большую длину без соединительных муфт

Действительно, изготовители/поставщики приводят обычно этот аргумент в пользу одножильных кабелей, добавляя, что наиболее частые повреждения кабельных линий (не считая внешних механических) происходят в муфтах

Инженер-проектировщик (Северодвинск, Россия)

Evgeny

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 17 Марта 2015 года, 12:00
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Pvm от 17 Марта 2015 года, 13:54

наиболее частые повреждения кабельных линий (не считая внешних механических) происходят в муфтах

Не только изготовители, это неофициально подтверждают кабельные сети. Особенно там где есть плохие кабельщики

Инженер-проектировщик (Москва, Россия)

Zve 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 17 Марта 2015 года, 12:25
(ссылка на это сообщение)

Тоже интересует данный вопрос. Основной аргумент, который приводится - большая надежность одножильных кабелей, так как практически исключается междуфазные замыкания, которые чаще всего бывают в муфтах. Однако протекание значительных емкостных токов вызывает активные потери. Кроме того, требуется медь на изготовление экранов. С другой стороны большая емкость таких кабелей вроде как должна повышать коэффициент мощности сети. Возможно, изготовление одножильных кабелей более выгодно производителю.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines