Отпайка от ВЛ 6 кВ для подключения КТП. Выбор сечения кабельной вставки между ВЗЛ и КТП?

Отпайка от ВЛ 6 кВ для подключения КТП. Выбор сечения кабельной вставки между ВЗЛ и КТП?
Количество просмотров - 7425 (ссылка на эту тему)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 08 Апреля 2015 года, 22:10
(ссылка на это сообщение)

В связи с переменой места работы я заново открываю для себя чудесный мир проектирования электрических сетей и систем.
Обрисую картину в целом.
Есть существующая двухцепная ВЛ 6 кВ длиной 6 км, выполненная проводом АС 50/8. Нагрузка 80 кВа, водонапорная башня по 2 категории.
От линии сделана отпайка СИП-3 3(1х70) длиной 9 км для подключения КТП 630, для временного электроснабжения турбазы по 3 категории.
КЗ на шинах источника питания - 25,5 кА.
Мне необходимо выбрать сечение кабельной вставки 30 м между ВЗЛ и КТП и в целом проверить проекты ВЛЗ и КТП.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 08 Апреля 2015 года, 22:52
(ссылка на это сообщение)

Завтра продолжу писать

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 09 Апреля 2015 года, 09:38
(ссылка на это сообщение)

Первый вопрос в выборе кабельной вставки.
Марка принята ВБбШв (NYBY), кабель бронированный, с ПВХ изоляцией.
Проверяем по длительно допустимому току
I=630/(1,73*6)=60,7А
По току минимальное сечение 10мм2

Дальше проверяем по экономической плотности тока
S=60,7/3,1=19,58 Округляем до 16
Дальше не могу с ходу понять, что делать с этим значением.
Смысл этого значения, что экономически не выгодно прокладывать сечение, большее чем 16мм2?
И если по остальным параметрам кабель будет удовлетворять, то я ограничиваюсь 16 сечением?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 09 Апреля 2015 года, 10:02
(ссылка на это сообщение)

проверки по экономической плотоности, говорят, давно устарели. сейчас кабели проверяют по току 1-секундного к.з. У производителей есть такие данные. По вашим условиям проходит сечение 25 мм² по меди.
Только я вот чего не пойму - бывает кабель ВБбШв на напряжение 6 кВ?

Инженер (Оренбург, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 09 Апреля 2015 года, 10:58
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 09 Апреля 2015 года, 10:02

проверки по экономической плотоности, говорят, давно устарели

Тоже это слышал. Но тут решил посчитать, для общего развития.
Кабель на 6кВ бывает. Только надо было бы взять алюминий, а не медь.

Цитата: Micky от 09 Апреля 2015 года, 10:02

По вашим условиям

Про какие условия разговор?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Pvm

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 09 Апреля 2015 года, 12:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 09 Апреля 2015 года, 10:58

Про какие условия разговор?

скорее всего

Цитата: Diego от 08 Апреля 2015 года, 22:10

КЗ на шинах источника питания - 25,5кА.

Надо проверить кабель на термическую стойкость и невозгорание при КЗ.
Также бытует мнение, что СИП-3 тоже надо проверять на термическую стойкость

Инженер-проектировщик (Северодвинск, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 09 Апреля 2015 года, 12:34
(ссылка на это сообщение)

именно. ток 3-фазного к.з.
во вложении в конце справочные данные

Том 2 - Кабели силовые.pdf
(12454.74 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 196]

Инженер (Оренбург, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 09 Апреля 2015 года, 18:03
(ссылка на это сообщение)

Далее ПУЭ 1.4.2 говорит нам о том, что кабельную вставку необходимо проверить
по электродинамической и термической стойкости.
Для этого необходимо найти токи кз.

Пункт 1.4.10 говорит о том, что в расчете необходимо учитывать индуктивное и активное сопротивление,
т.к. в линии присутствует провод со стальными проволоками.

Далее нашел значения сопротивлений
АС70/11 r0=0,422 x0=0,357
СИП-3 r0=0,493 x0=0,291

И вот такие формулы
xc=Uб/(1,73*Iкз шин)=6300/(1,73*25500)=0,14
R=L*ro=7,34
X=L*xo=5,07
Iкз(3)=Uб/(1,73*scrt((Xc^2+X^2)+R^2))
Iкз(3)=6300/(1,73*scrt(27,14+53,8))=6300/(1,73*9)=404А
Выходит не густо.
Я где-то ошибся?

И Xc (внутренее сопротивленение обмоток тр-ра?) вносит совсем уж незначительный вклад в расчет.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

АлександрС

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 09 Апреля 2015 года, 19:26
(ссылка на это сообщение)

По расчету вроде все верно, только вы сначала писали про АС-50.
При таких длинах линий токи КЗ само собой будут иметь малые значения. Xc - это не внутреннее сопротивление обмоток тр-ра, а сопротивление питающей системы, т.е. той части энергосистемы, что стоит выше точки КЗ: генераторы, линии, трансформаторы, шины и т.д.
При длине рассматриваемой линии относительно небольшой, скажем пару км, и малыми ТКЗ на шинах питающей ПС сопротивление системы будет вносить существенные коррективы в расчеты токов КЗ в рассматриваемой точке.

Инженер (Пенза, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 10 Апреля 2015 года, 07:45
(ссылка на это сообщение)

Что ж, вполне может быть. Получается, можно выбрать кабель сечением 16 кв. мм. Вот только кабели на 6-10 кВ сечением ниже 35 кв. мм не делают почему-то.
У меня тоже была такая ситуация. по всем расчетам выходил кабель сечением 25 кв. мм. Уже хотел такой искать, вмешался заказчик и прислал письмо, что необходимо заложить кабель не менее 240 кв. мм по алюминию. на это письмо при проектировании и ориентировался

Инженер (Оренбург, Россия)

АлександрС

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 10 Апреля 2015 года, 08:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 10 Апреля 2015 года, 08:45

Получается, можно выбрать кабель сечением 16 кв. мм.

Даже, если такое сечение пройдет по невозгоранию и термике, все равно у проверяющих возникнут вопросы и недоумение. Бытует такое мнение, что сечение кабельной вставки надо принимать с завышением на одну-две ступени относительно сечения ВЛ. Поэтому в данной ситуации лучше принять хотя бы 70 мм2. В конце концов никто не знает, что подключат к кабелю в будущем вместо КТП 630 кВА. Не следует уменьшать пропускную способность всей линии из-за 30 м кабеля.

Инженер (Пенза, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 10 Апреля 2015 года, 09:03
(ссылка на это сообщение)

а чем обосновать такое сечение? говорю же, когда у РТН возник вопрос по выбору сечения, удалось обосновать только письмом заказчика. более того, заказчику самому пришлось обосновывать сечение графиками и схемами планируемого использования КЛ...а домыслы, мнение и опыт к проекту не пришьешь...

Инженер (Оренбург, Россия)

Pvm

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 10 Апреля 2015 года, 09:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 09 Апреля 2015 года, 18:03

Iкз(3)=Uб/(1,73*scrt((Xc^2+X^2)+R^2))

А разве не должно быть: Iкз(3)=Uб/(1,73*scrt((Xc+X)^2+R^2) ?

Инженер-проектировщик (Северодвинск, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 10 Апреля 2015 года, 09:17
(ссылка на это сообщение)

формула неправильная, а число все равно получилось правильное)

Инженер (Оренбург, Россия)

Pvm

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 10 Апреля 2015 года, 09:20
(ссылка на это сообщение)

скорее всего из-за малого влияния сопротивления системы ввиду большого сопротивления линии

Инженер-проектировщик (Северодвинск, Россия)

Страниц: [1] 2 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines