Ремонтно-эксплуатационный блок. Создание схемы 2-ой категории надёжности электроснабжения?

Ремонтно-эксплуатационный блок. Создание схемы 2-ой категории надёжности электроснабжения?
Количество просмотров - 2954 (ссылка на эту тему)

Дима П.

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 29 Апреля 2015 года, 20:00
(ссылка на это сообщение)

Добрый день, уважаемые специалисты!!!
Подскажите пожалуйста.
Вот в чем вопрос: есть объект РЭБ (ремонтно эксплуатационный блок), по заданию нагрузки в здании относятся ко II категории надежности электроснабжения.Я выполнил проект согласно схеме ВАРИАНТ 1 (см. приложенный фаил Схемы.pdf), отдал на проверку своему старшему коллеге. Получил замечание, что можно сделать проще и дешевле (смотрим ВАРИАНТ 2).Я не согласился с этим решением ссылаясь на ПУЭ 1.2.20 цитирую: "Электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания."(подчеркнул то на что обратил внимание своего коллеги).Но мой старший товарищ настаивает, что его вариант вполне обеспечивает эти условия и в довесок еще экономия на том, что исключается один рубильник, автомат, тр-ры тока и счетчик!!!Кто из нас прав подскажите.....

Схемы.pdf
(28.82 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 245]

Инженер-проектировщик электрик (Москва, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 29 Апреля 2015 года, 21:11
(ссылка на это сообщение)

Ваш старший коллега прав...
Да II категория, да можно сделать по максимуму, но не для ремонтно-эксплуатационного блока..!
Это не котельная какая...

Инженер (Минск, Беларусь)

M1s4n

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 30 Апреля 2015 года, 03:52
(ссылка на это сообщение)

Если есть потребители первой категории (а они практически всегда есть - аварийное освещение, освещение безопасности, пожарка, система дымоудаления и тд), то необходимо использовать шкаф с АВРом и значит схема 1 более удобная для реализации всех необходимых мероприятий по обеспечению и первой и второй категории
но если на первый план выходим экономика, то и вторым вариантом вполне можно обойтись

Инженер (Норильск, Россия)

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 30 Апреля 2015 года, 09:37
(ссылка на это сообщение)

Ваш колега прав. ПУЭ п.1.2.20. Электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.
Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Нович_ОК

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 05 Мая 2015 года, 13:37
(ссылка на это сообщение)

Во втором варианте один ввод рабочий, а второй резервный? Но ведь есть же норматив (нет времени искать) не очень-то разрешающий держать линии не нагруженными.

Инженер-электрик (Ногинск, Россия)

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 05 Мая 2015 года, 14:37
(ссылка на это сообщение)

Впервые слышу о таком нормативе, если вы выложите или дадите ссылку, с удовольствием с ним ознакомлюсь. Хотя очень сомневаюсь, что это творение существует, ибо заводам-изготовителям нет смысла выпускать вводно-распределительные устройства ВРУ1, шкафы АВР, ящики вводные ЯУРП различных модификаций и т.п, если все это противоречит требованиям НД

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Ivan 2405

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 05 Мая 2015 года, 15:11
(ссылка на это сообщение)

Может быть Новичок имеет ввиду РД 34.20.185-94 п.1.1.6

Проектировщик ЭС, ЭО, ЭМ (Салават, Россия)

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 05 Мая 2015 года, 15:30
(ссылка на это сообщение)

Спасибо. Но в пункте нет прямого запрета об использовании -1.1.6. .."Применение резервных элементов, не несущих нагрузки в нормальном режиме, может быть допущено как исключение при наличии технико-экономических обоснований".
Экономия налицо, 2-й ввод необходимо все равно выполнять при ІІ категории электроснабжения, а на 2-й секции ввода можно сэкономить.

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Дима П.

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 05 Мая 2015 года, 16:54
(ссылка на это сообщение)

Всем ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!за то, что откликнулись, высказали свое мнение.

Инженер-проектировщик электрик (Москва, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines