Переход нефтепровода через реку. Прокладка нефтепровода с содержанием сероводорода?

Переход нефтепровода через реку. Прокладка нефтепровода с содержанием сероводорода?
Количество просмотров - 4719 (ссылка на эту тему)

Родион-Али

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 21 Мая 2015 года, 14:28
(ссылка на это сообщение)

Добрый день!
Если кто знает, подскажите пожалуйста, можно ли прокладывать нефтепровод с содержанием сероводорода при пересечении через реку подводно?

Есть требования, которые я не совсем понял.
СП 34-116-97, п.7.1. ... Трубопроводы с жидкими сероводородсодержащими средами на переходах через водные преграды в русловой части рек и в границах отметок зеркала озер должны прокладываться в виде воздушного перехода в футляре, равнопрочном рабочему трубопроводу.

говорится про русловую часть рек и границы отметок зеркала озер, что не совсем понятно. Не понятно можно или нельзя пересечь реку под ее дном.

Анастасия Дерябина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 23 Мая 2015 года, 23:36
(ссылка на это сообщение)

День добрый!
Согласно СП 34-116 и ГОСТ 55990-2014 НЕЛЬЗЯ пересекать реку сероводородсодержащим продуктом подводно. Необходимо устройство надземного перехода с устройством футляра.
Я разрабатывала проекты на обустройство ГКМ. Транспорт газоконденсатной жидкости с содержанием сероводорода до 6 % объемных. Мы шли подземно, в траншее по всей трассе, а на переходах через водные преграды поднимались, заключали трубу в футляр с отводной трубой на ГФУ (т.к. сероводород просто стравливать в атмосферу нельзя, только сжигать). Выполнили два проекта на разные месторождения, разные давления (10 МПа и 14 МПа), разные DN (150, 200, 300). Оба проекта получили положительное заключение ГГЭ.
Возможно с нефтью будут другие решения по опорожнению футляра и участка перехода, но смысл похож.
На моем сайте, в разделе "Наши проекты" на рисунке 2 можете посмотреть фрагмент такого перехода.

Ведущий инженер/ПЭМГ (Ставрополь, Россия)

Родион-Али

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 25 Мая 2015 года, 13:54
(ссылка на это сообщение)

Спасибо Анастасия за ответ. Как я понял указания на воздушный переход регламентирует лишь СП 34-116, в ГОСТ 55990-2014 п. 10.1.3 говорится лишь о том, что необходимо прокладывать в футляре равнопрочным основной трубе. Получается основной указатель на воздушный переход это СП 34-116?

Анастасия Дерябина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 25 Мая 2015 года, 14:23
(ссылка на это сообщение)

Мы проходили экспертизу по СП, ГОСТ на тот момент еще не выпустили (октябрь 2014-го) поэтому мы делали надземно. По идее, ГОСТ выше по рангу, но в СП нормы более жёсткие.
Поэтому, в данном случае, Вам следует выбирать самостоятельно, а там, какой эксперт попадется. Ещё советую проконсультироваться с экологами, которые пишут спец.разделы, что они Вам посоветуют со своей позиции.
Так же можно запросить у рыбников/водников ТУ на пересекаемую водную преграду. В подобных ТУ они могут указать желаемый метод пересечения.

Ведущий инженер/ПЭМГ (Ставрополь, Россия)

Родион-Али

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 25 Мая 2015 года, 14:56
(ссылка на это сообщение)

Пожалуй не буду усложнять себе работу, буду ориентироваться на воздушный переход, опираясь на СП. Все же для экологии будет безопастнее.

Анастасия Дерябина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 25 Мая 2015 года, 15:08
(ссылка на это сообщение)

Главное, не забудьте уточнить с экологами, как лучше организовать сбор проливов из футляра.

Ведущий инженер/ПЭМГ (Ставрополь, Россия)

Родион-Али

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 26 Мая 2015 года, 07:55
(ссылка на это сообщение)

Хорошо, спасибо, поищу что можно сделать.

Родион-Али

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 29 Мая 2015 года, 12:25
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте Анастасия!
Вот еще нашел в РД 39-132-94 "п. 3.2.11. На переходах через нерестовые реки и ручьи трубопроводы следует прокладывать надземно на опорах с целью исключения воздействия на условия обитания ценных пород рыб, при этом трубы должны располагаться выше 1 % уровня ГВВ на величину не менее 1,0 м. Кроме того, должны быть предусмотрены мероприятия по защите выходов труб из грунта от ледохода и корчехода".
По поводу пролива в футляре быть может такое решение в том же РД: "п. 3.2.21. На обоих концах защитного кожуха должны быть предусмотрены уплотнения, обеспечивающие герметичность межтрубного пространства в целях охраны окружающей среды. На трубопроводах I и II категорий диаметром более 500 мм один из концов защитного кожуха должен иметь выход в отводной колодец или на трап с факелом.".

Анастасия Дерябина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 29 Мая 2015 года, 14:04
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте, Родион!
Обращаю Ваше внимание на то, что футляр должен быть равнопрочным, т.е. быть расчитанным на давление основного трубопровода. Обычные герметизирующие манжеты не рассчитаны на давление, они помогают только от проникновения осадков и грунтовых вод в футляр.
Мы, в качестве герметизирующих устройств приваривали заглушки с отверстием для основной трубы. А проливы собирали через трубу, врезаную непосредственно в футляр.

Ведущий инженер/ПЭМГ (Ставрополь, Россия)

Родион-Али

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 01 Июня 2015 года, 07:38
(ссылка на это сообщение)

Хорошая подсказка, спасибо. Манжеты не выдержат, это верно.

Анастасия Дерябина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 01 Июня 2015 года, 08:10
(ссылка на это сообщение)

Пожалуйста!

Ведущий инженер/ПЭМГ (Ставрополь, Россия)

Родион-Али

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 08 Июня 2015 года, 11:03
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте Анастасия!
Как поступаете с оврагами, принцип перехода надземный или подземный (ГНБ или траншейным способом)? Чисто логически думаю так, что если вода с оврагов попадает в реки, то необходимо делать надземный переход. Но вода в овраге не постоянна и поэтому думаю, что таких требований нет. В нормах пока не встречал.

Анастасия Дерябина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 08 Июня 2015 года, 13:26
(ссылка на это сообщение)

В нормах требований по оврагам я тоже не встречала.
Зависит от самого оврага, если под него очень глубоко закапываться и видны следы сильных эррозионных процессов, то целесообразно выйти из земли и пройти овраг надземно. Так же важно наличие горизонтов. Если в овраге гидрологи покажут ГВВ, то учитывать возможный сток в ручьи/реки. Если горизонтов нет, то талая/дождевая вода просто вымыла поверхностный слой и получился овраг.

Ведущий инженер/ПЭМГ (Ставрополь, Россия)

Родион-Али

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 08 Июня 2015 года, 13:35
(ссылка на это сообщение)

Понял, большое спасибо!

Анастасия Дерябина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 08 Июня 2015 года, 13:51
(ссылка на это сообщение)

Только не забудьте в местах выхода из земли предусмотреть защитные ограждения (ГОСТ Р 55990 п.9.5.5) чтобы по трубе никто не разгуливал.

Ведущий инженер/ПЭМГ (Ставрополь, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Химия, нефтехимия и топливная промышленность (Куратор: Artchem) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines