beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22605
  • Всего тем - 31301
  • Всего сообщений - 289873
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Резервуарный парк для хранения сырья и нефтепродуктов. Вместимость промежуточных парков?

Количество просмотров - 4055
(ссылка на эту тему)
Андрей 37
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
country
Сообщение #1 : 29 Мая 2015 года, 11:07
(ссылка на это сообщение)

Уважаемые коллеги! Столкнулся с вопросом вместимости промежуточных парков НПЗ, которая по ВУПП-88 не должна превышать 6000 куб.м. В проекте заложено 12000 куб.м и это не вызвало вопросов со стороны ГГЭ. Что ВУПП-88 больше не действует?

? (Санкт-Петербург, Россия)
Dinosaur
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 29 Мая 2015 года, 11:34
(ссылка на это сообщение)

Поясните термин промежуточный парк. Что это такое? Каков Ваш случай? Может можно притащить под сырьевой парк?

? (Уфа, Россия)
Андрей 37
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 29 Мая 2015 года, 13:20
(ссылка на это сообщение)

Это резервуарный парк для создания технологического запаса сырья, полупродуктов и продуктов для обеспечения стабильной работы установки (например, установки гидрокрекинга) НПЗ, размещаемый в производственной зоне предприятия.

? (Санкт-Петербург, Россия)
Dinosaur
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 29 Мая 2015 года, 13:32
(ссылка на это сообщение)

Для сырьевого парка и парка продуктов согласно таблице 3 нормы другие. Опять же, смотря какой полупродукт. Если этот полупродукт является сырьем для другой установки в составе большой комбинированной установки, то можно сказать, что это парк сырья. Словоблудие короче такое. Поэтому и заинтересовало, что хранить собираетесь

? (Уфа, Россия)
Андрей 37
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 29 Мая 2015 года, 13:39
(ссылка на это сообщение)

Спасибо! Видимо так оно и есть.

А в состав парка входит вот что:
- два резервуара хранения сырья установки гидрокрекинга по 3000 куб.м;
- один резервуар некондиции темных нефтепродуктов (3000 куб.м);
- один резервуар некондиции светлых нефтепродуктов (3000 куб.м).

? (Санкт-Петербург, Россия)
Андрей 37
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 05 Июня 2015 года, 14:48
(ссылка на это сообщение)

Посмотрел с той точки зрения, если это парк сырья. Тогда в соответствии с табл.3 ВУПП-88 общий объем склада принимается по технологическим нормам. Для НПЗ это ВНТП 81-85 п.15.7 "для сырьевых парков, располагаемых в производственной зоне - по "Противопожарным нормам проектирования предприятий, зданий и сооружений нефтеперерабатывающей и  нефтехимической промышленности"(Заколдованный круг это ВУПП-88); но не менее продолжительности одной смены". Часовая производительность установки гидрокрекинга по сырью 246,8 м3/ч смена - 8 часов, т.е. на смену надо 1974,8 м3 округлим до 2000 м3.
Все равно не понятно почему вместимость парка 12 000 м3??? Противоречие требованиям ВУПП-88 и все тут...

? (Санкт-Петербург, Россия)
Сергей Л. П.
***
Куратор подраздела "Технический надзор"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 05 Июня 2015 года, 16:24
(ссылка на это сообщение)

Противоречие требованиям ВУПП-88 и все тут...

Это еще противоречит СП 4.13130.2013 п. 6.10.3.2, то есть они не доказали, что выполнили требование ФЗ-123 по пожарной безопасности. Соответственно, может в проектной есть расчет пожарного риска? Даже если предположить, что эксперт глаза закрыл на ВУПП, ФЗ-123 пожарник проигнорировать же не может.
Еще вопрос: расстояние какое от парка до других объектов? может они его как сырьевой?

Проектировщик ( ? , Россия)
Андрей 37
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 05 Июня 2015 года, 16:50
(ссылка на это сообщение)

Расчета пожарного риска нет.
Расстояния взяты по табл. 2 как для промежуточного склада (до техн. установок кат. Ан, Бн - 40 метров).

? (Санкт-Петербург, Россия)
Сергей Л. П.
***
Куратор подраздела "Технический надзор"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 05 Июня 2015 года, 17:02
(ссылка на это сообщение)

А разработчики ПД что говорят? Если есть копия заключения ГГЭ, тогда может тому пожарнику-эксперту позвонить и поинтересоваться - что за нах?

Проектировщик ( ? , Россия)
Андрей 37
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 05 Июня 2015 года, 17:08
(ссылка на это сообщение)

Проект проходит ГГЭ. Ну очень "интересный" проект, там столько нарушений ...

? (Санкт-Петербург, Россия)
Сергей Л. П.
***
Куратор подраздела "Технический надзор"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 05 Июня 2015 года, 17:16
(ссылка на это сообщение)

.

Проектировщик ( ? , Россия)
Андрей 37
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 05 Июня 2015 года, 17:36
(ссылка на это сообщение)

Нет.

? (Санкт-Петербург, Россия)
Сергей Л. П.
***
Куратор подраздела "Технический надзор"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 05 Июня 2015 года, 17:57
(ссылка на это сообщение)

Есть еще вариант, что экспертиза проект наоборот завалить хочет. Теория заговора)) Видимо пиво и вечер пятницы делают своё дело

Проектировщик ( ? , Россия)
Dinosaur
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 05 Июня 2015 года, 19:45
(ссылка на это сообщение)

Еще раз пробежал ВУПП-88. То есть производственная зона - это типа установка и здесь объем рез.парка ограничен. Если хотим большой рез.парк, значит его надо выделять в зону сырьевых и товарных складов, а это уже другие расстояния на генплане. Куда ни кинь - всюду клин. Закопать могут проект на экспертизе

? (Уфа, Россия)
Андрей 37
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 17 Июня 2015 года, 13:05
(ссылка на это сообщение)

Экспертиза написала замечание - "В представленной проектной документации необоснованно принят общий объем проектируемых промежуточных складов (парков) легковоспламеняющихся и горючих жидкостей. Следует откорректировать принятые проектные решения в соответствии с требованиями ст.8, ст.17 Федерального закона №384-ФЗ с учетом п.6.10.3.2 СП 4.13130.2013"

? (Санкт-Петербург, Россия)
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Технологическом форуме
автор: helele
19 Декабря 2024 года, 14:02

автор: Андрей 37
19 Декабря 2024 года, 09:42

17 Декабря 2024 года, 11:32

автор: Иван10
11 Декабря 2024 года, 10:23

автор: Ka3ax
10 Декабря 2024 года, 14:13

автор: alkot2@gmail.com
05 Декабря 2024 года, 16:05

автор: Shvet
04 Декабря 2024 года, 07:20

автор: Shvet
03 Декабря 2024 года, 07:00

автор: Anastywa
03 Декабря 2024 года, 03:41

автор: Risat
29 Ноября 2024 года, 12:29

автор: Dinosaur
23 Ноября 2024 года, 13:23

автор: Ixion
21 Ноября 2024 года, 23:40

автор: Андрей 37
21 Ноября 2024 года, 19:37

автор: Shvet
12 Ноября 2024 года, 07:19

автор: Ixion
11 Ноября 2024 года, 10:49


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 431, пользователей - 5
Имена присутствующих пользователей:
VadGKorn, Андрей11, Земский, Shvet, OlegM
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines