AutoCAD P&ID. Опыт работы в программе и её аналоги?

AutoCAD P&ID. Опыт работы в программе и её аналоги?
Количество просмотров - 3780 (ссылка на эту тему)

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас на форумах

Сообщение #1 : 26 Июня 2015 года, 07:20
(ссылка на это сообщение)

Вопрос к инженерам-технологами, кто разрабатывает МТС. Кто пользуется спецприблудами типа AutoCAD P&ID? Интересует мнение и оценки именно тех, кто работает в этой программе, а не пользуется результатами, т.е. монтажников и КИПовцев прошу не флудить. Есть необходимость в разработке большого количества МТС и главное внесения постоянных изменений. Существующий вариант с рисованием вручную каждой детали уже не устраивает, хочет хоть какой-то минимальной автоматизации и экономии времени и мозга.

Одновременно буду рад ссылкам на хороший обучающий материал по рекомендуемому софту.

Инженер-технолог (Москва, Россия)

Антониони

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 26 Июня 2015 года, 08:13
(ссылка на это сообщение)

Вот от того все наши беды, что не обращаем внимания на других. У меня есть наработки и если бы технологи следовали паре правил - и у меня и у них объем работ сократился бы процентов на 3-5 минимум. Но им так неудобно! Сейчас и здесь, зато потом удобно тратить кучу времени на то же самое.
Что касается программ - у нас были презентации нескольких подобных систем. Что могу сказать - первая и основная проблема это лицензии. Купите лицензии технологам и КИПовцы не смогут работать. Купите лицензию КИПовцам. Дальше надо еще строителям и другим специальностям, что бы хотя бы смотреть могли. Потом получается что объем большой и надо не одну лицензию на специальность, а две или три. а еще надо сервер со своей лицензией и т.п.
Так что удобство работы в той или иной системе лично для вас, может обернуться проблемами для других (косвенно и для вас потом) и проблему надо рассматривать в комплексе, а не только технологическую часть.

ЗЫ: Если будете покупать лицензию - поставщики предлагают и обучение и обучающие материалы.

Проектировщик КИП (Самара, Россия)

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас на форумах

Сообщение #3 : 26 Июня 2015 года, 10:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Антониони от 26 Июня 2015 года, 08:13

У меня есть наработки и если бы технологи следовали паре

Ведь в старте темы же написано: Интересует мнение и оценки именно тех, кто работает в этой программе, а не пользуется результатами, т.е. монтажников и КИПовцев прошу не флудить. По делу хоть что-то объективно сказать можете?

Инженер-технолог (Москва, Россия)

Legio Mortis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 16 Июля 2015 года, 00:01
(ссылка на это сообщение)

Выполняем проекты в среде Aveva (Diagrams + PDMS), первая для схем, вторая для монтажных чертежей. Удобство состоит например в составлении заданий КИПовцам, т.к. все параметры трубопровода задаются в схеме с точками контроля и уставками, так же потом у монтажников готовые спецификации на трубопроводы (Ру, Ду, класс, материал и т.д., и т.п.) в PDMS. Программный комплекс дорогой и требует специалистов для поддержки сервера и администрирования БД, просто сходу его применят нереально. Вот брошюра по Диаграмс: http://www.aveva.com/~/media/Aveva/Russian-RU/Brochures/Diagrams.pdf?la=ru-RU (по сути это надстройка над МС Висио). При таком стиле работы, Автокад отпадает за ненадобностью полностью.

Инженер-технолог (Киев, Украина)

Director

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 16 Июля 2015 года, 20:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Legio Mortis от 16 Июля 2015 года, 00:01

Какая то неприкрытая реклама авевы. Пользовался диаграмсом для выполнения схем, костыль знатный, кривое чудовище, которому до автокада, а тем более пиайдишного как до китайской границы. Вот мне интересно для проекта вы тоже занимаетесь мазахизмом в диаграмсе?

По теме тс могу сообщить. У нас пока нет внедрения именно пиайди автокада, но триал версию в течении месяца погонял и посмотрел. Действительно это прорыв в плане выполнения схем от самых простых до эмтээсок, максимум автоматизации, минимум затрат для подготовки. Для любителей авевы в 3д экспорт таблиц всего оборудования/аппаратуры/труб по шаблонам, которые готовы для экспликаций так и для импорта скриптами в авеву. Конечно на фоне очевидных плюсов есть и минусы - прожорливость к ресурсам как и у всех автокадов. Но если на компах стоят не плохие карты нвидео кватро то и это абсолютно не проблема.

Legio Mortis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 16 Июля 2015 года, 21:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Director от 16 Июля 2015 года, 20:36

Рекламы нет никакой. АВЕВА, это требование заказчика, чертить в Висио это тот ещё мазохизм, кто пробовал знает, а после других 3д пакетов ПДМС очень непривычный инструмент, если есть толковые прогеры то они допиливают уже скриптами на пмл её, иначе некоторые операции сводят с ума. Ест АВЕВА Е3Д, которая удобнее, но она ещё дороже. В другой организации мы юзали GazCAD, надстройка для Акада (разработанная у нас, на ютубе есть видео), где был модуль схем и 3д, там все по классике и заточено под наши реалии, но увы не корпоративный стандарт монстров рынка.

Инженер-технолог (Киев, Украина)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Химия, нефтехимия и топливная промышленность (Куратор: Artchem) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines