beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22605
  • Всего тем - 31301
  • Всего сообщений - 289873
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Отвод паров светлых нефтепродуктов на нефтебазе. Нормы проектирования

Количество просмотров - 7318
(ссылка на эту тему)
Тесса
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 21 Июля 2015 года, 22:22
(ссылка на это сообщение)

Уважаемые форумчане, прошу совета!
Имеется небольшая нефтебаза, подлежащая реконструкции. База перевалочно-распределительная, осуществляется слив с ж/д и налив в ж/д и автоцистерны пяти сортов светлых нефтепродуктов (бензины автомобильные, дизель, присадки). Все продукты 3 и 4 классов опасности.
На данный момент на базе отсутствует система отвода паров вообще, продукты испаряются в никуда.
Собственно, мой вопрос касается организации отвода паров: обязаны ли мы при выполнении проекта реконструкции предусматривать систему рекуперации паров, или достаточно закрытой системы налива с отводом ПВС на свечу? Какие ещё схемы применяются в данном случае?
Если выбирать установку рекуперации, нужна отдельная установка для каждого сорта нефтепродукта, или достаточно одной на все 5?
Рентабельна ли рекуперация на нефтебазе 5 класса с нерегулярным приемом/отгрузкой?
Какими нормативными требованиями руководствоваться, кроме ВНТП 5-95, ВУП СНЭ 87 и Руководства по безопасности для нефтебаз и складов н/п (Приказ 777)?

Инженер-технолог (Волгоград, Россия)
Shvet
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 22 Июля 2015 года, 06:58
(ссылка на это сообщение)


Собственно, мой вопрос касается организации отвода паров: обязаны ли мы при выполнении проекта реконструкции предусматривать систему рекуперации паров, или достаточно закрытой системы налива с отводом ПВС на свечу? Какие ещё схемы применяются в данном случае?


Вывод сбросов/дыхания на свечу допускается при плотности паров/газа < 80% плотности воздуха. В вашем случае свеча запрещена.


Если выбирать установку рекуперации, нужна отдельная установка для каждого сорта нефтепродукта, или достаточно одной на все 5?


1

Инженер-технолог (Москва, Россия)
Сергей Л. П.
***
Куратор подраздела "Технический надзор"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 22 Июля 2015 года, 08:24
(ссылка на это сообщение)

Вы эстакаду только реконструируете или всю базу?
Большая тема по рекуперации паров тут https://www.proektant.org/index.php?topic=1016.0;all

Проектировщик ( ? , Россия)
Тесса
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 22 Июля 2015 года, 13:46
(ссылка на это сообщение)

Благодарю за ответы! Про свечу так и думала, что не подойдет, теперь смогу обосновать.
Сергей, реконструируем всю базу, ж/д и автоналив.
Еще вопрос. В каких-нибудь нормах строго оговаривается, что при наливе бензинов на нефтебазе пары необходимо возвращать? В ВНТП 5-95 есть п.10.6, где говорится, что выбор мероприятий по сокращению потерь нефтепродуктов определяется расчетом. О каком расчете идет речь?

Инженер-технолог (Волгоград, Россия)
Сергей Л. П.
***
Куратор подраздела "Технический надзор"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 22 Июля 2015 года, 14:24
(ссылка на это сообщение)

О каком расчете идет речь?

О рентабельности применения того или иного способа сокращения потерь (понтон, уравнительная линия, установка рекуперации, азотная подушка). Вот легендарная статья))
 

 
В каких-нибудь нормах строго оговаривается, что при наливе бензинов на нефтебазе пары необходимо возвращать?

Есть предельно-допустимые концентрации веществ в атмосферном воздухе и методики расчета на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу из резервуаров

Проектировщик ( ? , Россия)
Тесса
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 06 Августа 2015 года, 11:39
(ссылка на это сообщение)

Проштудировала нормы проектирования. Получается, что, как ни крутись, а при хранении и отгрузке бензинов и дизтоплива от газоуравнительной обвязки не уйти.
Нефтебаза маленькая, в обвязке нуждаются 6 РВС, 4 ж/д и 12 автоналивных поста. Коэффициент оборачиваемости РВС не больше 2 по данным эксплуатации. Прием-отгрузка нерегулярные и даже не ежедневные. Боюсь, ни одна установка УЛФ себя не окупит в таких условиях.

У меня два варианта в голове:
1) Обвязка с мягкими газгольдерами. Откачку конденсата из ГГ производить зачистным насосом. Тут сразу возникают вопросы: что там за конденсат и куда его откачивать?  И можно ли оборудовать ГГ эстакады налива? Ведь резервуары делают вдох-выдох, а эстакады только выдох. Нужно ли делать единую систему, или для каждой площадки свой ГГ?
2) обвязка с отводом паров на факел. Такую нефтебазу видела вживую. Требования норм по отводу паров будут выполнены, но ценные углеводороды сгорят бесполезно.

У кого есть еще мысли или реальные примеры?

Инженер-технолог (Волгоград, Россия)
Тесса
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 06 Августа 2015 года, 11:42
(ссылка на это сообщение)

И еще вопрос. Насколько эффективно в контексте сокращения потерь н/п применение в дыхательных и  предохранительных клапанах дисков-отражателей? Можно ли отделаться только ими и обосновать таким образом отсутствие ГУС?

Инженер-технолог (Волгоград, Россия)
Сергей Л. П.
***
Куратор подраздела "Технический надзор"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 06 Августа 2015 года, 12:39
(ссылка на это сообщение)

Насколько эффективно в контексте сокращения потерь н/п применение в дыхательных и  предохранительных клапанах дисков-отражателей?

2-4% сокращаются потери при условии маленького времени простоя РВС между сливом-наливом (не Ваш случай).
Обвязка с мягкими газгольдерам

Универсальная система. Если есть предписание оборудовать базу системой улавливания паров (сокращения выбросов), то ставить её. Правда про ДТ при такой оборачиваемости можно подумать и оставить только на бензиновых РВС.
что там за конденсат и куда его откачивать?

Обратно в РВС
И можно ли оборудовать ГГ эстакады налива?

Не надо. Там не герметичный налив, а герметичный такая база не окупит.
Нужно ли делать единую систему, или для каждой площадки свой ГГ?

Для каждого типа продукта (бензин, ДТ) свой газгольдер

Проектировщик ( ? , Россия)
Тесса
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 06 Августа 2015 года, 13:54
(ссылка на это сообщение)

Для дизтоплива один РВС-2000, а для бензинов АИ-92 и АИ-95 три (1000, 200, 200). Еще два РВС-200 для ДВМ. Бензины можно объединять?
Не очень поняла про эстакады. Налив не герметичный, но по ВНТП 5-95 должен быть закрытым. Куда в этом случае отводить пары, если на свечу (гусак) нельзя? Факел?

Инженер-технолог (Волгоград, Россия)
Сергей Л. П.
***
Куратор подраздела "Технический надзор"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 06 Августа 2015 года, 15:24
(ссылка на это сообщение)

Закрытый слив - это значит через нижнее или верхнее сливное устройство (сочлененные трубы). Открытый - это когда открывают нижний сливной штуцер, и продукт выливается в ж.б. лоток. Никаких паров с эстакады никуда не отводите.
Бензины АИ-92 и АИ-95 можно объединять. Конденсат возвращаете в АИ-92.
Резервуары очень маленькие. По-хорошему, нужно вначале посчитать выбросы от них, может никакой системы и не надо.

Проектировщик ( ? , Россия)
Тесса
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 23 Сентября 2015 года, 06:53
(ссылка на это сообщение)

Кто-нибудь сталкивался с выбросом ПВС через свечу с гидрозатвором с дизельным топливом?

Идея такая, что ни одна установка УЛФ при наших грузооборотах себя не оправдает, а дизельного топлива хоть залейся. Дизель должен хорошо поглощать пары бензинов, есть возможность обновлять его после каждой операции слива/налива.

Инженер-технолог (Волгоград, Россия)
Shvet
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 23 Сентября 2015 года, 07:38
(ссылка на это сообщение)


Кто-нибудь сталкивался с выбросом ПВС через свечу с гидрозатвором с дизельным топливом?

Идея такая, что ни одна установка УЛФ при наших грузооборотах себя не оправдает, а дизельного топлива хоть залейся. Дизель должен хорошо поглощать пары бензинов, есть возможность обновлять его после каждой операции слива/налива.


Дизель хорошо поглощает пары бензина. Но для поглощения нужен большая площадь поверхности контакта фаз газ/жидкость. Гидрозатвор обеспечить большую поверхность принципиально не может. Если говорить по простому - то пузырьки будут через него просто пробулькивать, а если пузырьки будут очень маленькие и их будет очень много, то будет происходить вспенивание и унос соляры дальше по системе дыхания.

В таких случаях на системе дыхания ставят скрубберы, они же абсорберы. Это есть суть маленький абсорбер с любой насадкой внутри. Над насадкой подают соляру, под насадку - очищаемые пары. Дыхание над насадкой в атмосферу. Поток абсорбента обязательно постоянный. Размеры и расход абсорбента определяются расчетом. Сам с такими сталкивался неоднократно - это типовой вариант очистки дыхания на нефте- и неорганической химии.

Инженер-технолог (Москва, Россия)
Тесса
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 24 Сентября 2015 года, 06:50
(ссылка на это сообщение)

Под гидрозатвором я имела ввиду небольшую емкость, что-то вроде такой: http://www.zenith.ru/production/oborudovanie-dlya-khranilishch-nefti-gaza-i-gsm/view/19
Пытаемся по максимуму использовать существующее оборудование, и как раз возле эстакады имеется емкость 6,3 м3, а рядом насосы дизельного топлива. Вроде как получается тот же абсорбер, только абсорбент меняется не непрерывно, а после каждой операции налива.

Инженер-технолог (Волгоград, Россия)
Shvet
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 24 Сентября 2015 года, 08:11
(ссылка на это сообщение)

Гидрозатвор не поможет. Большая часть бензина улетит на свечу. Даже если вы сделаете барботер с очень маленькими дырками и соответственно получите очень маленькие пузырьки бензина, пробулькивающие через слой соляры.

Инженер-технолог (Москва, Россия)
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Технологическом форуме
автор: helele
19 Декабря 2024 года, 14:02

автор: Андрей 37
19 Декабря 2024 года, 09:42

17 Декабря 2024 года, 11:32

автор: Иван10
11 Декабря 2024 года, 10:23

автор: Ka3ax
10 Декабря 2024 года, 14:13

автор: alkot2@gmail.com
05 Декабря 2024 года, 16:05

автор: Shvet
04 Декабря 2024 года, 07:20

автор: Shvet
03 Декабря 2024 года, 07:00

автор: Anastywa
03 Декабря 2024 года, 03:41

автор: Risat
29 Ноября 2024 года, 12:29

автор: Dinosaur
23 Ноября 2024 года, 13:23

автор: Ixion
21 Ноября 2024 года, 23:40

автор: Андрей 37
21 Ноября 2024 года, 19:37

автор: Shvet
12 Ноября 2024 года, 07:19

автор: Ixion
11 Ноября 2024 года, 10:49


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 386, пользователей - 4
Имена присутствующих пользователей:
VadGKorn, Beroes Group, Андрей11, Земский
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines