beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22722
  • Всего тем - 31360
  • Всего сообщений - 290446
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Передача 1,5 МВт по сетям 0,4 кВ. Существуют ли ограничения нормативов?

Количество просмотров - 6594
(ссылка на эту тему)
Абдулла
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 25 Ноября 2015 года, 11:53
(ссылка на это сообщение)

Добрый день, коллеги!

Ситуация:

На объекте (административное здание) была посчитана нагрузка: Pр=1,5 МВт. Было принято решение о встроенной трансформаторной подстанции 2х1600 кВА. Одна согласно техническим условиям нам предписано построить отдельно стоящую подстанцию (расстояние около 400 м). И от нее вести сети 0,4 кВ до объекта. Понимаю, что с технической точки зрения это нецелесообразно, привожу аргументы о большом количестве кабелей, сложности строительных работ и т.д., но вопрос не решается.

Скажите пожалуйста, есть ли по этому поводу что-то сказанное в нормах, ГОСТах, СНиП и т.д.?

Спасибо
Вася с Лабазовки
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 25 Ноября 2015 года, 11:56
(ссылка на это сообщение)

Запрета нет. Есть рекомендации - экономическая целесообразность

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)
Posetitel
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 25 Ноября 2015 года, 12:00
(ссылка на это сообщение)

как вариант - вместо кабелей вести 1,5МВт шинопроводом до РУ, которое делать в здании.
а так прямого запрета на ограничение мощности напряжением в нормативах не знаю.
Павел-В
***
Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 25 Ноября 2015 года, 12:10
(ссылка на это сообщение)

Вполне себе стандартная ситуация. Будет пучок кабелей приличный в двух, а то и трех траншеях. Бывало и хуже.

? (Челябинск, Россия)
KissFinder
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 25 Ноября 2015 года, 13:14
(ссылка на это сообщение)

Посчитайте издержки на строительство такой КЛ и потери энергии в ней за год. Может цифры подействуют на Заказчика и он "попросит" новые ТУ.

Проектировщик (Москва, Россия)
Митрофан Ляшенко
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 26 Ноября 2015 года, 09:56
(ссылка на это сообщение)

была подобная ситуация, но нагрузка составляла 0,8 МВт и расстояние 40 м. Взяли кабель ВВГ-3Х(4х(1х400)) - 12 кабелей на один ввод х 2 ввода = 24 кабеля - в двух подземных кабельных каналах по типовой серии А3-92....
Но! это в проекте. Как на самом деле сделали - кот знает...

Инженер-проектировщик (Смоленск, Россия)
Павел-В
***
Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 26 Ноября 2015 года, 14:31
(ссылка на это сообщение)

В г. Тобольске запитка нефтехимического комбината идет на напряжении 10 кВ. ТЭЦ за забором. Так там такой не хилый пучок кабелей сечением 1х1000 идет.
В свое время пришлось отнести три КТП 2х1000 от потребителя на 50 метров. Причем с каждой КТП шло несколько линий и параллельно с ними шел байпас на ту же мощность. Кабелей там шло МНОГО. Хоть и решение кривое, но выхода другого не было.
Посчитайте издержки на строительство такой КЛ и потери энергии в ней за год. Может цифры подействуют на Заказчика и он "попросит" новые ТУ.

Потери зависят от сечения, так что теоретически их можно свести в ноль. Алюминиевый кабель стоит не так уж и дорого. Можно одножильными кабелями большого сечения прокладывать линию. Никакого криминала или космических технологий не вижу в ситуации.

? (Челябинск, Россия)
Mav
***
Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 26 Ноября 2015 года, 14:43
(ссылка на это сообщение)

Потери зависят от сечения, так что теоретически их можно свести в ноль.

Не стоит подводить такие теоретические "изыски" под это дело. Или Вы предлагаете проложить сверхпроводящие кабели? Не надо оправдывать человеческую глупость и тупость...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)
ПТЗ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 29 Ноября 2015 года, 17:16
(ссылка на это сообщение)

Для сети 0,4 на 1,5МВт, да еще и на 400м - это серьезное решение. Верно пишут о расчете затрат на потери... Да еще Вы наверное не обойдетесь и тремя траншеями. Мы не знаем условия прокладки, но если это еще и стесненные условия города, то ширину вашего участка с кабелями, думаю не менее 3 метров Вам может и не удастся вписать... Попробуйте проанализировать градплан.

Мне стало самому страшно интересно, а с какими сечениями придется сталкиваться... Вот что прикинул: при нагрузке 1500 и токе 2400 для алюминия экономическое сечение 1500мм2. (мог и обмануть, проверьте в ПУЭ).. Потом еще проанализировал в рамках падения напряжения, и например для 4% это уже 3000мм2... (это нормально для послеаварийного режима, а для рабочего как раз будет 2%, так как ввода 2).
Полагаю, что нет смысла тут даже укрупненно смотреть по длительному току и параллельной прокладке, думаю и этого будет достаточно.
Теперь имею сечение 3000мм2, ток 2400 (мощность 1500кВт), длину 400м и число часов максимума нагрузки в год, пусть 4000.
По непонятным формулам из сети и из головы получил около 25МВт*ч/год... грубо, даже очень грубо, но лучше попробуйте персчитать

? (Петрозаводск, Россия)
Владимир 43
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 30 Ноября 2015 года, 11:27
(ссылка на это сообщение)

Траншеи можно заменить на ж/б канал

Инженер-проектировщик (Киров, Россия)
Абдулла
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 03 Декабря 2015 года, 10:57
(ссылка на это сообщение)


Для сети 0,4 на 1,5МВт, да еще и на 400м - это серьезное решение. Верно пишут о расчете затрат на потери... Да еще Вы наверное не обойдетесь и тремя траншеями. Мы не знаем условия прокладки, но если это еще и стесненные условия города, то ширину вашего участка с кабелями, думаю не менее 3 метров Вам может и не удастся вписать... Попробуйте проанализировать градплан.

Мне стало самому страшно интересно, а с какими сечениями придется сталкиваться... Вот что прикинул: при нагрузке 1500 и токе 2400 для алюминия экономическое сечение 1500мм2. (мог и обмануть, проверьте в ПУЭ).. Потом еще проанализировал в рамках падения напряжения, и например для 4% это уже 3000мм2... (это нормально для послеаварийного режима, а для рабочего как раз будет 2%, так как ввода 2).
Полагаю, что нет смысла тут даже укрупненно смотреть по длительному току и параллельной прокладке, думаю и этого будет достаточно.
Теперь имею сечение 3000мм2, ток 2400 (мощность 1500кВт), длину 400м и число часов максимума нагрузки в год, пусть 4000.
По непонятным формулам из сети и из головы получил около 25МВт*ч/год... грубо, даже очень грубо, но лучше попробуйте персчитать


Прикидывал грубо, что-то около 18 кабелей выходит 4х240. Но все-таки убедили Заказчика что это решение нецелесообразно, вернулись к встроенной подстанции.

Благодарю за развернутый ответ!
Абдулла
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 03 Декабря 2015 года, 10:59
(ссылка на это сообщение)

Траншеи можно заменить на ж/б канал


а кабели на шинопровод)
KissFinder
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 03 Декабря 2015 года, 11:18
(ссылка на это сообщение)


Траншеи можно заменить на ж/б канал


а кабели на шинопровод)
Вы отстали от жизни. Сверхпроводники решают!

Проектировщик (Москва, Россия)
Serg 1903
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 24 Февраля 2016 года, 14:17
(ссылка на это сообщение)

Самый оптимальный вариант - прокладка трасс шинопроводом!

Руководитель (Москва, Россия)
Neutrinos
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 24 Февраля 2016 года, 17:16
(ссылка на это сообщение)

Друзья. А если в здании сделать несколько ВРУ, тогда от ТП нужно будет тянуть 6 (на пример, т.к. для административного здания 1,5 МВт чуть больше чем дохрена, следует площади большие) линий до ВРУ1-ВРУ6. Это упростит дело.

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Ingenеr 2017
Вчера в 07:46

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:57

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:30

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:02

автор: Госсть
21 Февраля 2025 года, 12:49

20 Февраля 2025 года, 18:51

19 Февраля 2025 года, 12:07

16 Февраля 2025 года, 15:23

16 Февраля 2025 года, 15:20

15 Февраля 2025 года, 23:16

автор: Базимыч
14 Февраля 2025 года, 15:39

автор: Ingenеr 2017
14 Февраля 2025 года, 13:29

14 Февраля 2025 года, 12:59

автор: Ingenеr 2017
13 Февраля 2025 года, 11:24

13 Февраля 2025 года, 10:55


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 261, пользователей - 0
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines