Насосы для раствора моноэтаноламина. Необходимость двойного торцевого уплотнения

Насосы для раствора моноэтаноламина. Необходимость двойного торцевого уплотнения
Количество просмотров - 2440 (ссылка на эту тему)

Pyromaniac 92

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 29 Января 2016 года, 14:25
(ссылка на это сообщение)

Добрый день! Разрабатываем проект по дооснащению насосов двойными торцевыми уплотнениями. Есть насосы предназначенные для перекачивания 12% МЭА. По нормам двойные торцевые уплотнения необходимы при перекачивании ЛВЖ, ГЖ, СУГ или веществ 1 и 2 класса опасности. Концентрированный МЭА попадает в эти критерии. А его 12% растовор?

Инженер-технолог (?, Россия)

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 29 Января 2016 года, 15:50
(ссылка на это сообщение)

Моноэтаноламин (CAS 141-43-5) вещество 2 класса опасности. ПДК смеси паров и арозоля 0,5 мг/м3. Подробнее см. ГН. 2.2.5.1313. Отравляющее действие снижается только при концентрациях в воздухе близких к ПДК.

На практике это означает, что если ты хочешь классифицировать смесь опасного/вредного и безопасного вещества, то тебе нужно расчетом подтвердить, что при проливе [горячего] раствора концентрация паров+эарозоля в воздухе будет ниже ПДК по ГН.

Аналогично поступают для взрывоопасных блоков 2 категории. Если ты не хочешь повышать категорию блока с 2 на 1 из-за присутствия вредных/опасных веществ 1 или 2 класса опасности в незначительных концентрациях, то делаешь расчет, что во взрывоопасном облаке при разгерметизации концентрация веществ 1 или 2 класса опасности будет ниже ПДК. А в некоторых правилах даже не ниже смертельной разовой токсодозы, а не ПДК.

Инженер-технолог (Москва, Россия)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 29 Января 2016 года, 22:03
(ссылка на это сообщение)

Забавная ситуация. Водные растворы МЭА применяют не 1-ый год, а сведений о горючести нет (вроде бы трудногорючие, а 12% скорее всего не имеют температуру вспышки, те пожаровзрывобезопасен). Класс опасности вычислять по фактическим значениям ПДК наукообразно, но не логично. Применять к раствору 2 класс - вообще бред: МЭА входит в состав некоторых ополаскивателей для рта.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Андрей 37

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 30 Января 2016 года, 11:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Foxson от 29 Января 2016 года, 22:03

Если бы ВЫ были экспертом в ГГЭ! Как бы мы хорошо жили тогда!?! [отлично]

? (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Химия, нефтехимия и топливная промышленность (Куратор: Artchem) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines