Строительство дома. Какой материал лучше сохраняет тепло?

Строительство дома. Какой материал лучше сохраняет тепло?
Количество просмотров - 16025 (ссылка на эту тему)

Compru

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 11 Февраля 2016 года, 15:52
(ссылка на это сообщение)

Зравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, из какого материала лучше строить дом? Что лучше сохраняет тепло - кирпич, газоблоки или пеноблоки? Но так, чтоб и летом не было жарко?

? (Екатеринбург, Россия)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 11 Февраля 2016 года, 16:19
(ссылка на это сообщение)

Стройте из чего угодно, что выдержит нагрузку элементов здания, а теплоизоляцию монтируйте отдельно. Некоторые варианты теплоизоляции просто выносят мозг (50 мм лёгкой теплоизоляции эквивалентно 400 мм дерева или 600 мм керамического кирпича).

Монтажник (Челябинск, Россия)

Ailcat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 12 Февраля 2016 года, 09:07
(ссылка на это сообщение)

В идеале - делать стены двуслойными:
внутри - наиболее тяжелый материал (кирпич, камень, бетон): он имеет высокую теплоёмкость и большую тепловую инерцию, т.е. будет сглаживать суточные колебания температуры.
снаружи - легкий теплоизолятор (от полунесущего газобетона до исключительно теплоизолирующего пенопласта): его задача максимально отделить каменную стену от внешней среды по теплопередаче.
Между слоями можно проложить фольгу для уменьшения отдачи тепла (в любую сторону). С внешней стороны теплоизолятор закрыть от дождя хоть пластиковым сайдингом, хоть штукатуркой, хоть отделочным кирпичом.

P.S.
Для климатической зоны Москвы достаточно стен в полтора кирпича и 80-100 мм пенопласта, для Новосибирска лучше в два кирпича и 150-200 мм пенопласта. Свердловск где-то посередине выходит (только не закладывайте пенопласт - вместо него есть гораздо более современные не такие ядовито-горючие материалы с не худшей теплопроводностью)

Ведущий инженер, электрик (Москва, Россия)

Compru

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 15 Февраля 2016 года, 16:52
(ссылка на это сообщение)

Я все понял. Спасибо большое за консультацию. Буду поступать согласно услышанныхсоветов.

? (Екатеринбург, Россия)

Промоутер

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 20 Апреля 2016 года, 09:00
(ссылка на это сообщение)

Я сам выбираю между двумя вариантами дома- каркасник и клееный брус. Брус, само собой, дороже, но славится как раз прочностью и теплом. Но все же, есть ли смысл переплачивать за брус для простого дачного дома. Жить в нем круглый год не будем. Но при это не будет ли каркасник слишком хрупкой и холодной конструкцией?

На счет тепла согласен, но думаю, надо смотреть по всем составляющим, по материалу стен, по кровле, фундаменту.

? (Москва, Россия)

Ashot

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 23 Апреля 2016 года, 22:47
(ссылка на это сообщение)

Давайте вспомним, что в близкой нам по климату Канаде 80% частного сектора сплошь каркасники. Здесь важно очень грамотно подойти к утеплению, тогда и не будет проблем ни зимой, ни летом. Для фундамента и отмостки подойдет ЭППС, типа технониколевской экструзии.

Антилопа

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 25 Июня 2016 года, 12:30
(ссылка на это сообщение)

Если каркасник утеплять по всем правилам, то он просто золотой выходит

? (Санкт-Петербург, Россия)

Fermer

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 26 Июня 2016 года, 10:22
(ссылка на это сообщение)

Лучше дерево. Всё перечисленное во многом уступает ему.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Ярмолов

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 26 Июня 2016 года, 12:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Foxson от 11 Февраля 2016 года, 16:19

Полностью согласен. Добавлю, что если есть возможность, можно сделать стены двойными с воздушной прослойкой между ними, в идеале с регулировкой запирания этой прослойки от внешней среды.

Геодезист (Москва, Россия)

Евгений Дачник

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 07 Июля 2016 года, 13:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Compru от 11 Февраля 2016 года, 15:52

Сейчас очень активно развивается строительство дома из керамзитобетона: экологчно и энергоэффективно. На этой сайте даже есть статья о том. из какого материала сейчас строить - со весми цифрами и анализом от экспертом

http://www.proektant.by/content/6095.html

Менеджер (Минск, Беларусь)

Ailcat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 26 Октября 2016 года, 13:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Евгений Дачник от 07 Июля 2016 года, 13:03

Понимаете, керамзитобетон тоже разный бывает. И использование одного материала для всей толщины стен имеет кучу недостатков (если говорить о комфорте):
- если использовать тяжелый керамзитобетон - его теплопроводность не обеспечит достаточную теплозащиту (проблема толщины кирпичных стен).
- если использовать лёгкий керамзитобетон - его тепловая инерция не позволит сглаживать суточные колебания температуры (проблема пеноблочных стен).

Видел польское оборудование для формовки наружних стеновых панелей из керамзитобетона - оно формирует стеновую панель переменной плотности - внутренние 80-120 мм с плотностью 1600-1800 кг/куб (кроме прочего, обеспечивают возможность опирания плит перекрытия), и плавное уменьшение плотности к наружней стенке до 200-400 кг/куб(при толщине панели визуально сантиметров 30-40), лицевая поверхность требует отделки. Методу не скажу, в работе не видел, только буклет и статику. Судя по электрической мощности - видимо, виброплита с высокой частотой, чтоб керамзит "всплывал"

Ведущий инженер, электрик (Москва, Россия)

Vital 91

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 20 Ноября 2016 года, 19:06
(ссылка на это сообщение)

Я считаю, что строительство дома или постройки определяется многими факторами, от личных предпочтений хозяина до его финансовых возможностей. Когда заказчик определился с одним из факторов, то выбирают материал для реализации задуманного. На выбор строительного материала влияет количество этажей в проекте будущего дома. Выбор материала очень богат, начиная от: бревна (окоренное и оцилиндрованные), брус (профилированный и клееный), кирпич (белый или красный), пено - или газобетон и так далее. А так же можно присмотреть следующий фактор как экологичность, зависит от выбранного материала опять же, а так же огнеупорность и теплостойкость.

Alexey 85

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 04 Марта 2017 года, 11:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Fermer от 26 Июня 2016 года, 10:22

Лучше дерево. Всё перечисленное во многом уступает ему.

Не соглашусь с вами, может тепло дерево держит хорошо, а как на счет огнестойкости?

Alexey 85

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 04 Марта 2017 года, 11:29
(ссылка на это сообщение)

На мой взгляд оптимальный вариант это пеноблоки, тепло они сохраняют отлично, постройки из пеноблоков действительно на века, ну и конечно огнестойкость. В доме на земле, это очень важный момент, особенно, если у вас будет печь. По цене тоже довольно доступный материал, можете подробно почитать о пеноблоках, в любом случае это будет полезной информацией!. Удачи!

Ashot

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 05 Марта 2017 года, 16:13
(ссылка на это сообщение)

Да, пеноблоки тоже часто утепляют xps. Стопроцентно теплого материала не бывает, все равно в большинстве случаев желательно утеплять.

Страниц: [1] 2 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > СТРОИТЕЛЬНЫЙ ФОРУМ > Общие вопросы (Куратор: Катя 100) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines