Установка ограничителей перенапряжения в щитах 0,4кВ при питании по СИП. Чем обусловлено?

Установка ограничителей перенапряжения в щитах 0,4кВ при питании по СИП. Чем обусловлено?
Количество просмотров - 14913 (ссылка на эту тему)

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 18 Марта 2016 года, 17:52
(ссылка на это сообщение)

Давно применяем ОПН 4Р, в основном АВВ.
и такие тоже приходилось

ОГРАНИЧИТЕЛЬ ИМПУЛЬСНЫХ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЙ ОПС.pdf
(497.34 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 500]

TDM_ОПС1 (УЗИП).pdf
(903.01 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 278]

Инженер (Омск, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 18 Марта 2016 года, 19:33
(ссылка на это сообщение)

Главная проблема в установке УЗИП (а разрядники, ОПН, конечные УЗИП - это все УЗИП разных классов) - неправильное применение, установка, монтаж и расчет. Как сказал один уважаемый человек - лучше совсем не ставить УЗИП, чем ставить неправильно. А только указанный Егором стандарт ( а он не единственный) - больше 100 страниц, причем это обрезанный вариант МЭК.

Привод

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 19 Марта 2016 года, 09:36
(ссылка на это сообщение)

Вчера Заказчик сообщил, что будет устанавливать ограничитель перенапряжения STM с выключателем С60-3р-С внутри шкафа ввода и АВР на каждом вводе

Главный специалист по НКУ (Кемерово, Россия)

Андрей100projects

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 04 Июля 2016 года, 16:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Привод от 18 Марта 2016 года, 05:08

Уважаемые Коллеги!
При разработке силовых распределительных щитов и щитов НКУ Заказчик
требует предусмотреть ограничители перенапряжения из за питания от ТП
проводом СИП
Хотелось бы знать Ваше мнение - прав ли Заказчик

Доброго времени суток!

Чтобы ответить на вопрос нужно или не нужно ставить УЗИП, нужно понимать процессы, от которых мы защищаемся.

Итак, у нас импульсные перенапряжения возникают при ударе молнии, в т.ч. при ударе молнии в линию электропередачи.

Хоть провод СИП и имеет изоляцию, она ничуть не защищает от удара молнии. Т.е. удар молнии в линию с проводом СИП - весьма вероятное событие.

В итоге, установкой УЗИП в силовых щитах при питании по ВЛ с проводом СИП пренебрегать нельзя.

Электрик-проектировщик систем заземления и молниезащиты (Москва, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 05 Июля 2016 года, 09:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Андрей100projects от 04 Июля 2016 года, 16:28

В итоге, установкой УЗИП в силовых щитах при питании по ВЛ с проводом СИП пренебрегать нельзя.

Сдается мне вы пару абзацев обоснований пропустили.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Андрей100projects

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 06 Июля 2016 года, 09:34
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 05 Июля 2016 года, 09:39

Цитата: Андрей100projects от 04 Июля 2016 года, 16:28

В итоге, установкой УЗИП в силовых щитах при питании по ВЛ с проводом СИП пренебрегать нельзя.

Сдается мне вы пару абзацев обоснований пропустили.

Кроме общих слов и ссылкой на "уважаемого человека" тут ничего нет, прошу дать более развернутый ответ с какими-либо аргументами и пояснениями

Электрик-проектировщик систем заземления и молниезащиты (Москва, Россия)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 13 Апреля 2018 года, 18:48
(ссылка на это сообщение)

Коллеги.
Подскажите, имеет ли место быть такая схема с применением ОПС1 (картинка)

Меня интересует вариант включения второго ОПС1.

Кратко. Есть ВЛ-0,4, от нее отпайка на ящик с учетом, в котором первый ОПС. Потом переход на сип и к дому. В доме распредщит. Надо ли ставить еще один ОПН в распредщите для защиты от перенапряжений в последнем участке СИП. И требуется ли устанавливать автоматические выключатели, кроме групповых?

На форум по ОПС1.jpg
(239 Кб, 2383x3395) [скачать] [загрузок: 3016]

? (Петрозаводск, Россия)

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 13 Апреля 2018 года, 20:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПТЗ от 13 Апреля 2018 года, 18:48

Все ответы на ваши вопросы есть в ПУЭ. Защитных мероприятий по электробезопасности может быть от одного до нескольких, в зависимости от конкретных условий. Главное чтобы они не мешали друг другу. В вашей схеме нет ничего не правильного, возможно второй УЗИП- излишний . Автомат перед счетчиком обязателен, вводной автомат во втором шкафчике нужен для удобства при замене групповых

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 13 Апреля 2018 года, 20:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Опти от 13 Апреля 2018 года, 20:08

Все ответы на ваши вопросы есть в ПУЭ

Я в этом не сомневаюсь. Но все же решил обратится к коллегам, дабы не штудировать всю НТД. Вдруг у кого на слуху.
Уточню, меня как раз интересует потребность во втором ОПС (в распредщите). Или линия между щитами будет достаточно защищена ОПС в первом. И если все же во втором ставить, то требуется ли обязательное применение автомата на вводе - у меня выключатель нагрузки.

? (Петрозаводск, Россия)

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 13 Апреля 2018 года, 20:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПТЗ от 13 Апреля 2018 года, 20:15

Цитата: Опти от 13 Апреля 2018 года, 20:08

Все ответы на ваши вопросы есть в ПУЭ

Первый ОПН защитит от перенапряжений во входящем кабеле, которые могут появиться в питающей длинной линии. Второй ОПН может понадобиться в зависимости от длины и линии и возможности появления в ней перенапряжения. Во втором щите можно ставить разъединитель вместо автомата

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 13 Апреля 2018 года, 21:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Опти от 13 Апреля 2018 года, 20:48

Второй ОПН может понадобиться в зависимости от длины и линии и возможности появления в ней перенапряжения.

Вторая линия короткая. Не более 25 метров. Вот и думаю, первый ОПН ее прикроет? Второй наверное уже не зачем?
Хотя наверное я зря смуту сею. Скорее всего не пригодится второй.

? (Петрозаводск, Россия)

Jordaned

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 16 Апреля 2018 года, 11:15
(ссылка на это сообщение)

1.Автомат(предохранитель) дополнительный желательно,но не обязательно,если есть вводной,который отключит разрядник при КЗ.
2.У Вас защита воздушной линии,честно говоря не уверен,что разрядник ,указанный в проекте с ней справится,от каких-то местных перенапряжений,наводок возможно,но не от прямого удара в линию,поэтому надо быть к этому готовым.
3.Для защиты от прямого удара необходим на вводе разрядник 1 класса,затем индуктивность,так как линия менее 30 м. а затем разрядник меньшего класса.Но это все не очень дешево... [грусть]

RCT024.pdf
(1910.67 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 162]

Электрик (Киев, Украина)

Старинфо

Активный участник форумов

Представление продукции, поставляемой ООО НИЦ "СТАРИНФО"

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 16 Апреля 2018 года, 11:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПТЗ от 13 Апреля 2018 года, 21:16

Цитата: Опти от 13 Апреля 2018 года, 20:48

Второй ОПН может понадобиться в зависимости от длины и линии и возможности появления в ней перенапряжения.

Поскольку, наверняка, на магистральной линии с СИП отсутствует защита от перенапряжений из-за грозовых разрядов, предлагаю на все три фазы СИП перед ЩУ поставить по одному ОПН-280 ЗОИ марки ИЭК. В ЩУ ОПС не ставить. А в доме в РЩ поставить ОПС-1 С 1Р на каждую фазу свой.
Аргументация: 1. У ОПН-280 максимальный ток разряда - 40кА, что превышает такой ток у ОПС1-В (30кА) и, значит, будет защищать питаемую цепь в большем диапазоне разрядных токов.
2. В ЩУ будет отсутствовать УЗИП, который при больших токах разряда может рассыпаться и повредить начинку ЩУ, включая счетчик. А ОПН-280, установленный за пределами ЩУ, при пробое на рассыпается, у него выскакивает цветная крышка из корпуса вместе с выводом заземления и она повисает, сигнализируя о пробое ОПН.
3. В РЩ ОПН-1 класса "С" поглотит остаточный после работы ОПН-280 разрядный ток, который не превышает 20кА, тем самым защитит потребителей в доме.

opn.jpg
(24.86 Кб, 116x205) [скачать] [загрузок: 2827]

Директор (Королев, Россия)

Старинфо

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 26 Июля 2018 года, 15:59
(ссылка на это сообщение)

Добавлю к Сообщению #28 еще два типа ОПН для установки в конце линии с СИП с таким же максимальным значением тока разряда 40кА.
Их характеристики можно посмотреть здесь:
Это ОПН типов LVA-280B-CL и LV 280 M15, которые подключаются к жиле СИП с помощью прокалывающего зажима.
Они также относятся к УЗИП класса II.

mosipo_15ka.jpg
(47.2 Кб, 300x375) [скачать] [загрузок: 2707]

Директор (Королев, Россия)

ОльгаЖем

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 26 Августа 2021 года, 16:35
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста в каких правилах и нормах указано, что надо ставить УЗИП в щитах учета электроэнергии (желательно Украина)? В некоторых щитах, например в моем случае ЩУ-3/1-1 74 У1 ИЭК, специально предусмотрено место для установки УЗИП.

Инженер-электрик (Кривой Рог, Украина)

Страниц: 1 [2] 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Силовое электрооборудование (Куратор: АндроИД) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines