Проект шестой редакции стандарта МЭК 60445. Основные предложенные изменения

Проект шестой редакции стандарта МЭК 60445. Основные предложенные изменения
Количество просмотров - 3499 (ссылка на эту тему)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 20 Сентября 2016 года, 09:17
(ссылка на это сообщение)

В проекте МЭК 60445 положительный полюсный проводник предложено обозначать красным цветом, отрицательный полюсный проводник – белым цветом, функциональный заземляющий проводник – розовым цветом (см. http://y-kharechko.livejournal.com/30948.html ). Если эти предложения будут приняты, потребуется переработка ГОСТ 33542.

? (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 20 Сентября 2016 года, 09:23
(ссылка на это сообщение)

еще идеи

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 20 Сентября 2016 года, 10:14
(ссылка на это сообщение)

Вы написали им замечание?

Проектировщик (Москва, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 20 Сентября 2016 года, 10:27
(ссылка на это сообщение)

Кстати скоро потребуется переработка ГОСТ Р 50571.5.54-2013 под требования ПУЭ 2 или 3 издания. Сейчас заканчивается публичное обсуждение свода правил по наружному освещению. Так там опять хотят ввести зануление электроустановок.

Проектировщик (Москва, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 20 Сентября 2016 года, 10:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ElectroLamp от 20 Сентября 2016 года, 10:27

Так там опять хотят ввести зануление электроустановок.

Они ничего кроме ПУЭ не читали, оттуда ноги и растут.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 20 Сентября 2016 года, 11:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 20 Сентября 2016 года, 10:55

Цитата: ElectroLamp от 20 Сентября 2016 года, 10:27

Так там опять хотят ввести зануление электроустановок.

Они ничего ~~кроме ПУЭ~~ не читали, оттуда ноги и растут.

так правильнее

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 20 Сентября 2016 года, 11:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 20 Сентября 2016 года, 11:46

Они ничего ~~кроме ПУЭ~~ не читали, оттуда ноги и растут.
так правильнее

Нельзя сказать что совсем ничего. Есть старые инструкции по наружному освещению 80-х годов прошлого века. Так оттуда целые куски инструкций вытянуты. Как не изолированные провода на изоляторах правильно крепить.

Проектировщик (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 20 Сентября 2016 года, 12:03
(ссылка на это сообщение)

обычно "чтение" подразумевает понимание (хотя бы попытку)
А копирование уровня техника, в лучшем случае обучающегося в ПТУ, если и и чтение - то начальной/средней школы (на произношение)
Творения этого автора как-то так и выглядят

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 20 Сентября 2016 года, 12:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 20 Сентября 2016 года, 12:03

Творения этого автора как-то так и выглядят

Если бы написанное им было написано лет 40 назад, то вполне прилично бы смотрелось.
Сравниваю с ПУЭ 4 издания. Вроде бы нет противоречий особых. Все так

Проектировщик (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 20 Сентября 2016 года, 12:44
(ссылка на это сообщение)

Это не "написанное". Это списанное. С дикими ошибками. За это выгоняют из класса. В школе. А в нормотворцах таких деятелей быть не должно.

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 20 Сентября 2016 года, 13:13
(ссылка на это сообщение)

А я думаю, вдруг не они как бы напутали, а попросили кого то ПУЭ принести, а им вместо 7 издания 4-е принесли. Поэтому требования СП так похожи на это ПУЭ.

Проектировщик (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 20 Сентября 2016 года, 13:14
(ссылка на это сообщение)

А я так не думаю. И удивляюсь вашим мыслям

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 20 Сентября 2016 года, 13:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 20 Сентября 2016 года, 13:14

И удивляюсь вашим мыслям

Да я шутя высказываюсь. Все понимаю точно так же как и Вы)

Проектировщик (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 20 Сентября 2016 года, 13:33
(ссылка на это сообщение)

Шутки - это хорошо. Только я не вижу причин для снисходительности. Почему за наш, ваш и всех форумчан из РФ счет (источник финансирования -в конечном счете - бюджет) какой-то безответственный типчик наляпал методом копирования ереси и ждет когда другие за него это откорректируют?! При этом, не идя ни на контакт, ни вообще каким-либо способом ни проявляя внимание к своему труду. Это даже не саботаж - это вредительство в масштабах государства. Что будут в итоге - еще неизвестно... Таких гнать метлой надо. И имидж организации, слепившей вот это, интересно, никого не волнует? Естественно, все сказанное - мое личное сугубо оценочное мнение. Это, правда, ничего не меняет по сути)))

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 20 Сентября 2016 года, 13:51
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 20 Сентября 2016 года, 13:33

Что будут в итоге - еще неизвестно...

Вот сделал таблицу. В левой графе пункты СП. В правой первоисточники.
Многое под копирку.

Сравнение СП с ПУЭ и др. документами.doc
(2755.5 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 68]

Проектировщик (Москва, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines