Площадки обслуживания на прожекторной мачте. Необходимы для заводской подстанции?

Площадки обслуживания на прожекторной мачте. Необходимы для заводской подстанции?
Количество просмотров - 3450 (ссылка на эту тему)

Rocker 890

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 25 Августа 2017 года, 07:38
(ссылка на это сообщение)

Добрый день!

Проектом для освещения территории подстанции заложена мачта типа ПМС-24. Завод-изготовитель говорит что данные мачты сейчас не применяются, т.к. не имеют площадок для отдыха каждые 6 метров при подъеме по мачте. Ссылается на некое письмо Ростехнадзора, однако на вопрос показать письмо или дать на него ссылку отказывается. Складывается ощущение, что пытаются продать другую более дорогую мачту.

Требование по площадкам действительно есть, но для тех, что применяются в нефтяной и газовой промышленности (ПБ08-624-03). В нашем же случае речь идет о подстанции 110 кВ на заводе, то есть совсем другая история.

Подскажите кто в курсе как быть в данной ситуации.

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 25 Августа 2017 года, 09:30
(ссылка на это сообщение)

такое требование есть. Наши строители делают ПМС-24 с площадками отдыха, сами наверное дорабатывали. Кстати говоря я как то сравнивал по цене, новомодную прожекторную мачту граненую с ПМС-24. Так вот граненая выходила дешевле. С мобильной короной тоже чуть дешевле. Но возможно это от региона зависит. По мне так эти ПМС уже прошлый век, фундамент большой, на мой взгляд морально устарели они.

Rocker 890

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 25 Августа 2017 года, 09:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Huawei от 25 Августа 2017 года, 09:30

такое требование есть.

Можете его привести?

Юра 123

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 25 Августа 2017 года, 09:47
(ссылка на это сообщение)

Есть такие, "ПРОЖЕКТОРНАЯ МАЧТА ПМС-24,0 С 4 ПРОМЕЖУТОЧНЫМИ ПЛОЩАДКАМИ ДЛЯ ОТДЫХА" в Самаре производятся и наверно ещё где то.

ПРОЖЕКТОРНАЯ МАЧТА ПМС.pdf
(230.21 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 243]

Инженер (Омск, Россия)

Rocker 890

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 25 Августа 2017 года, 09:49
(ссылка на это сообщение)

Наверное не так поняли мой вопрос. Мне не надо говорить что есть - я знаю что производится.
Я прошу, если кто знает конечно, подсказать документ, который меня обязывает ставить такую мачту для освещения обычной ПС 110 кВ.

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 25 Августа 2017 года, 10:01
(ссылка на это сообщение)

2.5.19 и 1.4.17 в этом ПБ, но думаю вы их уже читали. но вы говорите что ваш проект не в нефтянке. Ну тут кто кого пересилит Ростехнадзор, экспертиза или вы их. Требование то вполне разумное, человек что на месторождении что на футбольном поле будет выполнять одни и теже действия и находиться в одних и тех же условиях на этой мачте, главное чтобы человеку было удобно.
http://gostrf.com/normadata/1/4293844/4293844481.pdf есть такой вот типовой. А вы не сравнивали стоимость мачты с мобильной короной или граненую с ПМС24? или вы мобильную корону не рассматриватее в прицнипе

Rocker 890

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 25 Августа 2017 года, 10:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Huawei от 25 Августа 2017 года, 10:01

ПБ по нефтянке, читал. Знакомые из охраны труда развели руками тоже сославшись на нормы нефтянки и связистские отраслевые.
У меня проект, прошедший экспертизу. Смета тоже считалась без площадок. Сейчас фундамент залит и готов. Мачту должны были привезти и смонтировать (по плану) к концу следующей недели. Но тут какой-то деятель вдруг с завода (который кстати давал ценники для смет) вдруг вспоминает что надо оказывается с площадками.

Корону не рассматривали из-за особенностей установки мачты и высоты устанавливаемого молниеприемника

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 25 Августа 2017 года, 10:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Rocker 890 от 25 Августа 2017 года, 10:07

деятель

ну это извечная проблема, заводчане всегда знают лучше. Ну если вы дорожите отношениями с этими заводчанами то лучше сделать как они просят. Фундамент от этого не думаю что изменится. А по деньгам всегда можно решить где взять, или кого премии лишить(

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 27 Августа 2017 года, 04:37
(ссылка на это сообщение)

а ваша подстанция каким нибудь боком относите к нефтяной и газовой промышленности? или в задании указано что нужно выполнять требования ПБ08-624-03?

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Rocker 890

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 28 Августа 2017 года, 07:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Максим R от 27 Августа 2017 года, 04:37

Нет, про это уже сказано выше

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 28 Августа 2017 года, 11:44
(ссылка на это сообщение)

ну тогда зачем применять ПБ для нефтегазовых объектов?

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроосвещение наружное (Куратор: Юра 123) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines