|
|
Панель ЩО70 вводная. Разъединитель стоит после вводного автоматического выключателя
|
Количество просмотров - 3882
(ссылка на эту тему)
|
|
|
|
Дмитpий
|
Как правило, в шкафах ввода ШНВ-0,4 кВ подстанций КТП применяют выдвижные автоматы для выполнения п. 4.1.12 ПУЭ (без рубильников).
Сейчас производитель КТП выполняет РУНН на панелях типа ЩО70. В них автоматы выдвижного исполнения не применяются.
В вводных панелях ЩО70 на вводе стоит автомат стационарного исполнения, затем трансформаторы тока, затем рубильник, затем распределительные шины.
Почему в вводных панелях ЩО70 рубильник устанавливается после автомата?
Не противоречит ли такое решение п.4.1.12 ПУЭ (о возможности снятия напряжения с автомата на время его ремонта или демонтажа)? Ведь, как правило, рубильники (если ставят) устанавливают до устройств защиты.
P.S. Описание из каталога.
На панелях с автоматическими выключателями устанавливаются стационарные выключатели с электромагнитным приводом, а между сборными шинами и выключателем устанавливаются разъединители, управляемые штангой. Трансформаторы тока в этих панелях, для удобства обслуживания, расположены между выключателем и разъединителем.
Между вводом и автоматическим выключателем разъединителей нет. В этом случае для ремонта выключателей силовой трансформатор должен быть отключен со стороны высокого напряжения.
|
|
|
|
|
|
Vоlk
|
Не противоречит ли такое решение п.4.1.12 ПУЭ противоречит |
|
|
|
|
|
Дмитpий
|
противоречит Так ведь так делают все проиводители ЩО70??? Что делать? Или закладывать в проекте, как обычно, выдвижной автомат. Неужели все производители ошибаются? |
|
|
|
|
|
Дмитpий
|
Еще раз ПУЭ перечитал. Нужное выделил жирным.
4.1.12. Должна быть предусмотрена возможность снятия напряжения с каждого автоматического выключателя на время его ремонта или демонтажа. Для этой цели в необходимых местах должны быть установлены рубильники или другие отключающие аппараты. Отключающий аппарат перед выключателем каждой отходящей от РУ линии не требуется предусматривать в электроустановках:
с выдвижными выключателями;
со стационарными выключателями, в которых во время ремонта или демонтажа данного выключателя допустимо снятие напряжения общим аппаратом с группы выключателей или со всего распределительного устройства;
со стационарными выключателями, если обеспечена возможность безопасного демонтажа выключателей под напряжением с помощью изолированного инструмента.
|
|
|
|
|
|
Vоlk
|
С каких пор производители в жизни за что-либо отвечают? Они за соотвествия изделий своим-то ТУ/ГОСТ не отвечают часто (хотя обязаны), а вы хотите чтобы они за соблюдение норм проектировщиками отвечали...
|
|
|
|
|
|
Дмитpий
|
а вы хотите чтобы они за соблюдение норм проектировщиками отвечали... Так ведь конструкцию ЩО70 не проектировщик придумывает, а изготовитель. Описание о том, что производитель делает это осознанно я дал выше (только остался вопрос, а для почему он это так делает). По-другому они не сделают. Тогда получается, что не надо вообще эти панели для КТП закладывать? А если конкретный производитель КТП делает РУ-0,4 кВ только на них? Как быть? |
|
|
|
|
|
Vоlk
|
Что за оправдания? Производитель делате то, что от него просят-по ОЛ, заданию заводу, или просто ориентируясь на спрос. Как там проектировщик адаптирует решения на конкретном объекте, как он работает с эксплуатацией, что за конкретный объект и прочие вопросы-его интересуют только с точки зрения максимальной прибыли.
|
|
|
|
|
|
Vоlk
|
По-другому они не сделают. Чушь. Все они сделают. А кто не может-крепостное право отменили, рынок гибкий |
|
|
|
|
|
Дмитpий
|
Понятно, будем делать по-старому на вводных автоматах выдвижного исполнения без рубильников.
Панели ЩО70 на схеме прописывать не будем. Оставим обычные ШНВ.
|
|
|
|
|
|
Дмитpий
|
Но у меня вопрос остался. Почему в заводских панелях ЩО70 (по каталогу) рубильник устанавливают после вводного автомата? Ведь завод это делает не просто так?
|
|
|
|
|
|
Vоlk
|
Ну делают и делают-вообще не вижу проблемы и повода для обсуждения. ЩО-70-это, в первую очередь ВРУ, а не РУНН. Во-вторых-наверняка (УВЕРЕН) многие проивзодители БУДУТ РАДЫ сделать что угодно, и, возможно, есть уже типовые (стандартизированные) изделия или с выдвижными или с рубильниками даже и на ЩО-70. Ну, и, наконец, если эксплуатацию устраивает отключать с высокой стороны для обслуживания/ремонта или работу под напряжением- хозяин-барин. Производитель не рискует жизнью, работая в ячейке, и не ему ее эксплуатировать
Но обосновывать отступление в общем случае от норм или требования к эксплуатации некими каталогами - нонсенс (хвост рулит кобылой)
|
|
|
|
|
|
Дмитpий
|
Меня то же такое решение удивило. У одного производителя КТП рубильник стоит как раз до вводного автомата стационарного исполнения. ЩО-70-это, в первую очередь ВРУ Так ведь для ВРУ это то же не лучшее решение (рубильник после автомата). |
|
|
|
|
|
Vоlk
|
я не знаю что ты (кого) именно смотришь, да и не интересно это мне. Просто помню-что этих ЩО-70 вагон и маленькая тележка (как производителей, так и типовых схем)
Само по себе зацикливание на неких типовых схемах-это пережиток прошлого. Есть ТР ТС, никто(!) не имеет права согласно межГОСУДАРСТВЕННОГО правового акта ограничивать ИНЫЕ (то есть НЕ ЩО-70 и НЕ пр. "советские" изделия) стандарты. Об этом, к примеру, я сообщил во ВНИИПО на их проект изменения СП 6.13130
|
|
|
|
|
|
Опти
|
Почему в вводных панелях ЩО70 рубильник устанавливается после автомата? Потому-что сильно постарался заказчик при заполнении опросного листа. Пересмотрел много предлагаемых изготовителями вариантов ни одного описанного вами не нашел |
Инженер-электрик (Алчевск, Украина)
|
|
|
|
|
| |
