|
|
Расчёт риска аварий котельной. Вероятность хлопка в топке котла и шанс отравления CO
|
Количество просмотров - 5308
(ссылка на эту тему)
|
|
|
|
Dizel 2012
|
Из опыта общения на сайте скажу, что в Уфе продвинутые исследователи. И есть исследование свежее из Уфы.
ГИЗАТУЛЛИНА А.А. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КОТЕЛЬНЫХ УСТАНОВОК
В Инете только содержание. Чувствую с Вами с интересом пообщаются
|
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
|
Viki 1984 Vili
|
да, статьи похоже нет в открытом доступе
----- добавлено 23 Февраля 2018 года, 14:45 -----
Вы говорите "по опыту общения на сайте". Автор этой статьи где-то на форумах дискутировала?
|
Инженер (Иваново, Россия)
|
|
|
|
Dizel 2012
|
Нет. По другим направлениям есть люди из Уфы. Очень позитивно общаются ----- добавлено 23 Февраля 2018 года, 14:50 -----Главный исследователь у нас в этой тематике https://www.proektant.org/index.php?topic=41131 Напишите ув. РБ в личку. Может где-то пересекались |
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
|
Viki 1984 Vili
|
Ладно. Тоже спасибо!
----- добавлено 23 Февраля 2018 года, 15:06 -----
а вообще, где в 144 приказе Вы нашли способ расчёта вероятности отравления СО? Я не нахожу.
|
Инженер (Иваново, Россия)
|
|
|
|
Dizel 2012
|
Для оценки вероятности смертельного поражения человека используется пробит-функция, по которой с
использованием таблицы N 5-7 приложения N 5 к настоящему Руководству определяется вероятность
смертельного поражения человека на открытом пространстве.
Берете из таблицы значения для двуокиси углерода и считаете
|
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
|
Viki 1984 Vili
|
Это не то. Через пробит-функцию можно условную вероятность поражения посчитать (в долях процента) в зависимости от дозы. Потом можно посчитать потенциальный риск. Но это опять же зная вероятность накопления СО в помещении. Эту цифру вообще непонятно откуда брать.
----- добавлено 24 Февраля 2018 года, 10:54 -----
А вот у меня ещё идея возникла. Оцените пожалуйста критически. Беру статистику по взрывам в технологических зданиях (по данным докладов МЧС за несколько лет). Она там укрупнённая представлена (что-то вроде 4-8 взрывов в год в среднем). Делю эту цифру на примерное количество котельных в РФ (эта цифра относительно известна). И всё. Получается цифра порядка 10-5 год-1.
|
Инженер (Иваново, Россия)
|
|
|
|
Dizel 2012
|
Насколько помню методику расчета расчета риска допустимое значение 10-6. Тогда условия считаются обеспеченными. Извиняюсь, я не сильно вникаю. Голова забита другими вещами. Поэтому свое утверждение не проверял
----- добавлено 24 Февраля 2018 года, 13:24 -----
Здесь в теме ув. Земский. Исходя из его позиции и статей, если в здании котельной не будут обеспечены все нормативные требования СП89, то риск не сойдется и помещение котельного зала не будет иметь категорию Г.
А будет иметь категорию А. Таким образом, при четком выполнении требований СП89 можно считать, что минимально допустимое значение риска обеспечено. В СП12.13130.2009 вероятность отказа системы автоматики не превышает 0,000001 в год.
Правда Вам нужна вероятность взрыва в топке. По логике она должна быть такой же 0,000001 в год при выполнении всех нормативных требований.
|
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
|
|
|
Dizel 2012
|
Очень любопытно как ваши успехи?
|
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
| |
