Резервирование защит. Требование о резервировании автомата на линии вводным автоматом

Резервирование защит. Требование о резервировании автомата на линии вводным автоматом
Количество просмотров - 7128 (ссылка на эту тему)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #46 : 05 Марта 2018 года, 16:55
(ссылка на это сообщение)

Ну, как сказать.. При отказе нижнего верхний обязан отработать на КЗ. Облегчение - дополнительное обстоятельство.

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #47 : 05 Марта 2018 года, 17:05
(ссылка на это сообщение)

тут именно что облегчение, причем верхний облегчает условия нижнему, нижний же никак не влияет на верхний и в случае отказа верхнего, нижний самостоятельно не справится

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #48 : 05 Марта 2018 года, 17:16
(ссылка на это сообщение)

Условия облегчаются для обоих (другое дело, что нижнему это необходимо, если его ПКС меньше тока КЗ). Про отказ верхнего я в #46 не говорил. Однако ПКС нижнего может быть равной ПКС верхнего, или даже больше (уж какой АВ был под рукой).

_{----- добавлено 08 Марта 2018 года, 00:01 -----}
Хочу спросить. Для определения ПКС АВ какую точку принимать для расчета тока КЗ - в конце или в начале отходящей линии ? И почему.

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #49 : 08 Марта 2018 года, 00:04
(ссылка на это сообщение)

полагаю в начале, т.к. в начале ток больше

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #50 : 08 Марта 2018 года, 00:37
(ссылка на это сообщение)

То есть на выводах АВ для подключения кабеля ?
Я к чему спросил.. Ток КЗ практически такой же для вводного АВ и группового. А Значит и выбранная ПКС такая же.

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #51 : 08 Марта 2018 года, 12:19
(ссылка на это сообщение)

да
я сейчас про обычные автоматы говорю, без токоограничивающего эффекта.
еще, как выяснили, вводной автомат сработает вместе с групповым, никакой селективности не получится обеспечить.

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #52 : 08 Марта 2018 года, 13:34
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Posetitel от 08 Марта 2018 года, 12:19

вводной автомат сработает вместе с групповым, никакой селективности не получится обеспечить.

Если по примеру в сообщ.#35, то полная токовая селективность. Если 20А + 10А, то никак.

Цитата: Posetitel от 08 Марта 2018 года, 12:19

да
я сейчас про обычные автоматы говорю, без токоограничивающего эффекта

Я вот о чем интересуюсь. Если ПКС такая же (вроде бы по логике), то почему минимальные ПКС по ГОСТ32396-2013 на ВРУ для вводных АВ и АВ отходящих линий различны ? Да еще и от номинала зависят.

Mr. Current

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #53 : 08 Марта 2018 года, 14:57
(ссылка на это сообщение)

Обсуждение ушло у вас не туда. Вы говорите о повышении отключающей способности автомата внизу, благодаря верхнему. Posetitel спрашивает о необходимости резервирования автоматов. То есть допустим в самом конце кабеля КЗ (КЗ с минимальным током, дуговое, на зажимах двигателя по рисунку). Автомат фидерный отказал (залипли контакты например). Вопрос: должен ли верхний отключить? То есть должен ли он быть чувствителен к такому КЗ. При этом отключить за приемлемое время, чтобы не выгорело кабельное хозяйство.
Если кабель длинный, то ток КЗ может быть близок к номинальному току вводного автомата. То есть сечение кабеля берем не 4мм2, а 35 мм2 (грубо) и заплатим за километр кабеля вместо 40 т.р. - 140 т.р. (грубо). А для больших объектов - удорожание на многие миллионы. Или пусть горит дуга и наш кабель греется пока не загорится, а потом и соседние кабели?
Вообще на форуме это обсуждалось.
Если смотреть нормативы:
Для подстанций ФСК в системе постоянного тока - отказ автомата требуется учитывать.
Для подстанций ФСК в системе переменного тока - готовится норматив, где вероятно отказ автомата будет нужно учитывать.
Для РУСГИДРО в системе постоянного тока - нормы не требуют учитывать отказ автомата (если правильно помню).
На электростанциях кто-то учитывает, кто-то нет.
Иностранцы вроде бы не учитывают.

Инженер ( ? , Россия)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #54 : 08 Марта 2018 года, 15:06
(ссылка на это сообщение)

Mr. Current, а где на форуме это обсуждалось? я поиском не смог найти такую тему, поэтому свою создал

Mr. Current

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #55 : 08 Марта 2018 года, 15:16
(ссылка на это сообщение)

Posetitel, темы не было. Но если не запамятовал, было обсуждение в темах а-ля невозгораемость кабелей.

Инженер ( ? , Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #56 : 08 Марта 2018 года, 15:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mr. Current от 08 Марта 2018 года, 14:57

Для подстанций ФСК ..Для РУСГИДРО ..На электростанциях ..

Наверное тут немного не туда ушло..

Цитата: Posetitel от 03 Марта 2018 года, 22:49

не будем уводить тему в сторону: резервирование автомата сети 0,4 кВ (для понимания..)

Цитата: Mr. Current от 08 Марта 2018 года, 14:57

...При этом отключить за приемлемое время, чтобы не выгорело кабельное хозяйство.

Ну это понятно. Как быть с селективностью ? Обязательно в ГРЩ и ТП должны срабатывать АВ ?
Хорошо бы норматив привести на эту тему, на этот класс напряжения.

Mr. Current

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #57 : 08 Марта 2018 года, 15:49
(ссылка на это сообщение)

Олега 777, не понял ваше сообщение. На подстанциях, электростанциях нет сети 0,4 кВ? Или о чем вы?

Инженер ( ? , Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #58 : 08 Марта 2018 года, 15:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mr. Current от 08 Марта 2018 года, 15:49

Олега 777, не понял ваше сообщение. На подстанциях, электростанциях нет сети 0,4 кВ? Или о чем вы?

Я цитату Posetitelя привел. Требуется норматив для сети 0,4.

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #59 : 08 Марта 2018 года, 15:55
(ссылка на это сообщение)

Олега 777, речь по прежнему идет о сети 0,4 кВ, тема не ушла в сторону, рассматриваем собственные нужды подстанций, станций, там есть потребители 0,4 кВ (для понимания, например, освещение территории - потребители 0,4 кВ)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #60 : 08 Марта 2018 года, 16:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Posetitel от 08 Марта 2018 года, 15:55

рассматриваем собственные нужды подстанций, станций

Квартирный щит помню, распред.щит помню. Собственные нужды не помню. Ну да ладно. Это частность. Нужен норматив, как понял, для всех сетей 0,4

Страниц: 1 2 3 [4] 5 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Силовое электрооборудование (Куратор: АндроИД) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines