Потери напряжения в электрических сетях. Допустимые потери напряжения до электроприемников

Потери напряжения в электрических сетях. Допустимые потери напряжения до электроприемников
Количество просмотров - 56487 (ссылка на эту тему)

GriSerVas

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 14 Августа 2018 года, 15:08
(ссылка на это сообщение)

Добрый день.
Подскажите пожалуйста какие допустимые потери напряжения до электроприемников?
СП 31-110-2003 7.23 Отклонения напряжения от номинального на зажимах силовых электроприемников и наиболее удаленных ламп электрического освещения не должны превышать в нормальном режиме ±5 %.
СП 256.1325800.2016 ...При этом потери напряжения от ВРУ здания до наиболее удаленных светильников должны быть не более 3 %, а до прочих потребителей - не более 4 %.
Оба СП действующие (второй это актуализированная версия первого).
Подскажите, пожалуйста, правильные допустимые потери (и от куда считать, от ВРУ или от щитка).
Спасибо

Инженер-электрик (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 14 Августа 2018 года, 15:14
(ссылка на это сообщение)

Автор, у вас удивительное свойство попадать на злободневные/холиварные темы!

Сначала "функциональное заземление", потом "ППУ и СП 6.13130", теперь " правильные потери напряжения")))
Следующим будет, видимо, "ОКЛ" , "место разделения PEN в TN-S", "оцинковка в заземлении", "аварийное освещение" и т.п. темы [подмигиваю]

Это я вам так поясняю разность будущих и прошлых ответов

GriSerVas

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 14 Августа 2018 года, 15:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 14 Августа 2018 года, 15:14

Автор, у вас удивительное свойство попадать на злободневные/холиварные темы!

Сначала "фнукциональнео заземление", потом "ППУ и СП 6.13130", теперь " правильные потери напряжения")))
Следующим будет, видимо, "ОКЛ" , "место разделения PEN в TN-S", "оцинковка в заземлении", "аварийное освещение" и т.п. темы [подмигиваю]

опыта мало... какие вопросы возникают пищу, тут думал что 5 %, а пришло замечание что превышение (как написал проверяющий превышение по некоторым позициям, хз. знает по каким, но по проекту макс 4,7) начал искать... кто говорит 5, кто говорит 4%, кто говорит от щитка, кто говорит от ВРУ....

Инженер-электрик (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 14 Августа 2018 года, 15:19
(ссылка на это сообщение)

Да, это Спарта такая нынче...

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 14 Августа 2018 года, 15:44
(ссылка на это сообщение)

Потери напряжения в электрических сетях 10(6)_0,4_0,23 кВ.html
(90.59 Кб) [скачать] [загрузок: 3546]

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

GriSerVas

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 14 Августа 2018 года, 16:57
(ссылка на это сообщение)

по данной ссылке почти везде 5%.... там есть комментарий Ростехнадзора...
Но а актуализированной версии СП 256.1325800.2016 до наиболее удаленных светильников должны быть не более 3%, а до прочих потребителей - не более 4%.
а в ГОСТ Р 50571.5.52-2011 Приложение G указано освещение 3% другие нагрузки 5%

Инженер-электрик (Москва, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 14 Августа 2018 года, 17:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: GriSerVas от 14 Августа 2018 года, 15:08

подскажите пож. какие допустимые потери напряжения до электроприемников?
СП 31-110-2003 7.23 Отклонения напряжения от номинального на зажимах силовых электроприемников и наиболее удаленных ламп электрического освещения не должны превышать в нормальном режиме ±5 %
СП 256.1325800.2016 ...........При этом потери напряжения от ВРУ здания до наиболее удаленных светильников должны быть не более 3%, а до прочих потребителей - не более 4%.
Оба СП действующие (второй это актуализиорованная версия первого)
Подскажите пож правильные допустимые потери (и от куда считать, от ВРУ или от щитка)

потери напряжения и отклонение напряжения - это есть два разных термина.
потери напряжения - постоянная величина, а отклонения напряжения могут колебаться.
потери напряжения нормируются (от шин 0,4кВ ТП до самого удаленного потребителя - 7,5%, т.е. в сетях 3-4%, остальное 3-3,5% во внутрянке).
где сколько получится определяет и выбирает проектировщик.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 14 Августа 2018 года, 17:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата

в сетях 3-4% остальное 3-3,5% во внутрянке).

мой любимый пример для сторонников сего - встроенная ТП в здание. Потери 3% в этом случае-деньги на ветер относительно тех случаев. когда есть внешние сети (на капвложения в кабели, их монтаж и сопутствующие затраты). Иначе говоря, если, допустим есть промобъект, наружка которого по площадке принадлежит тому же Заказчику, что у внутрянки (абсолютная классика), то почему-то деньги на потери элэнергии наружки Заказчик должен допускать , а как только внесли ТП внутрь здания- для аналогичных кабелей нет. Деньги того же Заказчика [подмигиваю]

три раза "ха"

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 14 Августа 2018 года, 17:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 14 Августа 2018 года, 17:16

мой любимый пример для сторонников сего - встроенная ТП в здание.

это не пример, это реальность, значит потери в сетях нет, есть потери во внутрянке - 3-3,5%.
И не приводите мне примеров пром.объектов, там могут быть другие допустимые потери, оговоренные в НТД.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 14 Августа 2018 года, 17:30
(ссылка на это сообщение)

примеры промобъектов-это как раз реаальность.а не бумажки и писульки на форумах

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 14 Августа 2018 года, 17:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 14 Августа 2018 года, 17:30

примеры промобъектов-это как раз реаальность.

я промышленным проектированием не занимаюсь, но меня всегда проконсультируют бесплатно и друзья, и родственники.

_{----- добавлено 14 Августа 2018 года, 17:45 -----}

Цитата: Vоlk от 14 Августа 2018 года, 17:16

а как только внесли ТП внутрь здания- для аналогичных кабелей нет.

в этом прелесть такого технического решения, правда головной боли не меньше.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 14 Августа 2018 года, 21:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: GriSerVas от 14 Августа 2018 года, 15:08

Оба СП действующие (второй это актуализиорованная версия первого)

Не актуальная версия тоже действующая ? А на кой тогда актуализировали ?

_{----- добавлено 14 Августа 2018 года, 21:56 -----}

Цитата: Vоlk от 14 Августа 2018 года, 17:30

примеры промобъектов-это как раз реаальность.

Оно канешна.. жилые и общественные не совсем реальные объекты..

Однако в зачине (#1) - СП256, а он про них.

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 14 Августа 2018 года, 22:42
(ссылка на это сообщение)

Samsony 1
Причем тут прелесть. Как раз наоборот-деньги на ветер по меди/люминю. Для даже не очень энергоемких производств легко и две и три и более встроенных тп может быть (не рассматривая высоковольтн потребителей совсем). Питаюшие линии от них (0,4) ничем в таких больших производствах не отличаются от внутриплощадочных, даже по протяженности нередко. А ты загоняешь себя в рамки 3 или сколько тебе там охота процентов на всю 0,4 сеть. Это просто бред. С момента норм сп 31 (переписанного с всн) изменилось ВСЕ- строй, экономика, стандарты на качество элэн, мэк, юридические взаимоотношения, энергосбыт и сети, конституция, уголовное и административное право, техника, энергоэффективность и прочее. Только основа цифр переписалсь в сп 256 практически без изменений. Кто это не понимает- сам себе враг. Но мне что-то стало надоедать на путь истинный проектировщиков на форуме направлять. Проектируйте хоть по Корану...

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 15 Августа 2018 года, 09:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 14 Августа 2018 года, 22:42

Проектируйте хоть по Корану...

А вот чувства верующих не стоит задевать, господин куратор. Живете в многоконфессиональной стране.

GriSerVas

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 15 Августа 2018 года, 10:35
(ссылка на это сообщение)

как я понял по многим вопросам нет однозначных ответов.... и все проектируют так как они понимают...
подскажите как вы в таком случае объясняете замечания если приходят от заказчика....
например с потерями... если у вас потери получаются например 4,2, (вы считаете допустимо 5% ссылаясь на сп), а заказчик говорит много и ссылается на другое СП.... вы корректируете документацию?.... или настаиваете на что в вашем СП указано?

Инженер-электрик (Москва, Россия)

Страниц: [1] 2 3 4 ... 12 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines