Схема системы заземления TN-S без нулевого проводника. Безопасность такой системы

Схема системы заземления TN-S без нулевого проводника. Безопасность такой системы
Количество просмотров - 1737 (ссылка на эту тему)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 02 Ноября 2018 года, 14:14
(ссылка на это сообщение)

Всем Привет! Будучи в Украине, все время натыкаясь в ПУЭ на рис.1.7.1., где показана система ТNS с заземленной точкой трехфазной обмотки источника питания со схемой треугольник, задавался вопросом о безопасности такого соединения. На практике такого не помню. Кто-то может прокомментировать, или это ляпсус издателей.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 02 Ноября 2018 года, 14:38
(ссылка на это сообщение)

это где же

Цитата

в ПУЭ на рис.1.7.1....показана система ТNS с заземленной точкой трехфазной обмотки

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 02 Ноября 2018 года, 14:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 02 Ноября 2018 года, 14:38

это где же

Цитата

в ПУЭ на рис.1.7.1....показана система ТNS с заземленной точкой трехфазной обмотки

в украинском ПУЭ

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 02 Ноября 2018 года, 14:41
(ссылка на это сообщение)

фото рисунка выложи
В РФ, как видишь, сейчас так (рис 1.7.1)

_{----- добавлено 02 Ноября 2018 года, 14:48 -----}

Вот , в сети укр. ПУЭ
Вот этот рисунок (верхний правый угол)?

Схемы систем заземления.jpg
(50.29 Кб, 456x627) [скачать] [загрузок: 30]

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 02 Ноября 2018 года, 14:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 02 Ноября 2018 года, 14:48

Вот этот рисунок (верхний правый угол)?

Да! Есть ли какое мнение?

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 02 Ноября 2018 года, 14:59
(ссылка на это сообщение)

Конечно. Вопрос неоднократно обсуждался в сети и на этом форуме тоже.
Это редкая, но законная (приемлимая) схема для источников питания без выведенной нулевой точки. Иначе гальваническую связь полюсов (фаз) с землей не сделать. В советское время был период, когда трансформаторы 220/127 так использовали для получения 220. См. ГОСТ 30331.1-2013 , рис. 31А2. На "трехпроводность" в наименовании рисунка не обращай внимания, это автор стандарта (точнее отвественный, сам то стандарт на основе IEC) "повернут" по-своему на терминологии вопреки мнению всего прочего сообщества (по конкретно данному вопросу)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 02 Ноября 2018 года, 16:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 02 Ноября 2018 года, 14:59

Конечно. Вопрос неоднократно обсуждался в сети и на этом форуме тоже.

Я с 2015 года на форуме, тему не заметил. Практического и целесообразного применения такой схемы не пойму. Возникает сразу несколько вопросов: 1- что в этой схеме считать проводниками под напряжением и без?
2-Где применяется такая схема и на каких напряжениях? Или это просто теоретическая возможность не учитывающая вопросы электробезопасности.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 02 Ноября 2018 года, 16:53
(ссылка на это сообщение)

Обсуждения были (по памяти) ранее 2015.
Применение- выше уже привел пример со старыми трансами 220/127. Для них фазное 220 будет (для оставшихся полюсов) только при заземлении одного полюса. Или если конструктивно средней точки нет (не добраться) -генетаторы буржуйские, например. По вопросу 1: два незаземленных полюса как бы фазы, заземленный полюс-как бы ноль. Это в части электробезопасности и физики.
Понятно, что это скорее для невысоких напряжений (где токи утечки/уравнительные при заземлении полюса небольшие). По указанному гост 30331 (считай, тот же мэк)-это электроустановки до 1 кв (выше данный мэк крайне редко применяется, см. область действия). Теоретически можно и более высокое напряжение на данную схему- но в таком вопросе много нюансов тогда может быть (см. выше про токи утечки, к примеру). Что касается ЭБ-так проблем то и нет. Как раз заземление полюса при создании гальванической связи (через сопротивление обмоток) повышает токи замыкания в аварийном режиме, превращая такое замыкание в короткое. В противном случае пришлось бы для выполнения ЭБ делать изолированную нейтраль

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 03 Ноября 2018 года, 00:43
(ссылка на это сообщение)

ТОЭ, ты об этом, чё ли?
Гост р 50571.3
411.4 Система TN
411.4.2 Нейтральная или средняя точка системы питания должна быть заземлена. При отсутствии нейтральной или средней точки или их недоступности должен быть заземлен линейный проводник.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines