Предлагаю небольшой разбор по теме.
Нередко приходится наблюдать, что специалисты разных профилей весьма легко относятся к использованию терминов «горючий», «негорючий» и пр. взаимосвязанной/взаимообусловленной терминологии. Особенно те, которые не связаны с пожарной безопасностью (ПБ). И применение терминов на самом деле в таких случаях очень часто категорически неверное. Характерные подобные высказывания и примеры ошибок это:
- «негорючие» трубы или «негорючий внутренний слой труб» (говоря на самом деле о вполне способных гореть полимерных/пластиковых материалах);
- «негорючие» кабели (говоря о вполне способных гореть огнестойких кабелях);
- «негорючие кабели» или «негорючая гофра» (уже говоря о не распространяющих горение при групповой прокладке кабелях или ограничивающей распространение горения при групповой прокладке гофротрубе);
- «горючий материал/масса кабеля» (говоря на самом деле о трудногорючих материалах всех неметаллических составляющих кабеля);
-«трудногорючие материалы строительных конструкции (говоря о горючих строительных материалах).
Когда такого неверного применения и понимания терминов является только индивидуальное заблуждение отдельных специалистов-это одно. Но когда сие ведет к недобросовестной рекламе, введение в заблуждение потребителей, путанице специалистов – это совсем другое. Понятно, что немалое значение для сложившейся ситуации имеют трудности современного состояния норм, и все же это не повод плодить и множить безграмотность.
Итак, обратимся к смыслу и духу, а также форме и букве норм.
1) В РФ см. закон 123-ФЗ и внимательно изучаем статьи с 10 по 13. И осознаем очень важную вещь: цель, суть и следствия классификации строительных материалов весьма принципиально отличаются от прочих материалов (за исключением текстильных и кожевенных-о них позже). И любой (!), будь то эксперт/инспектор, неграмотный или упертый в своем заблуждении автор норм, высокое должностное лицо, или просто любого уровня специалист, который не понимает этого, должен для начала это осознать и принять.
2) Смысл разделения при классификации материалов на строительные и не строительные зиждется на следующих китах:
- использовании достаточно уникального (по отношению к прочему миру) национального механизма категорирования зданий и сооружений по пожарной опасности (по СП 12.13130), который строится на концепции ПБ по критерию пожарной опасности всей пожарной нагрузки, исключая строительные материалы. Данная концепция имеет исторические корни и отличает советскую пожарную науку от международного подхода
- к строительным материалам здания/сооружения предъявляются более повышенные требования ввиду того, что из них здание/сооружение строится. У этих «стационарных» материалов в отличие от большинства обращающихся в здании более «опорная» функция-именно они ответственны в первую очередь за устойчивость конструкций при пожаре, за возможность гарантированно ограничить распространение огня через преграды. Они не могут быть так просто без серьезных изменений заменены и т.д.
Иначе говоря, условно можно сказать, что строительные материалы выделены в группу «высокоответственных» материалов.
При этом «СТРОИТЕЛЬНЫЕ» и «НЕСТРОИТЕЛЬНЫЕ» материалы изначально все-таки определяются не их физико-химическим составом, а назначением и использованием. Используется в перегородках/стенах/перекрытиях и тп.п – строительный материал.. Используется в обращающейся пожарной нагрузке (оборудование, коммуникации, продукция)-материалы. И хотя понятно, что, как правило, состав и специфика материалов разрабатывается из-за их назначения, но строго по закону следует четко разделять поливинилхлорид в составе отделки строительных конструкций (строительный материал) и в составе кабельных изделий (нестроительный материал)
Отдельно следует отметить присоединение к группе строительных классификацию также кожевенных и текстильных материалов. Это выполнено ввиду высочайшей пожарной опасности таких материалов с точки зрения последствий. Т.е. таковые материалы также введены условно в ранг «высокоответственных». В дальнейшем к этой группе возвращаться не предлагается и упоминание в описании сознательно будут опущено. Т.к. тема не об этом.
3) После того, как понята и осознана неодинаковость классификации строительных и не строительных материалов следует проникнуться следующим:
А. НЕстроительные материалы бывают «ГОРЮЧИЕ», «НЕГОРЮЧИЕ» и «ТРУДНОГОРЮЧИЕ»:
- негорючие - вещества и материалы, неспособные гореть в воздухе. Негорючие вещества могут быть пожаровзрывоопасными (например, окислители или вещества, выделяющие горючие продукты при взаимодействии с водой, кислородом воздуха или друг с другом);
- трудногорючие - вещества и материалы, способные гореть в воздухе при воздействии источника зажигания, но неспособные самостоятельно гореть после его удаления;
- горючие - вещества и материалы, способные самовозгораться, а также возгораться под воздействием источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.
Так вот, из примера в п. 2 поливинилхлоридные пластикаты в составе современных кабельных изделий будут «ТРУДНОГОРЮЧИМИ» материалами.
Б . Строительные материалы бывают только «ГОРЮЧИМИ» и «НЕГОРЮЧИМИ»:
- По горючести строительные материалы подразделяются на горючие (Г) и негорючие (НГ).
- Строительные материалы относятся к негорючим при следующих значениях параметров горючести, определяемых экспериментальным путем: прирост температуры - не более 50 градусов Цельсия, потеря массы образца - не более 50 процентов, продолжительность устойчивого пламенного горения - не более 10 секунд.
- Строительные материалы, не удовлетворяющие хотя бы одному из указанных выше значений параметров, относятся к горючим.
( А вот показателей пожарной опасности горючих строительных материалов вагон и маленькая тележка, но тема также не об этом).
Так вот, поливинилхлорид в отделке перегородок из примера в п.2 – это ГОРЮЧИЙ материал.
4) Отдельно стоит остановиться на таком нюансе, который смущает даже весьма глубоко «копающих» в смысле норм специалистов – в критериях и детальной разнице с точки зрения физики между
- весьма и весьма ТРУДНОгорючми (но все же НЕ негорючими) НЕ строительными материалами и
- «так себе» (практически на граничных условиях), но все же НЕгорючими СТРОИТЕЛЬНЫми материалами.
В чем смущение этих специалистов? В том, что для НЕстроительных материалов критерий «Негорючести» очень прост – НЕ способен гореть. ТЫ, мол, навел на него горелку-а признаков горения нет. Медную жила кабеля жги не жги в нормальных (всякие высококислородные и высокотемпературные условия опускаются) условиях-не горит по этим критериям. А вот признаки для строительного материала ввиду специфики его назначения нормотворцы уточнили - тут и градиент температуры, и потеря массы и продолжительность устойчивого горения (под воздействием внешнего источника). Т.е вроде как с первого взгляда ситуация похожа с ТРУДНОГОРЮЧИМ НЕ строительным материалом (он же тоже затухает). Мол- и те и другие под воздействием внешнего пламени некоторое время горят.
Но это только с первого взгляда. Посмотрим детальнее на примересравнения весьма, скажем так, «крепких» (устойчивых к пламени) ТРУДНОГОРЮЧИХ НЕстроительных материалов и далеко не идеальных по этому принципу, но все же НЕгорючих СТРОИТЕЛЬНЫХ материалов:
- материал для термостойких полимерных труб для высоковольтной электропроводки, показателями которого является классс ПВ-0 по ГОСТ 28157 и устойчивость к воздействию нагретой проволокой 960 градусов по ГОСТ Р 54103;
- негорючий полистиролбетон, которой описан здесь
https://vniizhbeton.ru/upload/iblock/f19/pgs_2_17_5.pdf по испытаниям ГОСТ 30244
Для получения негорючего полистиролбетона требовалось добиться весьма серьезных результатов-это и низкая теплопроводность материала в условиях испытаний, это сохранение прочностных характеристик, это не уменьшение массы материала сверх допустимого и ограничение длительности пламени после прекращения воздействия пламени (это все в печи). Тогда как для получения класса ПВ-0 и стойкости к воздействию проволоки достаточно взять фрагмент образца, поджечь горелкой (воздействовать нихромовой раскаленной нитью), оценить последствия по критериям без всякой печи, без всякого сохранения прочности. Без всякой оценки потери массы и прочности и совсем без оценки теплоизоляционных свойств к пламени. Но это совсем не одно и тоже не правда ли? Если простыми словами, то из полимерного материала с показателями ПВ-0 и стойкостью к воздействию проволоки на 960 градусов стену то сделаешь- она быстро стечет, половина «испарится» и ни о какой «негорючести» говорить нельзя
5) Остановимся, наконец на нюансах электротехнической продукции:
- нераспространение горения кабелей в пучках (обозначаемая в номенклатуре национальных кабелей по стандартам и ТУ на кабели индексом «нг») -это лишь ограничение распространения пламени по длине пучка (самозатухание) после исключения источника зажигания в условиях специальных испытаний и никак не связно с «негорючестью» материалов. Аналогично и для гофротруб, пластиковых коробов (погонажной электротехнической арматуры);
- огнестойкость кабельной продукции в условиях воздействия внешнего источника зажигания означает сохранение работоспособности (возможности проводить эл. ток и не замыкать на КЗ) в условиях испытаний и не означает никакой «негорючести» материалов изоляции. В состав материалов большинства огнестойких кабелей входят и материалы, которые служат для нормальных условий эксплуатации (не в условиях пожара), и они могут гореть (являются трудногорючими материалами);
- материалы современной изоляции кабельной продукции и большинства электротехнической изоляции являются трудногорючими (твердые и т.п.), а не ГОРЮЧИМИ, т.к. проходят обязательную классификацию по самозатуханию/воспламеняемости при соответствующих испытаниях
