Ввод электроустановки в эксплуатацию. Уведомительный порядок ввода для потребителя с АВР

Ввод электроустановки в эксплуатацию. Уведомительный порядок ввода для потребителя с АВР
Количество просмотров - 857 (ссылка на эту тему)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 15 Мая 2019 года, 21:08
(ссылка на это сообщение)

Коллеги,
просочилась информация, что внесли изменения в ПП-861:
"12(1). В заявке, направляемой заявителем - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях технологического присоединения по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), должны быть указан..."

И где-то появилась информация (вроде от апреля текущего года), что для данного вида заявителей требуется только уведомительный порядок для ввода в эксплуатацию электроустановок в ростехнадзоре.

Ну и вопрос такой: получается, что только для объектов второй и третьей категории. При этом если в здании есть АВР и немного потребителей первой категории, то "уведомление" не прокатывает. По крайней мере меня пытаются завернуть. А в здании аварийное освещение и пожарная задвижка. Следовательно есть АВР и ППУ.

? (Петрозаводск, Россия)

Pvm

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 16 Мая 2019 года, 11:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПТЗ от 15 Мая 2019 года, 21:08

При этом если в здании есть АВР

но ведь от энергоснабжающей орг. здание получает эл.снабжение по 2 категории (согласно ТУ и договора), а 1 категория реализуется средствами заказчика (АВР), соответственно, "заворачивают" неправомерно.

Инженер-проектировщик (Северодвинск, Россия)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 16 Мая 2019 года, 11:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Pvm от 16 Мая 2019 года, 11:05

"заворачивают" неправомерно.

Так то-то и оно. Но начинают парить мозг именно наличием потребителей, а не числом точек подключения.
Забавно то, что сам пункт в ПП получил странную формулировку про "вторую и третью категории", когда все вокруг в том же ПП крутится вокруг количества вводов! Вот видимо и зацепились.

? (Петрозаводск, Россия)

Pvm

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 16 Мая 2019 года, 11:42
(ссылка на это сообщение)

пост 861 о чем? - о "присоединении". Сети обеспечивают 2 категорию? - да, так какого рожна им надо? все, что находится за границей БП их не должно волновать. Естественно, что "разрешенная" нагрузка по обеим вводам должна соответствовать расчетной нагрузке в послеаварийном режиме. Слишком часто сети "грешат" арифметическим сложением нагрузок по обоим вводам

Инженер-проектировщик (Северодвинск, Россия)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 16 Мая 2019 года, 11:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Pvm от 16 Мая 2019 года, 11:42

Слишком часто сети "грешат" арифметическим сложением нагрузок по обоим вводам

Сети грешат не только этим... Но сейчас о грехах РТН и правительства.
Спорить с РТН просто разглагольствую и активно жестикулирую руками - не вариант. А вот отослать к какому-нибудь официальному разъяснению меня совесть не замучает.

? (Петрозаводск, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Другие темы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines