Защита от однофазных замыканий на землю. Выполнение защиты при воздушном вводе 10 кВ в ТП

Защита от однофазных замыканий на землю. Выполнение защиты при воздушном вводе 10 кВ в ТП
Количество просмотров - 4858 (ссылка на эту тему)

Ната 1204

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 19 Июня 2019 года, 13:14
(ссылка на это сообщение)

Добрый день! Выполняю проект ретрофит ячейки в ТП, и в требованиях указано выполнить контроль ОЗЗ, чтобы срабатывала сигнализация. При кабельном вводе на кабель устанавливаем ТТНП и выполняем защиту, а как выполнить эту защиту если ввод воздушный? Может кто-то сталкивался с этой проблемой? Защита ячейки выполнена с использованием Сириус 2Л.

Проектировщик (Ставрополь, Россия)

Ingenеr 2017

Активный участник форумов

Сейчас на форумах

Сообщение #2 : 20 Июня 2019 года, 14:22
(ссылка на это сообщение)

В теме "защита ОЗЗ при воздушном вводе 10 кВ в ТП". Зачем Вам на вводе ТНП? Выполняется сигнализация по появлению напряжения нулевой последовательности на шинах. В ячейке ТН.
Допустим сделаете на вводе кабельную вставку с ТНП. Токовый сигнал будет появляться при замыкании в любом месте за вводом: на шинах, на отходящих линиях и т.д. То есть то же самое, как по напряжению НП. ТНП ставят на отходящих линиях для селективности защиты при ЗЗ.

Инженер (Павлодар, Казахстан)

Ната 1204

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 20 Июня 2019 года, 14:32
(ссылка на это сообщение)

У меня ячейка КСО 298 состав ячейки ШР, ВВ, ЛР, 3 ТТ, 3 ТН, РЗА выполнена с использованием устройства Сириус 2Л БПТ, ТП 2 этажная, РУ 10 кВ на втором этаже, ввод от ПС 110/35/10 воздушный СИП 3, помимо реконструируемой ячейки есть ячейка силового трансформатора, отходящая линия и еще один ввод от РП и сделать кабельную вставку не представляется возможным

_{----- добавлено 20 Июня 2019 года, 14:35 -----}

_{----- добавлено 20 Июня 2019 года, 14:44 -----}

Цитата: Ingenеr 2017 от 20 Июня 2019 года, 14:22

Извините невнимательно прочла ваше сообщение.

P_20190416_103216.jpg
(5339.14 Кб, 4032x3024) [скачать] [загрузок: 1186]

P_20190416_102843.jpg
(4047.01 Кб, 4032x3024) [скачать] [загрузок: 1076]

Проектировщик (Ставрополь, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 20 Июня 2019 года, 22:54
(ссылка на это сообщение)

Если ТН установлены в ячейке (на сборных шинах) , то проблем с защитой и сигнализацией от ОЗЗ не вижу. Особенно если, есть обмотка разомкнутого треугольника
Если бы ТН не было, тогда на отходящей кабельной линии ТТНП.
На ввода (перед ячейкой) ТТНП - не видел ни в одной типовой схеме

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Ingenеr 2017

Активный участник форумов

Сейчас на форумах

Сообщение #5 : 22 Июня 2019 года, 12:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ната 1204 от 20 Июня 2019 года, 14:32

КСО 298 состав ячейки ШР, ВВ, ЛР, 3 ТТ, 3 ТН

Ретрофит в плане замены на вакуумный выключатель? Тогда не забудьте про ОПН, так как вакуумник обрывает цепь тока без дуги.

Инженер (Павлодар, Казахстан)

Ната 1204

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 23 Июня 2019 года, 20:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ingenеr 2017 от 22 Июня 2019 года, 12:27

Да. ОПН не забыла!!! По поводу контроля земли, разомкнутый треугольник 3 U0 и все это на указательное реле или сигнализацию? Я правильно поняла?.

Проектировщик (Ставрополь, Россия)

Ingenеr 2017

Активный участник форумов

Сейчас на форумах

Сообщение #7 : 24 Июня 2019 года, 12:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ната 1204 от 23 Июня 2019 года, 20:43

По поводу контроля земли, разомкнутый треугольник 3 U0 и все это на указательное реле или сигнализацию?

Схема неселективной сигнализации ОЗЗ есть в книжках по РЗ. Реле напряжения, реле времени и на ЦС. На ЦС табло "Земля на шинах 10 кВ". Кажется так. В указательном нет необходимости. Его ставят когда отключилось и надо знать, кто это сделал.

_{----- добавлено 25 Июня 2019 года, 12:39 -----}
Виноват. Спешка. Можно на указательном.

контроль.pdf
(31 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 135]

Инженер (Павлодар, Казахстан)

Ingener 523

Активный участник форумов

Все расчеты, которые понадобятся инженеру при проектировании, эксплуатации и наладке электроустановок.

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 01 Июля 2019 года, 11:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ната 1204 от 19 Июня 2019 года, 13:14

Добрый день! Выполняю проект ретрофит ячейки в ТП, и в требованиях указано выполнить контроль ОЗЗ, чтобы срабатывала сигнализация. При кабельном вводе на кабель устанавливаем ТТНП и выполняем защиту, а как выполнить эту защиту если ввод воздушный? Может кто то сталкивался с этой проблемой? Защита ячейки выполнена с использованием Сириус 2Л.

Для того чтобы выполнить контроль ОЗЗ в самой ячейке, делается кабельная вставка и уже на сам кабель ставиться ТТНП. Если же контроль ОЗЗ выполнять только в самой ячейке ТН, то сиг-ция ОЗЗ выполняется на всей секции, при возникновении однофазного замыкания на землю, не понятно на каком присоединении возникло ОЗЗ, после этого что бы найти на каком присоединении возникло ОЗЗ, нужно последовательно отключать ячейки.

Обращаю ваше внимание, что контроль ОЗЗ выполняется как в самой ячейке так и в яч.ТН. Если у вас контроль ОЗЗ выполнен в ячейке, то в яч. ТН он также должен быть.

В подтверждение моих слов посмотрите книгу В.А.Шуин, А.В.Гусенков. Защиты от замыканий на землю в электрических сетях 6-10 кВ страница 54

В.А.Шуин, А.В.Гусенков. Защиты от замыканий на землю в электрических сетях 6-10 Кв.djv
(1297.97 Кб) [скачать] [загрузок: 179]

Ingenеr 2017

Активный участник форумов

Сейчас на форумах

Сообщение #9 : 01 Июля 2019 года, 15:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ingener 523 от 01 Июля 2019 года, 11:36

В теме вопрос касается ячейки ввода. Я ожидал такой поворот (я про кабельную вставку), и описал выше. Токовая защита нулевой последовательности на вводе не обладает селективностью и нет смысла в ее установке. Требование в этой же книжке стр 50 п.4.
Схемы на стр 54 - это схемы вообще. А куда применять, надо думать. На вводе точно не имеет смысла.
Обычно ставится неселективная ОЗЗ по напряжению нулевой последовательности от ФННП (разомкнутый треугольник) на шинах (размещается в ячейке ТН) и селективные ОЗЗ (на сигнал или отключение) по току нулевой последовательности от ТТНП на отходящих присоединениях. Если на присоединениях защиты ОЗЗ молчат, значит это где то на шинах или на вводе.
В принципе в ячейке ввода есть 3 ТН. Включены до выключателя и нужны для контроля наличия рабочего питания. Если есть дополнительная обмотка, можно было бы соединить в ФННП (разомкнутый треугольник). Но так не делают, так как выключатель может быть отключен и ТН отсоединятся от шин. А замыкания в сети нас не интересуют.

Инженер (Павлодар, Казахстан)

Ната 1204

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 01 Июля 2019 года, 15:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ingenеr 2017 от 01 Июля 2019 года, 15:07

Цитата: Ingener 523 от 01 Июля 2019 года, 11:36

У меня ячейка ввода, отдельно ячейки ТН в ТП нет и не будет. ТП двухэтажная и места не так много. Заказчик указал именно в этой ячейке организовать контроль за ОЗЗ только на сигнал. В ячейке предусмотрено установка 3хЗНОЛП.

Проектировщик (Ставрополь, Россия)

Ingenеr 2017

Активный участник форумов

Сейчас на форумах

Сообщение #11 : 02 Июля 2019 года, 12:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ната 1204 от 01 Июля 2019 года, 15:15

Можно и так. Никто не говорит, что для ТН нужна отдельная ячейка. Значит ТН должны контролировать напряжение на сборных шинах. Только как будет выглядеть главная схема? ЗНОЛП малогабаритные. Можно их пристроить за шинным разъединителем (чтобы не ставить для ТН свой разъединитель). Но тогда у этого разъединителя нужен заземляющий нож и со стороны сборных шин. Проблема привода ЗН. Если заземляющий нож уже есть в другой ячейке, то это замечательно. Понятно, что сигнализация ОЗЗ будет в ячейке ввода.

Инженер (Павлодар, Казахстан)

Ната 1204

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 02 Июля 2019 года, 12:51
(ссылка на это сообщение)

А вот эта схема разве неправильно составлена?

_{----- добавлено 02 Июля 2019 года, 12:53 -----}
По поводу заземления со стороны сборных шин уточню обязательно

_{----- добавлено 02 Июля 2019 года, 12:57 -----}

Цитата: Ingenеr 2017 от 02 Июля 2019 года, 12:45

Цитата: Ната 1204 от 01 Июля 2019 года, 15:15

Один плюс что ТП это старое здание., а не КТП кискового типа

главная схема.pdf
(18.21 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 86]

Проектировщик (Ставрополь, Россия)

Ingenеr 2017

Активный участник форумов

Сейчас на форумах

Сообщение #13 : 02 Июля 2019 года, 14:50
(ссылка на это сообщение)

Ну вот это то, о чем я говорил в сообщении #9. ТН контролирует напряжение на линии, а не на шинах. В плане сигнализации ОЗЗ еще можно как то согласиться. А вот как быть с контролем напряжения на шинах?
ТН включить бы там, где ТТ. До или после смотреть по месту.
Есть еще один вариант: применить блок из ТТ и ТН. Поставить вместо проходных старых ТТ. Типа https://intzv.ru/?p=1968. Если позволяет бюджет. В этом случае контроль напряжения на шинах. Правда если есть второй ввод, придется в схеме контроля ставить переключатель (во вторичке) с одного на другой.

Инженер (Павлодар, Казахстан)

Ната 1204

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 02 Июля 2019 года, 15:11
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ingenеr 2017 от 02 Июля 2019 года, 14:50

Второй ввод есть. Бюджет к сожалению далеко не резиновый. И возможности применить вышеуказанное оборудование к сожалению нет.

Проектировщик (Ставрополь, Россия)

Engineer Nik

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 17 Сентября 2019 года, 17:32
(ссылка на это сообщение)

Для защиты от ОЗЗ несколько лет в сетях БЭСК применяют прибор IKI-50

https://www.kries.com/ru/project/iki-50/

Его, по-моему, можно и в КЛ и ВЛ использовать...

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Релейная защита и автоматика (Куратор: Д м и т р и й) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines