|
Foxson
|
Ну то, что пишет эксперт означает, что дом не разделён на изолированные огнестойкой перегородкой секции. Назначение перегородки - предотвратить распространение пожара с одной секции дома на другую, те если одна секция выгорает дотла, то другая остаётся целой теоретически. Какая то вот такая интересная логика. Но как то в реальности не приходилось видеть фото выгоревшей дотла секции жилого дома, обычно выгорает количество квартир, которые можно сосчитать на пальцах одной руки фрезеровщика, пожар не распространяется полностью даже в пределах одной секции. Ну это требование пож безопасности мягко скажем не обосновано статистикой по пожарам в домах изготовленных не из дерева (видимо "ноги" этого требования растут из эпохи деревянного домостроения).
Что вам делать - затрудняюсь советовать. В законодательстве нет прямого ответа "что делать если дом существует, но не соответствует пож требованиям, действующим на момент проектирования". Судья точно не будет этому рад.
Ну если уж вы "упёрлись рогом" и не боитесь получить результат хуже чем имеете сейчас (перед судом все как бэ равны, но гос органы управления, ошибочно называющие себя властью, как бэ ровнее и намного) есть такая зацепка: эксперт выдал заключение на основании проекта, а не фактических исследований. Фактические исследования не проводились, тк существует (вероятно существовал когда то, а сейчас неизвестно) "Акт государственной приёмки" в котором указано, что дом построен в полном соответствии с проектом. Но не только с проектом, но и в полном соответствии с регламентами в том числе с пожарными. Чему соответствует дом - неправильному проекту или регламентам нужно определить фактическими исследованиями. Ваше требование провести исследования по факту суд устроит на 100%: ни какого решения по сути суд не принял и ответственности не несёт. Провести эти исследования будет невозможно - нужно долбить стены в квартирах, собственники имеют право отказать. Как то так, но ваш дом "повиснет" в Плане реализации КР. Но имеется возможность перевести и накапливать средства на отдельном "личнодомовом счёте КР".
Те суть вашего требования: заключение эксперта не обосновано фактическими данными исследований состояния дома, необходимо провести фактические исследования (которые выполнить не возможно). Какими последствиями это грозит собственникам - я затрудняюсь прогнозировать.
|
