ВЛИ 0,4 кВ. Опоры типовых проектов для самонесущих изолированных проводов

ВЛИ 0,4 кВ. Опоры типовых проектов для самонесущих изолированных проводов
Количество просмотров - 8135 (ссылка на эту тему)

Mav

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #16 : 14 Августа 2020 года, 16:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: A. Volkov от 14 Августа 2020 года, 11:21

Опора УА23.

Это ни разу не УА23, а полный самопал. Похожа на УА23 из 21.0112-09, но только похожа, т.к. развернута на 90 град и способ крепления проводов не тот...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

A. Volkov

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 14 Августа 2020 года, 16:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 14 Августа 2020 года, 16:30

Этj ни разу не УА23, а полный самопал. Похожа на УА23 из 21.0112-09, но только похожа, т.к. развернута на 90 град и способ крепления проводов не тот...

Опора собрана по типовому проекту. "Похожа на УА23 из 21.0112-09" это она и есть. В чем отличия?
В смысле развернута на 90 град?
Вообще фотка была товарищу сверху, написавшему что УА23 максимум выдерживает 1 линию СИП 4х70

Mav

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #18 : 14 Августа 2020 года, 18:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: A. Volkov от 14 Августа 2020 года, 16:47

В чем отличия?

Вы не видите или не хотите видеть?

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

A. Volkov

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 14 Августа 2020 года, 18:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 14 Августа 2020 года, 18:13

Вы не видите или не хотите видеть?

Если я спросил в чем отличия, очевидно что я не вижу отличий. К чему разводить лирику тут?

ПроектПроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 14 Августа 2020 года, 19:33
(ссылка на это сообщение)

На фотке это самопал похожий на другую опору из другого типовика (MAV должен вспомнить) но там то же одна цепь а не 4, то что на вашей фотке стоит до первого нормального гололеда. Правильная УА 23 вот на этой фотке, правда там с заземлением немного не доделано-стяжка между опорами не заземлена.

УА 23.JPG
(149.89 Кб, 900x675) [скачать] [загрузок: 1045]

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

A. Volkov

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 14 Августа 2020 года, 20:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПроектПроект от 14 Августа 2020 года, 19:33

Эта опора сделана из 2 стоек св95, заглубление на 3м., 800 мм. между ними и стянута траверсой. Не понимаю в чем самопальность, все размеры и арматура взяты из типовика 21.0112. Не видно вообще разницы между вашей на фото и той которую я прикрепил. Механически они собраны индентично.
Опора смонтирована 20.12.2019, пережила зиму и это жаркое лето, все нормально.

Mav

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #22 : 14 Августа 2020 года, 22:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПроектПроект от 14 Августа 2020 года, 19:33

Правильная УА 23 вот на этой фотке,

И здесь опора стоит не по 21.0112, а развернута на 90 град. Всё в истории повторяется, всё так же, как и с опорой УА10-1 из 3.407.1-143, её тоже в массовом порядке ставили не по ТП. Читайте чертежи в типовых внимательно!

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

ПроектПроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 15 Августа 2020 года, 12:44
(ссылка на это сообщение)

вообще да, я ошибся на фотке не УА 23 а другая опора из другого типовика (забыл номер) УА 23 вот, и схема установки ее то же тут есть

уа 23.png
(82.28 Кб, 549x752) [скачать] [загрузок: 1045]

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

Старинфо

Активный участник форумов

Представление продукции, поставляемой ООО НИЦ "СТАРИНФО"

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 18 Августа 2020 года, 18:26
(ссылка на это сообщение)

Напишу просто: наши разработчики типовых опор отстают от реальных потребностей наших отечественных сетей. Имею в виду РОСЭП и других товарищей. Поэтому, если вы не находите в альбомах типовых решений по опорам с СИП-2 или СИП-4, то делайте сами свои расчеты по механической или электрической прочности и ссылайтесь на документы, которые вы используете для расчетов. Когда-то ваши разработки, если вы их опубликуете, станут типовыми альбомами.

Директор (Королев, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #25 : 18 Августа 2020 года, 19:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Старинфо от 18 Августа 2020 года, 18:26

наши разработчики типовых опор отстают от реальных потребностей наших отечественных сетей.

Просто наше государство не финансирует разработку ТП, а бесплатно кто же будет их делать?

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Старинфо

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 19 Августа 2020 года, 15:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 18 Августа 2020 года, 19:43

Цитата: Старинфо от 18 Августа 2020 года, 18:26

наши разработчики типовых опор отстают от реальных потребностей наших отечественных сетей.

Просто наше государство не финансирует разработку ТП, а бесплатно кто же будет их делать?

А какое государство финансирует это?

Директор (Королев, Россия)

A. Volkov

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 19 Августа 2020 года, 17:32
(ссылка на это сообщение)

Более менее свежие типовики финансировались заводами изготовителями как я понял, чтобы их арматура была в спецификациях. И то, нового там особо ничего нету, все расчеты копируются из более старых.

Mav

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #28 : 19 Августа 2020 года, 21:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Старинфо от 19 Августа 2020 года, 15:06

А какое государство финансирует это?

В СССР финансировало государство и проблем с ТП не было никаких. У каждого мастера на объекте были необходимые ТП...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

ПроектПроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 20 Августа 2020 года, 21:48
(ссылка на это сообщение)

вся проблема не столько в типовых сколько в стойках СВ, из них хорошо делать только промежуточные и концевые опоры (если есть место для подкосов), все остальные типы опор из них получаются громоздкие из-за подкосов, или получается такое недоразумение типа УА 23, в идеале угловые опоры должны быть одностоечные, без подкосов-когда, часто особенно в городских условиях мало места подкосы просто некуда ставить, но из-за малой прочности стойки СВ в одностоечном исполнении мало применимы для этих целей, есть более прочные бетонные опоры (круглые) и металлические многогранные или конические, как вариант можно индивидуально запроектировать опору из стальной трубы, но это нужен мех. расчет и расчет грунта-чтобы опору не накренило или не завалило к примеру

_{----- добавлено 20 Августа 2020 года, 22:01 -----}
В идеале был бы типовик (без привязки к конкретному производителю опор) с опорами из таких стальных труб чтобы в сложных ситуациях для угловых и концевых опор применять такие опоры (промежуточные делать из стоек СВ), почему из трубы-такую опору без проблем изготовит любая фирма занимающаяся металлоконструкциями (в отличии от многогранной для изготовления её нужен специальный гибочный станок), но такого типовика к сожалению нет, можно посмотреть в сторону опор из труб для контактной сети троллейбуса и трамвая (типовиков по стальным опорам для них то же нет)

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 21 Августа 2020 года, 12:33
(ссылка на это сообщение)

есть ещё типовики опор из бурильных труб.

в остальном поддерживаю.
типовые проекты сегодня официально не существуют, нет ТНПА на это и минстрой уже более 10 лет "раскачивается" - то вводит, то отменяет, а они есть и реально существуют - парадокс.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Страниц: 1 [2] 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines