Хранение сжиженного природного газа. Сброс с предохранительного клапана при пожаре

Хранение сжиженного природного газа. Сброс с предохранительного клапана при пожаре
Количество просмотров - 857 (ссылка на эту тему)

Frixxery

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 24 Февраля 2022 года, 09:18
(ссылка на это сообщение)

Добрый день! Подскажите по сценарию сброса с ППК при пожаре на емкости хранения СПГ. Имеется емкость типа сосуд в сосуде, во внутреннем сосуде хранится СПГ. При пожаре через ППК же пойдет газовая фаза и ППК надо считать на газовую фазу?

Инженер-технолог (Краснодар, Россия)

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 25 Февраля 2022 года, 07:26
(ссылка на это сообщение)

Добрый день

1/ При пожаре пойдёт газовая фаза если будут выполнены необходимые условия. При пожаре СПГ:
- сначала разогреется => уменьшится плотность СПГ => уменьшится объём газовой подушки
- потом закипит => нижняя часть резервуара будет разогрета сильнее => уменьшится плотность СПГ за счёт высплывающих пузырей метана => уменьшится объём газовой подушки
Уменьшение объёма газовой подушки будет существенным и если газовой подушки не хватит, то уровень СПГ достигнет выходного патрубка подключения предклапана и в патрубок попадёт двухфазная смесь. Можете испытать сами - попробуйте закипятить наполненный водой до краёв чайник. Из-за коэффициента объёмного расширения СПГ ситуация будет хуже, чем с водой в чайнике.
Иностранная практика устанавливает безопасный объём газовой подушки 15% (состояние до пожара) от объёма резервуара. Для примера см. внутренние указания ExxonMobil раздел "Consideration of Two-Phase Pressure Relief Due to Fire Exposure". Также рекомендую BS 7777, если найдёте пожалуйста выложите на форуме.

Если газовой подушки не хватает для отделения жидкости, то будет двухфазный сброс. Двухфазного сброса стараются избежать не только из-за бОльщих размеров системы сброса, но в первую очередь из-за низкой достоверности расчётов как самого сброса, так и двухфазных предохранительных устройств. Обратите внимание, что для пост-советских предклапанов нет (и вряд ли появятся) коэффициенты пропускной способности для двухфазного сброса, а для импортных коэффициент часто получают консервативно умножением коэффициента жидкости на коэффициент газа. Формулы двухфазного сброса в ГОСТ 12.2.085-2017 по факту это профанация.

2/ СПГ это многокомпонентная смесь, поэтому теплота испарения СПГ при пожаре не равна теплоте испарения без пожара. Это типичная ошибка, которая ведёт к занижению аварийного сброса. Для примера см. внутренние указания ExxonMobil раздел "Multi-Component Systems".

3/ Убедитесь, что температура аварийного сброса не превышает критическую температуру метана. Это частая ошибка для сжиженных газов.

4/ Если не секрет - как будете считать тепловой поток через двойную стенку?

dp15c.pdf
(130.93 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 56]

Инженер-технолог (Москва, Россия)

Frixxery

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 25 Февраля 2022 года, 08:34
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Shvet от 25 Февраля 2022 года, 07:26

Добрый день!
Спасибо
Пока в поисках методики для расчета теплового потока через двойную стенку.

Инженер-технолог (Краснодар, Россия)

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 25 Февраля 2022 года, 08:48
(ссылка на это сообщение)

Внешняя стенка сталь, кирпич или железобетон? Резервуар подземный (закопан), надземный с насыпью или надземный без насыпи?

Инженер-технолог (Москва, Россия)

Frixxery

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 25 Февраля 2022 года, 08:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Shvet от 25 Февраля 2022 года, 08:48

Резервуар надземный вертикальный объемом 100 м3. Внутренний сосуд заполнен СПГ, внешний перламутровым песком.

Инженер-технолог (Краснодар, Россия)

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 25 Февраля 2022 года, 09:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: frixxery от 25 Февраля 2022 года, 08:59

Резервуар надземный вертикальный объемом 100 м3. Внутренний сосуд заполнен СПГ, внешний перламутровым песком.

Засыпан землёй или открытый?

Цитата: frixxery от 25 Февраля 2022 года, 08:59

перламутровым песком.

перлитовым
http://petroperlit.ru/produktsiya/perlit/kriogennaya-izolyatsiya

Инженер-технолог (Москва, Россия)

Frixxery

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 25 Февраля 2022 года, 09:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Shvet от 25 Февраля 2022 года, 09:13

Цитата: frixxery от 25 Февраля 2022 года, 08:59

Резервуар надземный вертикальный объемом 100 м3. Внутренний сосуд заполнен СПГ, внешний перламутровым песком.

Засыпан землёй или открытый?

Открытый

Инженер-технолог (Краснодар, Россия)

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 18 Марта 2022 года, 07:14
(ссылка на это сообщение)

Могу рекомендовать рассчитать вручную коэффициент теплопередачи через двойную стенку от пламени к СПГ и на основании него выбрать коэффициент F по таблице 5 API 521 или таблице 9 API 2000. Далее по формулам п. 4.4.13.2 API 521 или п. 3.3.3 API 2000 рассчитать теплоприток от пламени. Используя теплоприток и теплоту испарения при пожаре (не путать с теплотой испарения без пожара) рассчитать расход аварийного сброса. Выбор API 521 vs 2000 зависит от расчётного давления резервуара.

Инженер-технолог (Москва, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Химия, нефтехимия и топливная промышленность (Куратор: Artchem) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines