Наружное электроосвещение. Помощь с проектом

Наружное электроосвещение. Помощь с проектом
Количество просмотров - 2084 (ссылка на эту тему)

IrinaNera

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 29 Июля 2022 года, 21:13
(ссылка на это сообщение)

Добрый день!

Уважаемые специалисты подскажите пожалуйста кто-нибудь может быть сталкивался с такими проектами.

Пришли замечания к проекту:
1. По описанию, по эстакаде для каждой опоры устанавливается распределительная коробка типа К-4, схема крепления и электрических соединений отсутствует.
2. В схеме подключения опор, установленных на эстакаде, указаны две марки кабеля (ВБШв 4х70 и ВВГ 1х70). Нет понимания по назначению кабеля ВВГ 1х70, т.к. нет схемы его подключения.

Проблема в том, что проектировщик, которые это сделал, уволился со скандалом и не хочет ни с кем общаться бывшей работы, соответственно и по этому проекту. В остальных замечаниях я разобралась, а в этих не понимаю, что имел ввиду этот инженер. Зачем нужна коробка К-4 и кабель 1х70. Из всей информации есть только проект, который я прикрепила в ссылке на яндекс диск и эти замечания.

Помогите разобраться пожалуйста.

Проект по ссылке: Проект НО

Юра 123

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 29 Июля 2022 года, 22:16
(ссылка на это сообщение)

ВВГ 1х70 , жила РЕ

Инженер (Омск, Россия)

IrinaNera

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 30 Июля 2022 года, 09:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Юра 123 от 29 Июля 2022 года, 22:16

ВВГ 1х70 , жила РЕ

Я тоже сначала так подумала, но нет, это не жила PE. Потому что, если посмотреть на 4 лист проекта, показано расключение внутри опоры, видно, что четвертой жилой кабеля 4х70 является совмещенный PEN проводник.
Это что-то другое.

Павел 22

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 30 Июля 2022 года, 17:39
(ссылка на это сообщение)

Не совсем понимаю, а как в вашем проекте обеспечивается выполнение п. 6.3.40 ПУЭ?

Начинающий инженер-проектировщик (Барнаул, Россия)

IrinaNera

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 30 Июля 2022 года, 17:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Павел 22 от 30 Июля 2022 года, 17:39

Не совсем понимаю, а как в вашем проекте обеспечивается выполнение п. 6.3.40 ПУЭ?

Если посмотреть на схему расключения светильника в теле опоры, про который я писала выше, то видно, что там на фазу устанавливается предохранитель 6,3А.

Павел 22

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 30 Июля 2022 года, 18:11
(ссылка на это сообщение)

Понятно, увидел

Начинающий инженер-проектировщик (Барнаул, Россия)

[MTL]

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 03 Августа 2022 года, 12:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: IrinaNera от 29 Июля 2022 года, 21:13

Проблема в том, что проектировщик, которые это сделал, уволился со скандалом и не хочет ни с кем общаться бывшей работы, соответственно и по этому проекту.

Может поэтому и не хочет общаться, т.к. понял что накосячил. Кстати, на листе 16 ссылка на ПУЭ изд.6 п.1.7.79. В изд.7 этот пункт теперь формулируется по другому.

Проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Kairat-

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 06 Августа 2022 года, 14:23
(ссылка на это сообщение)

Надеюсь уже разобрались. Но у меня не получился баланс расхода кабелей, указанных на л.2 СО. Правда прикидывал "на глазок". А у Вас получился?
На расчетной схеме может быть и ошибка, где указан один кабель на 70, а не 4х70, как на листе выше.

_{----- добавлено 06 Августа 2022 года, 14:25 -----}
Особенно кабель 1х35, которого 18 км.

Инженер (Аксу, Казахстан)

Павел 22

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 08 Августа 2022 года, 09:00
(ссылка на это сообщение)

Цитата: [MTL] от 03 Августа 2022 года, 12:25

Может поэтому и не хочет общаться, т.к. понял что накосячил.

я думаю причина в другом - его задолбали с переделками и кинули на деньги/премию в итоге, по этому он х.. и навалил

Начинающий инженер-проектировщик (Барнаул, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 20 Июня 2024 года, 17:09
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте! Коллеги, подскажите, есть разветвленная сеть наружного освещения. Для расчета потери напряжения на самом удаленном светильнике использую половину длины самого протяженного участка (светильники разбросаны по фазам) и суммарную мощность светильников на этом участке, правильно?
Подобным образом считаю и ток короткого? Беру самый протяженный участок без учета ответвлений?

Инженер-проектировщик (Севастополь, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 30 Июня 2024 года, 19:25
(ссылка на это сообщение)

При расчете тока кз ответвления не учитываются. Но в расчете потерь в точках ответвлений надо учитывать суммарную нагрузку ответвления.
Основы расчета потерь: https://electromontaj-proekt.ru/nashi-stati/proektirovanie/raschet-poter-v-kabele/

Проектировщик (Москва, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроосвещение наружное (Куратор: Юра 123) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines