Тягодутьевое оборудование. Подбор при высокой температуре и низком расходе рабочей среды

Тягодутьевое оборудование. Подбор при высокой температуре и низком расходе рабочей среды
Количество просмотров - 1024 (ссылка на эту тему)

Arty-27

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 03 Августа 2022 года, 20:49
(ссылка на это сообщение)

Добрый времени суток, коллеги!

Проблема такая: на участке пиролиза древесины, процесс периодический, необходимо спроектировать систему дожига пирогаза - выполнено.
Вопрос с подбором оборудования: какой тип перемещения пирогаза будет оптимальным при расходе 20 м3/час: газодувка, компрессор или вообще эжектор?
Сложность выбора типа оборудования в высокой температуре пирогаза - около 400 °С и относительно низком его расходе.
Помогите, если кто сталкивался с подобной проблемой!)

Инженер 2 категории МТО (Казань, Россия)

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 04 Августа 2022 года, 12:14
(ссылка на это сообщение)

1/ Сжигание обычно не требует повышенного давления. Маловероятно, что Ваши форсунки потребуют настолько высокий перепад давления. Если требуют, то попробуйте подобрать альтернативу.
2/ Пирогаз обычно подвергают закалке и отделяют жидкую фазу перед подачей на компримирование.

Рекомендую обратиться а проверенную инженерную компанию, т.к. вопрос заключается в разработке процесса, а не в простом подборе оборудования.

Информации не достаточно чтобы ответить предметно. Приложите поточную схему с характеристиками потоков.

Инженер-технолог (Москва, Россия)

Arty-27

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 04 Августа 2022 года, 14:22
(ссылка на это сообщение)

Спасибо! Своим ответом Вы сняли мои вопросы.
Проясню ситуацию: печи представляют собой конструкцию из огнеупорного кирпича с раздельными каналами для дымовых газов и пирогаза. Каналы также выполнены из кирпича. Канал для выхода пирогаза заканчивался сборником смолы.
Мой проект заключался в следующем: пирогаз поступает в на всас дымососа (компрессора) нагнетается до избыточного давления для преодоления гидравлического сопротивления, затем поступает в кожухотрубчатый теплообменник типа AJU по ТЕМА, где охлаждается до 45°С, далее газожидкостный поток идет на разделение в сепаратор, оттуда в топливную сеть печей пиролиза древесины, если в кратце.
До этого разговора не хотелось влезать в конструкцию борова и располагать там змеевик для охлаждения пирогаза...

Инженер 2 категории МТО (Казань, Россия)

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 04 Августа 2022 года, 15:25
(ссылка на это сообщение)

Лучше начать с расчёта разрежения в топке чтобы убедиться, что повышение давление действительно потребуется, возможно будет достаточно высоты дымовой трубы. Если повышение давления действительно понадобится, то целесообразней воспользоваться дымососом и поставить его после рекуперации дымового газа. Не отменяет факта, что возможно эффективней будет повысить давление перед сжиганием пирогаза.

Повышать давление до отделения жидкости выглядит плохо, обычно давление повышают после.

Повторюсь - это уже разработка процесса, а не подбор оборудования. Тут нет однозначных ответов, нужно считать все варианты и сравнивать.

Обратите внимание, что для закалки пирогаза обычно используют т/о труба-в-трубе, а не кожухотрубчатые из-за осмоления. В крупнотоннажных процессах дополнительно закаливают пирогаз впрыском холодной жидкости.

Инженер-технолог (Москва, Россия)

Airat 25

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 08 Августа 2022 года, 14:17
(ссылка на это сообщение)

Добрый день!
Есть небольшая статистика по применению на пирогазе древесины. Все кроме радиального вентилятора забьется.
По высокой температуре - как правило, стараются иметь минимальную температуру перед вентилятором. Вентилятор должен работать на всас, чтобы продавливать горячий пирогаз через охладители.
По горячему пирогазу проблема с подбором, я лично знаю 2 компании, которые, может быть смогут подобрать.

Технолог (Казань, Россия)

Airat 25

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 08 Августа 2022 года, 14:44
(ссылка на это сообщение)

Технолог (Казань, Россия)

Arty-27

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 08 Августа 2022 года, 16:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Airat 25 от 08 Августа 2022 года, 14:44

Как правильно написал коллега, кожухотрубчатый теплообменник для конденсации пирогаза не лучшее решение, сильно будет забиваться.
По змеевику - в месте контакта горячее/холодное, то есть на наружной поверхности змеевика пойдут реакции коксования. Отложения кокса соответсвенно будут уменьшать коэффициент теплопередачи.

Газодувку на 20 м3/ч я нашел (при условии снижения температуры пирогаза до вменяемых величин =)), вопрос с потерями давления - как правильно их рассчитать, если газоотводные каналы выполнены из кирпича, как и сама печь, точнее это все единое сооружение.
P.s.: Требуемое давление в топливной сети - не менее 0,035 кгс/см2 (изб.)
_{----- добавлено 08 Августа 2022 года, 14:51 -----}
Обратил внимание на расход 20 м3/ч. Жесть конечно, мы в свое время, на 200 кое-как нашли.
Резюме - рекомендую пересмотреть технологию

Инженер 2 категории МТО (Казань, Россия)

Airat 25

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 08 Августа 2022 года, 16:27
(ссылка на это сообщение)

У вас пустое сообщение

Технолог (Казань, Россия)

Dinosaur

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 08 Августа 2022 года, 16:36
(ссылка на это сообщение)

Он коряво ссылку вставил - смотрите внутри цитаты, что газодувку на 20 нм3/ч нашел, не знает как гидравлику считать

? (Уфа, Россия)

Airat 25

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 08 Августа 2022 года, 17:00
(ссылка на это сообщение)

3,5 кПа на нагнетании, около 2-3 кПа на всас (грубая оценка), итого 6-7 кПа напор.
С поставщиками газодувок осторожнее, может в последний момент выясниться, что это на самом деле воздуходувка и на горючие газы не пригодно (реально произошедшая ситуация).
Если не секрет, объект в Татарстане? Я знаю 3-4 подобных установок, но нигде не встречал кирпичную топку

Технолог (Казань, Россия)

Arty-27

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 09 Августа 2022 года, 09:36
(ссылка на это сообщение)

Объект в Самаре, ФКП "Коммунар", остальное - секрет)))

Инженер 2 категории МТО (Казань, Россия)

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 22 Сентября 2022 года, 15:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Arty-27 от 04 Августа 2022 года, 14:22

Мой проект заключался в следующем: пирогаз поступает в на всас дымососа (компрессора) нагнетается до избыточного давления для преодоления гидравлического сопротивления, затем поступает в кожухотрубчатый теплообменник типа AJU по ТЕМА, где охлаждается до 45°С, далее газожидкостный поток идет на разделение в сепаратор, оттуда в топливную сеть печей пиролиза древесины, если в кратце.
До этого разговора не хотелось влезать в конструкцию борова и располагать там змеевик для охлаждения пирогаза...

Возможно окажется полезным пример №3.
https://www.hazenresearch.com/sites/default/files/case-study/scaleup_issues_from_bench_to_pilot.pdf

Инженер-технолог (Москва, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Химия, нефтехимия и топливная промышленность (Куратор: Artchem) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines