Расчет питающих линий ГРЩ от БКТП и ДГУ

Расчет питающих линий ГРЩ от БКТП и ДГУ
Количество просмотров - 549 (ссылка на эту тему)

ALEKSEI86KLISHEV

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 24 Апреля 2024 года, 06:44
(ссылка на это сообщение)

Добрый день, коллеги нужна помощи в одном вопросе. ГРЩ запитано от основного источника (БКТП, две КЛ 0,4 кВ) и резервного (ДГУ, две КЛ 0,4 кВ). Заказчиком был выбран способ прокладки в блочных лотках, кабелем ВВГнг-LS 4х(1х240). Из за большой нагрузки было принято расщепить кабельную линию. То есть 8х(ВВГнг-LS 4х(1х240), это 32 однофазных кабеля на линию. Вопрос заключается как при таком расщеплении производить расчет потерь напряжения. Прикладываю свой примерный расчет и разрез кому интересно)

Ob_nsNh2FZY.jpg
(71.9 Кб, 657x511) [скачать] [загрузок: 138]

xmuwgyah4SE.jpg
(224.34 Кб, 1674x434) [скачать] [загрузок: 137]

Инженер-проектировщик 3 категории (Екатеринбург, Россия)

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 25 Апреля 2024 года, 05:49
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ALEKSEI86KLISHEV от 24 Апреля 2024 года, 06:44

Из за большой нагрузки было принято расщепить кабельную линию. То есть 8х(ВВГнг-LS 4х(1х240), это 32 однофазных кабеля на линию.

Так делать нельзя.

Цитата

ПУЭ 2.3.52. В четырехпроводных сетях должны применяться четырехжильные кабели. Прокладка нулевых жил отдельно от фазных не допускается.

P.S. Потери считал по стандартной формуле. Затем разделил на 8. Для линии Н1 в максимальном режиме получилось 0,3%.

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 25 Апреля 2024 года, 09:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ALEKSEI86KLISHEV от 24 Апреля 2024 года, 06:44

как при таком расщеплении производить расчет потерь напряжения. Прикладываю свой примерный расчет и разрез кому интересно

Читайте ГОСТ Р 50571.5.52-2011, в нём найдёте ответы на Ваши вопросы и по расчёту и раскладке кабелей (как у Вас - не в соответствии с ГОСТ )...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Данил_1993

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 22 Ноября 2024 года, 14:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 25 Апреля 2024 года, 09:26

Цитата: ALEKSEI86KLISHEV от 24 Апреля 2024 года, 06:44

Положения ПУЭ имеют приоритет по отношению к «добровольному» ГОСТ Р 50571.5.54-2013, правила которого подлежат применению в части, не противоречащей ПУЭ.

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 22 Ноября 2024 года, 17:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Данил_1993 от 22 Ноября 2024 года, 14:04

Положения ПУЭ имеют приоритет

И какие же вы приоритеты нашли в ПУЭ для данного вопроса?
Почитайте дискуссию по этому вопросу на нашем форуме: https://www.proektant.org/index.php/topic,39085.0.html

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Ingenеr 2017

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 25 Ноября 2024 года, 13:20
(ссылка на это сообщение)

При таких длинах однозначно пакетный шинопровод лучше. Надежность пакетного шинопровода выше надежности кабеля ВВГнг-LS 1х240. А учитывая, что их 32 в целом шинопровод гораздо надежнее.
Ну да ладно. Выбрали кабель, пусть будет кабель. По раскладке. Нормально. Только почему РЕN рядом положили? Стянуть в "квадрат". Фазные проводники все равно в треугольник (два сверху). При этом реактивное сопротивление будет где то 0,13 Ом/км (могу ошибиться, гляньте в инете). Для расчета потерь напряжения 8 кабелей в параллель. Понятно, что потери напряжения будут очень маленькими.

Инженер (Павлодар, Казахстан)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines