SCADA системы. Выбор простой и понятной SCADA системы на 100-300 точек ввода-вывода

SCADA системы. Выбор простой и понятной SCADA системы на 100-300 точек ввода-вывода
Количество просмотров - 17857 (ссылка на эту тему)

Иван Михайлович

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 24 Августа 2009 года, 07:48
(ссылка на это сообщение)

Добрый день, уважаемые участники. Руководство поставило передо мной задачку подобрать SCADA систему для использования в наших проектах. Проекты небольшие, в среднем 100-300 точек ввода - вывода. Особых требований к быстродействию нет. Нужно что бы не требовала много ресурсов и легко настраивалась - без всяких тренингов и многотомных инструкций. Смотрел MasterScada, DataRate, Круг, WinCC, Intouch, Genesys - всё настолько сложное и замороченное... Может кто-то что-то попроще видел, для простых КИПовцев.
С уважением, Иван.

Miniscada

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 01 Сентября 2009 года, 08:41
(ссылка на это сообщение)

Добрый день!
Попробуйте нашу систему SIMP Light ( miniscada.com ).
Основной "упор" сделан не на ОГОМНЫЙ функционал (и соответствующую сложность настройки), а на ПРОСТОТУ настройки и запуска в работу.
На сайте можно скачать демоверсию и документацию по "быстрому запуску".

С уважением, Дмитрий.

Директор (Нижний Тагил, Россия)

Nikiffor

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 01 Сентября 2009 года, 14:30
(ссылка на это сообщение)

Попробуйте Trace Mode, она русская, есть форум с техподдержкой...

Инженер-проектировщик, автоматизация зданий (Донецк, Украина)

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 15 Июля 2010 года, 16:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Иван Михайлович от 24 Августа 2009 года, 07:48

Руководство поставило передо мной задачку подобрать SCADA систему для использования в наших проектах. Проекты небольшие, в среднем 100-300 точек ввода - вывода. Особых требований к быстродействию нет. Нужно что бы не требовала много ресусов и легко настраивалась - без всяких тенингов и многотомных инструкций.

Вы противоречите сами себе- SCADA система сама по себе не может быть абсолютно доступной для всех "простых КИПовцев", вчитайтесь в абревиатуру SCADA. Может быть Вам нужна просто диспетчеризация на Excel'е?

? (Вильнюс, Литва)

Barbus

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 01 Сентября 2010 года, 12:53
(ссылка на это сообщение)

По существу вопроса: скачал демку simplight, в обеденный перерыв установил на комп и побаловался, в конце рабочего дня
настроил пару-другую каналов и проверил работу с тестовым ОРС-сервером.
Получилось.
До этого со скадами дела не имел вообще .
Весной купили ограниченную версию на пробу, всё лето- ни одного глюка. Тренды, алармы, архивы - работают. Сейчас будем брать версию без ограничений.
(для меня лично проще получилось запустить в работу simplight, нежели понять прайсы других скад - "с HMI, без HMI, среда разработки, среда исполнения...Модуль связи с SQL-сервером СУБД Sybase ..."- что это за звери, с чем их едят, нужно оно мне или нет?).

Мастер (Бийск, Россия)

Сергей Коломин

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 21 Сентября 2010 года, 21:15
(ссылка на это сообщение)

По программе Симп лайт могу сказать следующее, работает у меня на объекте около года, проблем пока (тьфу, тьфу) не было. Особо радует техподдержка, ребята реагируют быстро.

АндроИД

Куратор подраздела "Силовое электрооборудование"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 22 Сентября 2010 года, 08:31
(ссылка на это сообщение)

Думаю что имеет смысл подождать стоящих ответов с примерами иных производителей.

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 22 Сентября 2010 года, 10:06
(ссылка на это сообщение)

Дешевизна и доступность подобного рода программ визуализации (прошу не путать со SCADA системами) определяется их уровнем их разрабоки- сертификация Microsoft и доступ к кодам Windows удовольствие очень дорогое.
Уже поэтому конечный продукт будет дорог, а в VBA и на коленке - дешево и просто.
Попробуйте хоть немного разабраться, что такое SCADA и поймете, что миниSCADA не бывает.
Для SCADA систем полный объем функциональности от 1 до n (например 2 млн.) тэгов - это норма.

? (Вильнюс, Литва)

Сергей Коломин

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 22 Сентября 2010 года, 10:50
(ссылка на это сообщение)

У меня не атомная электростанция, а всего лишь молочное производство, и 2 млн. тегов мне не надо. Я высказал своё мнение, что мне нравится в программе. Я думаю что у каждого есть такое право, не так ли?

АндроИД

Куратор подраздела "Силовое электрооборудование"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 22 Сентября 2010 года, 12:16
(ссылка на это сообщение)

Вы привели пример SCADA системы, приложили некоторые данные и замечательно, но ведь все познается в непредвзятом сравнении. Прошу прощения если я кого-то обидел.

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)

А. Петрович

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 19 Июня 2014 года, 09:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Сергей Коломин от 22 Сентября 2010 года, 10:50

Конечно, Вы правы. Требования к визуализации (давайте не путать понятия; SCADA - это все же Система).
Простая визуализация "для КИПовца", это одна задача....а SCADA - другая. Пока нет требований к резервированию серверов и наличию различных клиентов, WEB серверов, стыка с MES и т.п. различные Минискады и Симплы вполне занимают эту нишу.
Кроме того, подобные программы "мини" кроме ОРС технологи ни чего не понимают...поэтому они и дешевые...но ОРС это софт, да еще и под Windows, со всеми вытекающими...

Инженер АСУТП ( ? , Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > АВТОМАТИЗАЦИЯ, СВЯЗЬ, СИГНАЛИЗАЦИЯ > Контроллеры и электроника (Куратор: Госсть) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines